Дело № 12-393/2025
Куйбышевский районный суд г. Омска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">И.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в Куйбышевском судебном районе в г. Омске <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в Куйбышевском судебном районе в г. Омске</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Шаленова М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куйбышевский районный суд г. Омска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи <span class="FIO8">ФИО8</span> (г. Омск, ул. Лермонтова д. 61),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев 09 октября 2025 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ </span>- мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Куйбышевский районный суд г. Омска <span class="FIO1">ФИО1</span> просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, от наказания освободить. Считает, что при рассмотрении дела суд не учел в полной мере все обстоятельства ДТП, условия, при которых произошло ДТП, состояние здоровья, инвалидность, отсутствие возможности передвигаться и полноценно жить, будучи лишенным права управления, малозначительность повреждений, мнение потерпевшего о ДТП, отсутствие тяжких последствий и другое.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> припарковал автомобиль на стоянке для инвалидов у Диагностического центра, привез супругу. После того, как супруга вернулась из центра, выехал в проезд, где заезжает скорая помощь, начал сдавать назад, никаких звуков, толчков, свидетельствовавших о ДТП, не слышал, не почувствовал. При движении задним ходом посмотрел в боковое зеркало. Через некоторое время сотрудники Госавтоинспекции и потерпевший приехали к нему домой, вместе начали производить осмотр и измерения его (<span class="FIO1">ФИО1</span>) автомобиля и автомобиля потерпевшего. Не оспаривает, что задел автомобиль потерпевшего, вину в ДТП признает, но покинул место ДТП, поскольку не заметил, что задел машину. Просит принять во внимание, что его супруга в преклонном возрасте, ей тяжело ходить, ему необходимо право управления транспортными средствами для того чтобы возить ее в больницу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> привез свою престарелую маму в Диагностический центр, она там проходит обследования, <span class="others1"><данные изъяты></span>. Когда прошли все процедуры, подошли к его машине, под стеклоочистителем увидел фотографию автомобиля и записку о том, что его машину задели и контактные данные свидетеля. Указанным свидетелем оказалась девушка, которая на тот момент работала в соседнем от Диагностического центра здании. Он позвонил по телефону, свидетель вышла и рассказала ему, что видела, как его автомобиль Ниссан задел автомобиль Рено Дастер, посоветовала позвонить в ГАИ, что он и сделал. Прибывшие на место ДТП сотрудники Госавтоинспекции отобрали пояснения у него, свидетеля, произвели необходимые действия и отдали ему копию определения о возбуждении дела. Через некоторое время виновник ДТП был установлен, он (<span class="FIO9">ФИО9</span>) вместе с должностным лицом и <span class="FIO1">ФИО1</span> произвели осмотр транспортных средств, точки контакта были установлены. На его автомобиле Ниссан поврежден задний бампер, заднее правое крыло, задний правый брызговик. Страховое возмещение получил, но транспортное средство еще не отремонтировал, в хорошей мастерской стоимость ремонта выше, чем выплатила страховая компания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании пояснил, что ему на рассмотрение поступил материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На место ДТП он не выезжал, осмотр производили другие инспектора. Им в присутствии потерпевшего <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> произведен осмотр автомобилей, установлены точки контакта и характерные повреждения. Первоначально <span class="FIO1">ФИО1</span> вину признавал, он пояснил, что почувствовал легкий толчок, но так как передвигается на инвалидной коляске, уже находился в автомобиле, решил уехать. Характер повреждений на транспортных средствах свидетельствует о том, что совсем не заметить контакт транспортных средств водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> не мог. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ <span class="FIO1">ФИО1</span> вину признавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получено <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 42-43), жалоба поступила в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 44) соответственно, установленный законом срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 11 часов 45 минуты в районе <span class="Address2"><адрес></span> в г. Омске водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя автомобилем «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> допустил столкновение со стоящим автомобилем «Nissan», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях лица уголовно наказуемого деяния не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу согласующимися между собой доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д.1); определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), объяснением <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), дополнением к протоколу <span class="Address2"><адрес></span> о нарушении правил дорожного движения (л.д. 4), объяснением <span class="FIO5">ФИО5</span> (л.д. 6), фотографией (л.д. 7), карточкой учета транспортного средства «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 8), карточкой операций с водительским удостоверением в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 9), копией страхового полиса автомобиля «RENAULT DUSTER» (л.д. 18), копией свидетельства о регистрации ТС «RENAULT DUSTER» (л.д. 19), объяснением <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 20), актом осмотра транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, фототаблицей к акту осмотра (л.д. 21, 22-23), сведениями о правонарушениях (л.д. 25) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <span class="FIO1">ФИО1</span> к совершению наезда на стоящий автомобиль «Nissan» в процессе движения транспортного средства «RENAULT DUSTER» по парковке в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произошедшее событие (наезд на рядом стоящий автомобиль) отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что <span class="FIO1">ФИО1</span> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <span class="FIO1">ФИО1</span> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом характера происшествия и объяснений самого <span class="FIO1">ФИО1</span>, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водитель транспортного средства, <span class="FIO1">ФИО1</span> обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расположение транспортных средств, характер и локализация повреждений, причиненных транспортным средствам, позволяют прийти к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия не мог остаться для <span class="FIO1">ФИО1</span> незамеченным, следовательно, его действия, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имели умышленный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленных материалов не усматривается существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов мирового судьи о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении вмененного ему административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не ставят под сомнение обоснованность выводов мирового судьи о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении вмененного ему административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на малозначительность совершенного деяния также нельзя признать состоятельной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя транспортного средства к исполнению своих обязанностей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем, за его совершение санкцией статьи предусмотрены наиболее строгие виды наказания, включая административный арест. Характер правонарушения, допущенного <span class="FIO1">ФИО1</span>, свидетельствуют о том, что его действия не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд второй инстанции не усматривает каких-либо законных оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного <span class="FIO6">ФИО6</span> правонарушения малозначительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие в рассматриваемом случае причинения вреда жизни и здоровью само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие каких-либо сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">ФИО1</span>, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, в минимальном размере в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства (признание вины, состояние здоровья <span class="FIO1">ФИО1</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено. Нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> – мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.А. Дорожкина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу _____________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в деле <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Куйбышевского районного суда г. Омска</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _<span class="FIO7">ФИО7</span> Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года</td> </tr> </tbody> </table></span>