Суд рассматривал спор о праве на владение автомобилем Nissan Terrano, который был приобретен у истца. Истец утверждал, что автомобиль не подлежит расторжению договора купли-продажи, так как он соответствует всем условиям сделки. Противоположная сторона оспаривала право на владение, указывая на недостатки технического состояния и отсутствие гарантий. Суд установил, что автомобиль не подходит по техническим характеристикам, что делает его непригодным для использования в соответствии с договором. В результате суд решил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства истцу. Также было отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Суд подчеркнул, что автомобиль не соответствует условиям сделки и не может быть признан годным к эксплуатации.