Дело № 12-1177/2025
Ленинский районный суд г. Омска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0003-01-2025-001967-83 дело 12-1177/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Омск 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Омска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Будкевич О.А., при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span>, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное старшим инженером-электроником отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, которым <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> городок, <span class="Address2"><адрес></span>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Совершение правонарушения вменяется в вину <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> при следующих обстоятельствах: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 33 минуты в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложения <span class="Nomer2">№</span> Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки «Мерседес Бенц 220 CDI», государственный регистрационный знак С 166 УМ/55, управляла данным автомобилем по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, двигаясь со скоростью 84 км./ч., превышающей установленную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, разрешенную скорость 40 км.ч. на 42 км./ч. (учитывая погрешность измерения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В жалобе <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что автомобиль марки «Мерседес Бенц 220 CDI», государственный регистрационный знак С 166 УМ/55, по договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принадлежит другому лицу. Просит восстановить срок на подачу жалобы, указывая, что копию постановления в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не получала, так как находилась в БУЗОО «Клинический родильный <span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В судебное заседание <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Разрешая ходатайство <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> о восстановлении срока на подачу жалобы, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Копия постановления направлена в адрес <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заказной корреспонденцией по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> городок, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истек срок хранения, и почтовое отправление было возвращено отправителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Принимая во внимание, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> находилась в БУЗОО «Клинический родильный <span class="Address2"><адрес></span>», суд находит обоснованными доводы <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> о неполучении в порядке, предусмотренном КоАП РФ, копии обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и рассмотреть жалобу по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (далее - Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 33 минуты в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложения <span class="Nomer2">№</span> Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки «Мерседес Бенц 220 CDI», государственный регистрационный знак С 166 УМ/55, управляла данным автомобилем по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, двигаясь со скоростью 84 км./ч., превышающей установленную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, разрешенную скорость 40 км.ч. на 42 км./ч. (учитывая погрешность измерения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Кречет, заводской <span class="Nomer2">№</span>, свид. о поверке № С-В3/16-04-2024/332859711, действительное до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Согласно информации Межрайонного отдела Государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, полученной по запросу суда, <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годя не является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц 220 CDI», государственный регистрационный знак С 166 УМ/55 в связи с заключением договора продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"><span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> продал данное транспортное средство <span class="FIO8">ФИО8</span>, представлены копия договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и копия страхового полиса ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, автомобилем марки транспортного средства марки «Мерседес Бенц 220 CDI», государственный регистрационный знак С 166 УМ/55, управляла не <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span>, а иное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное исключает наличие в действиях <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное старшим инженером-электроником отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, которым <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное старшим инженером-электроником отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, которым <span class="FIO1">Кулакова И.А.</span> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Будкевич</p></span>