Дело № 10-32/2025
Октябрьский районный суд г. Омска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 10-32/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">55MS0072-01-2024-003663-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Омск « 14 » апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Асадуллиной С.Р., адвоката Кальницкой Я.Б., осуждённой, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2024(72) по апелляционному представлению заместителя прокурора ОАО г. Омска Абайдулина М.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Малышевой И.В. от 26 декабря 2024 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕТЛУГИНА <span class="FIO13">О.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженка <span class="others1"><данные изъяты></span> гр-ка РФ, со средним специальным образованием, не состоящая в браке, работавшая швеёй в ООО «Ани-Техт» неофициально, прож. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> судимая:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-18.12.2017 Октябрьским р/судом г. Омска по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св.; постановлением Омского районного суда Омской области от 20.04.2018 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказаниями по приговорам Центрального р/суда г. Омска от 28.06.2017 и Ленинского р/суда г. Омска от 29.06.2017, с учётом постановления Омского р/суда Омской области от 15.12.2017, к 2 годам 5 месяцам л/св.; УДО 01.03.2019 на 3 месяца 22 дня,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 10.08.2020 мировым судьёй суд./уч. № 56 в Ленинским судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 (4 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам л/св.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 10.08.2020 мировым судьёй суд./уч. № 56 в Ленинским судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 (6 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам л/св.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 24.08.2020 Ленинским р/судом г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам л/св.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 19.10.2020 мировым судьёй суд./уч. № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказаний по 2 приговорам от 10.08.2020, к 11 месяцам л/св.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 18.03.2021 Ленинским р/судом г. Омска по ч.1 ст.158 (23 прест.), ст.158.1 (7 прест.), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (5 прест.), ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказаний по приговорам от 24.08.2020 и 19.10.2020, к 2 годам л/св.; осв. 18.02.2022 по отбытии наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 04.10.2022 мировым судьёй суд./уч. № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам л/св.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 26.10.2022 Центральным р/судом г. Омска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году л/св.; осв. 06.09.2023 по отбытии наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждённой:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 19.12.2024 мировым судьёй суд./уч. № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (приговор на 26.12.2024 в законную силу не вступил),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">находившейся под стражей с 27.11.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое, с заменой на основании ст.53.1 УК РФ на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства по каждому преступлению; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; произведён зачёт времени содержания под стражей в срок наказания на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 27.11.2024 по 26.12.2024 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы; разрешён вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах; гражданские иски представителей потерпевших удовлетворены, взыскано с осуждённой в пользу ООО «Камелот-А» 3485,60 руб. и 3433,03 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи гр-ка Ветлугина О.В. признана виновной в совершении 11.07.2024 и 16.07.2024 двух краж чужого имущества из магазина «Ярче» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Ветлугина О.В. вину признала полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении заместитель прокурору округа просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора слова «резолютивная часть», указать фамилию государственного обвинителя через букву «о» - Скобеева А.А., исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте времени нахождения под стражей из расчёта 1 день за полтора дня лишения свободы, указать о зачёте периода содержания под стражей на основании ч.3 ст.72 УК РФ с 27 ноября 2024 года по 26 декабря 2024 года из расчёта один за два дня принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал доводы апелляционного представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуждённая и защитник не возражали против изменения приговора по доводам апелляционного представления, которые не ухудшают положение осуждённой. При этом адвокат полагал излишним изменение приговора в части исправления ошибки в фамилии государственного обвинителя, которая не влияет на существо приговора и не затрудняет его исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив в порядке, предусмотренном ч.7 ст.389.13 УПК РФ, материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, мировой судья обоснованно признал Ветлугину О.В. виновной в инкриминируемых деяниях и дал содеянному верную юридическую квалификацию. Выводы суда о виновности осуждённой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ. Требования ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное осуждённой наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержание из заработной платы 10 % в доход государства является справедливым, поскольку определено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности ранее судимой за корыстные преступления Ветлугиной О.В., с учётом известных суду смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в наименовании приговора суд ошибочно указал слова «(резолютивная часть)», которые не предусмотрены УПК РФ. Несмотря на оглашение в соответствии с ч.1 ст.310 УПК РФ только вводной и резолютивной частей приговора, согласно ч.1, 2 ст.303 УПК РФ приговор должен быть составлен в полном объёме и состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание лишних слов в наименовании приговора подлежит исключению путём внесения в приговор соответствующих изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, принимая решение о зачёте в срок окончательного наказания периода содержания Ветлугиной О.В. под стражей в кратном размере 1 к 1,5, суд I инстанции не учёл, что в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок… принудительных работ из расчёта – один день за два дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости произвести зачёт периода содержания осуждённой под стражей с 27.11.2024 по 26.12.2024 в срок окончательного наказания из расчёта один день за два дня принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенное судом I инстанции неверное решение вопроса о зачёте также подлежит устранению путём внесения в резолютивную часть приговора соответствующих изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, исправление возможной ошибки в написании фамилии государственного обвинителя, которая не меняет правильность восприятия личности представителя стороны обвинения, суд апелляционной инстанции не считает необходимым, поскольку техническая ошибка, допущенная мировым судьёй при указании фамилии прокурора, не влияет на существо приговора и не затрудняет его исполнение, поэтому не требует корректировки. Кроме того, суду апелляционной инстанции не представлено сведений о правильном написании фамилии помощника прокурора ОАО г. Омска, участвовавшего в суде I инстанции со стороны обвинения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление заместителя прокурора ОАО г. Омска Абайдулина М.Х. удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26 декабря 2024 года в отношении Ветлугиной <span class="FIO13">О.В.</span> изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из наименования приговора слова «резолютивная часть».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из резолютивной части приговора указание на зачёт времени нахождения Ветлугиной О.В. под стражей из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Ветлугиной О.В. под стражей с 27.11.2024 по 26.12.2024 зачесть в срок принудительных работ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.С. Зубрилов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 16.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.С. Зубрилов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p></span>