Дело № 2-1807/2025 ~ М-1210/2025

Суть дела

<title></title>     Дело № (М-1210/2025) УИД 55RS0№-05 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>                                                                            23 июня 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Биенко Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: АО «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее - Кредитор, ФИО1) и Должником был заключён кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 300 000,00 руб. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт        № и предоставил сумму кредита в размере 300 000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях- 1462. Процентная ставка по договору - 36 % годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, зачисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО1, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 143 463,62 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 463,62 рублей. На основании изложенного, АО «ФИО1» просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 463,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 121 264,06 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 19 399,56 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей 2 800,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 303,91 рублей. АО "ФИО1", его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не представил сведения о наличии уважительных причин неявки в суд. Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000,00 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36% годовых за пользование суммой займа. ФИО1 выдал ФИО2 сумму кредита в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, и не оспаривается ответчиком. Согласно п. 2 Заявления №, возврат заемных средств заемщик должен был осуществлять ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в размере 11 880,00 рублей (кроме последнего платежа – 10 943,12 рублей). Из искового заявления, выписки по счету, расчета искового требования по кредитному договору следует, что ФИО2 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности не производил. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заемщику заключительное требование об оплате всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, сумме начисленных процентов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. Согласно представленного в материалы дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 143 463,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 121 264,06 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 19 399,56 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей 2 800,00 рублей. Пунктом 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования ФИО1 вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Принимая во внимание факт не исполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 463,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 121 264,06 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 19 399,56 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей 2 800,00 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 5 303,91 рублей.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5223 №), в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 463,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 121 264,06 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 19 399,56 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей 2 800,00 рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5223 №), в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303,91 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                 Н.В. Биенко     Мотивированное решение составлено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Основная информация

УИД дела: 55RS0004-01-2025-001846-05

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 23.06.2025

Судья: Биенко Наталья Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

КПП: 771901001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Коваленко А.А.

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пфафенрот Виталий Александрович

Движение дела

28.04.2025 13:24

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.04.2025 14:07

Передача материалов судье

07.05.2025 13:59

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.05.2025 14:42

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.05.2025 10:45

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.05.2025 11:09

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.05.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

19.06.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

23.06.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

07.07.2025 17:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

09.07.2025 14:58

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

05.08.2025 14:58

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.08.2025 10:02