Дело № 2-1994/2025 ~ М-1400/2025
Октябрьский районный суд г. Омска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>, помощнике судьи <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департамент имущественных отношений Администрации <span class="Address2"><адрес></span> обратился с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <span class="FIO1">ФИО1</span> для размещения для размещения объектов недвижимого имущества используются доли земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью. 1 859 кв.м, расположенного относительно здания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Участок относится к землям, государственная собственность на которые нем разграничена. Плата за пользование долей участка ответчиком не вносилась. Для урегулирования спора в досудебном порядке департаментом в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> направлено требование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> о возмещении стоимости неосновательного обогащения. До настоящего времени требование департамента не удовлетворено. Просили взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> неосновательное обогащение в сумме 385 337,66 рублей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 391,86 рубль за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с последующим начислением процентов, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактической уплаты основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании стороны, лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что при обращении с иском Департамент имущественных отношений Администрации <span class="Address2"><адрес></span> указал адресом места жительства ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем, иск принят к производству Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, по месту жительства с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время, который не находится в пределах территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span>, настоящий иск не относится к подсудности Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span>, изначально был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> по месту нахождения ответчика с учетом требований статьи 28 ГПК РФ о правилах территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд. <span class="Address2"><адрес></span> (<span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения посредством подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Л. Савкина</p></span>