Дело № 2-882/2025 ~ М-215/2025
Первомайский районный суд г. Омска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-882/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0005-01-2025-000378-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года г. Омск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд города Омска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Пушкаревского С. М.</span> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>», Министерству сельского хозяйства Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Пушкаревский С. М.</span> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина», Министерству сельского хозяйства Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, указав в обоснование на то, что 23 сентября 2024 года на транспортное средство <span class="others1"><данные изъяты></span>)», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее на праве собственности <span class="FIO1">Пушкаревскому С. М.</span> и припаркованное у многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>), упало дерево.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт падения дерева на транспортное средство зафиксирован старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 7 УМВД России по г. Омску капитаном полиции <span class="FIO5">Амреновым Ж.М.</span> в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате падения дерева транспортное средство истца было повреждено, истцу причинен материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Экспертному заключению ООО «Доминанта Эстэйт» <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП 23.09.2024 без учета износа составляет 785681 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключением специалиста ООО «ГрандКадастр» <span class="Nomer2">№</span> от 05.12.2024 установлено, что ДТП с автомобилем истца произошло на территории земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, который передан в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>», номер права <span class="Nomer2">№</span> от 13.02.2009 и находится в собственности Российской Федерации, номер права 55-55-01/126/2006-309 от 19.10.2006.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке Федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», на объединенной гидрометеорологической станции Омск 23 сентября 2024 года был зафиксирован ветер с максимальной скоростью 14 м/с. Ветер с максимальной скоростью от 12 до 24 м/с является неблагоприятным гидрометеорологическим явлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общеизвестной 12-балльной шкале Бофорта, по которой Всемирная метеорологическая организация оценивает скорость ветра и его разрушительную силу. При скорости ветра 17,2-20,7 м/с (8 баллов) ветер ломает тонкие ветки и сухие сучья деревьев. При скорости ветра 20,8-24,4 м/с (9 баллов) гнутся большие деревья, ломаются ветки и сучья, ветер срывает черепицу и шифер с крыш. При скорости ветра 24,5 м/с и более (10-12 баллов) ветер наносит наиболее значительные разрушения вплоть до повреждения зданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что поскольку законным владельцем земельного участка, на котором произрастало упавшее дерево, является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>», на него возлагается ответственность за состояние данного дерева и причиненный истцу ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субсидиарная ответственность по обязательствам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>» возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства сельского хозяйства РФ, которому подведомственен ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях собирания доказательств, обращения в суд и защиты своих прав истец понес расходы, которые считает подлежат возмещению ответчиком: исследование специалиста ООО «Доминанта Эстэйт» по оценке ущерба автомобиля в размере 10000 рублей, исследование специалиста ООО «ГрандКадастр» по определению места ДТП и правообладателя земельного участка в размере 15000 рублей, предоставление специализированной информации (метеоуслуги) в размере 745 рублей 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20714 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом уточнений просит взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>» в пользу <span class="FIO1">Пушкаревского С. М.</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<span class="others2"><данные изъяты></span>)», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> в размере 693300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы на оплату услуг специалиста по определению стоимости ремонта транспортного средства в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста по определению места ДТП и правообладателя земельного участка в размере 15000 рублей, расходы на оплату предоставления специализированной информации (метеоуслуги) в размере 745 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20714 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При недостаточности имущества Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>», на которое может быть обращено взыскание, взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу <span class="FIO1">Пушкаревского С. М.</span>: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<span class="others3"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> в размере 693300 рублей; расходы на оплату услуг специалиста по определению стоимости ремонта транспортного средства в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста по определению места ДТП и правообладателя земельного участка в размере 15000 рублей, расходы на оплату предоставления специализированной информации (метеоуслуги) в размере 745 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20714 рублей. Вернуть истцу сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1848 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Пушкаревский С.М.</span> при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO7">Кропотин Ю.К.</span>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчиков ФГБОУ ВО Омский ГАУ, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик отсутствие своей вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="FIO1">Пушкаревскому С. М.</span> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «<span class="others5"><данные изъяты></span>)», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации тС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 сентября 2024 года на транспортное средство «<span class="others4"><данные изъяты></span>)», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее на праве собственности <span class="FIO1">Пушкаревскому С. М.</span> и припаркованное у многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (параллельно <span class="Address2"><адрес></span>), упало дерево.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключением специалиста ООО «ГрандКадастр» <span class="Nomer2">№</span> от 05.12.2024 установлено, что ДТП с автомобилем истца произошло на территории земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, который передан в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>», номер права <span class="Nomer2">№</span> от 13.02.2009 и находится в собственности Российской Федерации, номер права <span class="Nomer2">№</span> от 19.10.2006.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не отрицались в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФГБОУ ВО «ОмГАУ имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>», подтверждаются сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 96-126).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт падения дерева на транспортное средство зафиксирован старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 7 УМВД России по г. Омску капитаном полиции <span class="FIO5">Амреновым Ж.М.</span> в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате падения дерева транспортное средство истца было повреждено, истцу причинен материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства, зафиксированные в протоколе осмотра, подтверждены представленными в материалы дела фотоматериалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом споре ответчику для освобождения последнего от ответственности надлежало доказать суду либо наличие непреодолимой силы, либо факт нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанных обстоятельств по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, место произрастания дерева, упавшего на автомобиль истца, - земельный участок, который передан в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>», номер права <span class="Nomer2">№</span> от 13.02.2009 и находится в собственности Российской Федерации, номер права <span class="Nomer2">№</span> от 19.10.2006.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, именно на ФГБОУ ВО «ОмГАУ имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>» лежит обязанность по содержанию, в том числе зеленых насаждений, расположенных на территории земельного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование, а также обязанность добросовестно исполнять обязательства по осуществлению контроля за состоянием деревьев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика о том, что истец, располагая свой автомобиль не в специально отведенном для этого месте, в отсутствии мест для автомобильной парковки, должен был принять меры к сохранности своего имущества, проявил грубую неосторожность, судом отклоняются, так как именно на ответчике ФГБОУ ВО «ОмГАУ имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>» как собственнике земельного участка лежит ответственность по надлежащему содержанию принадлежащего ему имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Парковка автомобиля в месте, где истцом был размещен автомобиль, ответчиком, не была запрещена при этом доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со стороны ответчика ФГБОУ ВО «ОмГАУ имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>» в адрес истца требований разместить автомобиль в ином месте не поступало. Ограничительные ленты в месте парковки истцом принадлежащего ему автомобиля, ответчиком не размещались. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика, возражая относительно заявленных требований, указала на то, что падение дерева на автомобиль истца произошло по причине природного явления – ветра со скоростью 14 м/с, что освобождает университет в силу положений ст. 401 ГК РФ от ответственности за причинение ущерба транспортному средству, принадлежащему <span class="FIO1">Пушкаревскому С.М.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт причинения истцу ущерба вследствие непреодолимой силы (ураганный ветер и т.д.), поскольку каких-либо доказательств о том, что 23.09.2024 года имели место опасные метеорологические явления погоды, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понятие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств раскрыто в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Руководящем документе РД 52.88.699-2008 «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений», введенном в действие Приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16 октября 2008 года № 387, в пункте 5.1 и Приложении А, указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин, в частности к метеорологическому опасному явлению - очень сильный ветер, относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ветер, скорость которого не превышает указанную величину, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке Федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», на объединенной гидрометеорологической станции Омск 23 сентября 2024 года был зафиксирован ветер с максимальной скоростью 14 м/с. Ветер с максимальной скоростью от 12 до 24 м/с является неблагоприятным гидрометеорологическим явлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что 23.09.2024 года максимальная скорость ветра составила 14 м/с, что не превышает величину не менее 25 м/с., он не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный истцу, несет именно ответчик ФГБОУ ВО «ОмГАУ имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Экспертному заключению ООО «Доминанта Эстэйт» <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП 23.09.2024 без учета износа составляет 785681 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторона ответчика, оспаривая заявленные требования, ходатайствовала перед судом о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span>-С ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КIА BD (CERATO FORTE)», государственный регистрационный номер У743ЕВ55, поврежденного в результате происшествия, произошедшего 23.09.2024 года, по состоянию на дату исследования 15.04.2025 года, составляет без учета износа заменяемых запчастей – 693300 рублей, с учетом износа – 502900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Исследование проводилось экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы и работы по специальности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы экспертного заключения основаны на изучении правовой и нормативно-технической документации, исследовании фактических обстоятельств по материалам гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное экспертное заключение является полным, объективным, всесторонним и определенным, поскольку экспертом при ответе на поставленные перед ними вопросы принимались во внимание все имеющиеся в деле документы, что нашло отражение в экспертном заключении, а стороны на его неполноту или порочность не ссылаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>» в пользу истца в возмещение ущерба денежных средств в сумме 693300 рублей, составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За проведение досудебного исследования истцом оплачено ООО «Доминанта Эстэйт» 10000 рублей (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные расходы в связи с удовлетворением требований о возмещении ущерба в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также за проведение досудебного исследования истцом оплачено ООО «ГрандКадастр» 15000 рублей, которые в связи с удовлетворением требований о возмещении ущерба в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18866 рублей с возвратом истцу в силу уточнений требований и положений ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1848 рублей, уплаченной по чеку по операции ПАО Сбербанк от 20.01.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 той же статьи от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса, пунктом 1 которой предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наряду с этим нормой п. 4 ст. 214 ГК РФ также предусмотрено имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В таком случае на основании ст. 296 ГК РФ объем полномочий Учреждения, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, определяется с учетом полномочий собственника по распоряжению таким имуществом, и, исходя из такого порядка взаимоотношений Учреждения и собственника имущества, нормами ст. 123.21 - 123.23 ГК РФ установлены принципы субсидиарной ответственности собственника Учреждения по его долгам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п. 4 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым п. 5 ст. 123.22 ГК РФ может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Положением о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 450, Министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, по управлению государственным имуществом на подведомственных предприятиях и учреждениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5.4 указанного Положения о Министерстве, оно осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного федеральным государственным учреждениям, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что Министерство сельского хозяйства Российской Федерации является учредителем ФГБОУ ВО «ОмГАУ имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>», суд приходит к выводу о необходимости привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам бюджетного учреждения собственника его имущества Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск <span class="FIO1">Пушкаревского С. М.</span> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>», Министерству сельского хозяйства Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени <span class="FIO4">П.А. Столыпина</span>» в порядке субсидиарной ответственности - с Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), в пользу <span class="FIO1">Пушкаревского С. М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 693300 (шестьсот девяносто три тысячи триста) рублей, расходы по оплате услуг досудебной оценки в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере 18866 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 20.01.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Жанахиденова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2025 года.</p></span>