Дело № 2-836/2025 ~ М-116/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-836/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0005-01-2025-000217-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Омск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре судебного заседания Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к <span class="FIO3">Амирову И. Х.</span> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Амирову И. Х.</span> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло ДТП с участием транспортного средства <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> под управлением <span class="FIO1">Ильюшенко Н. Н.ч</span>, и транспортного средства <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> (собственник <span class="FIO2">Амиров И. Х.</span>). Гражданская ответственность <span class="FIO2">Амирова И. Х.</span> на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность <span class="FIO1">Ильюшенко Н. Н.ча</span> на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО серии XXX <span class="Nomer2">№</span>. Согласно административному материалу, виновником ДТП был признан <span class="FIO1">Ильюшенко Н. Н.ч</span>, который допустил столкновение с припаркованным автомобилем <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Амиров И. Х.</span>, являющийся собственником поврежденного в результате ДТП ТС <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> обратился в АО ГСК «Югория» за страховой выплатой. Проверив представленные документы и обстоятельства заявленного события, АО ГСК «Югория» признало случай страховым. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. между АО ГСК «Югория» и <span class="FIO2">Амировым И. Х.</span> заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно условиям которого, АО ГСК «Югория» производит выплату в размере <span class="Nomer2">№</span> руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения <span class="FIO2">Амирову И. Х.</span> в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Впоследствии АО ГСК «Югория» стало известно, что решением мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 10.10.2024г. установлено, что часть повреждений транспортного средства <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> не могла образоваться в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По результатам проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рассчитанная в соответствие с требованиями Единой методики на дату ДТП округлённо составляет с учётом износа <span class="Nomer2">№</span> рублей. Таким образом, часть повреждений транспортного средства <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> не могла образоваться в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. О данном обстоятельстве не могло быть известно АО ГСК «Югория» на момент заключения соглашения об урегулирования убытка с <span class="FIO2">Амировым И. Х.</span>. Следовательно, при заключении соглашения об урегулировании убытка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. АО ГСК «Югория» было введено в заблуждение относительно повреждений транспортного средства <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> и правовых последствий совершаемых действий в виде выплаты страхового возмещения в размере <span class="Nomer2">№</span> руб. Истец не совершил бы данную сделку, если бы знал о действительном положении дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд признать недействительным Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., заключенное между АО ГСК «Югория» и <span class="FIO2">Амировым И. Х.</span>; Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в АО ГСК «Югория» произведенной страховой выплаты в размере <span class="Nomer2">№</span>; Взыскать с <span class="FIO2">Амирова И. Х.</span> расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истец АО «ГСК «Югория» - <span class="FIO6">Гусь Е.И.</span> действующий на основании доверенности, участие не принимал, направил ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, поскольку спор между сторонами фактически разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Амиров И.Х.</span> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своим заявлением представитель истца, имеющий соответствующие полномочия, заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора между сторонами, просил производство по делу прекратить. Из заявления следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а именно <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ представителя АО «ГСК «Югория» от исковых требований к <span class="FIO3">Амирову И. Х.</span> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по иску АО «ГСК «Югория» к <span class="FIO3">Амирову И. Х.</span> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить АО «ГСК «Югория», ИНН <span class="Nomer2">№</span>, государственную пошлину в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей из средств бюджета <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что составляет 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.А. Мироненко</p></span>