Дело № 2-1161/2025 ~ М-520/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1161/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0005-01-2025-000914-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Омск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд города Омска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Пушница С. В.</span> к <span class="FIO2">Пушнице Т. А.</span> о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> обратилась в суд с требованиями к <span class="FIO2">Пушнице Т.А.</span> о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств в обоснование требований указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после встречи с ответчиком, приходящемся племянником, вошла в приложение ПАО «Сбербанк России» и оформила кредит на сумму 245 000 руб. После оформления кредита последовало сообщение о необходимости увеличить сумму кредита на 300 000 руб., что истцом также было выполнено. Впоследствии по указанию знакомого ответчика денежные средства в размере 535 000 руб. перевела на карту ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также знакомый ответчика пояснил, что необходимо разблокировать банковский счет в ПАО Совкомбанк и перевести 150 000 руб. ответчику, но истец отказалась и прервала разговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратилась с заявлением в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, но в возбуждении уголовного дела было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит признать договор займа между истцом и ответчиком заключенным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 535 000 руб., проценты в размере 44 478,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик попросил занять ему деньги для того, что «вывести» заработанные им денежные средства, в связи с плохой кредитной историей ему не дают кредит. Обещал вернуть деньги в этот же день, заверил в безопасности производимых действий. Она оформила кредиты и перевела деньги ответчику, который потом распорядился ими по своему усмотрению переведя третьему лицу. В последствии они с ответчиком обратились в органы полиции, где им пояснили что оба они стали жертвами мошенников. Племянник не отвечает на ее звонки, заблокировал во всех социальных сетях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя <span class="FIO1">Пушница С. В.</span> в ПАО «Сбербанк» открыт бессрочно лицевой счет по вкладу «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из лицевого счета по вкладу «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, остаток денежных средств на счете на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составил 1 792,61 руб.; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведено зачисление денежных средств в размере 4 000,00 руб., 299 999,00 руб. и 245 000,00 руб.; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> списаны денежные средства в размере 32,99 руб., 56,99 руб., 79,90 руб., 190,00 руб., 255,95 руб., 1 500,00 руб. и 535 000,00 руб. Остаток денежных средств на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составил 13 675,78 руб. (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из чека по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> (МСК) ПАО «Сбербанк» следует, что <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> с карты <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> осуществлен перевод по СБП по номеру телефона получателя <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>) <span class="FIO4">Т. А.</span> П. (банк ВТБ) денежных средств в размер 535 000,00 руб. (комиссия составила 1 500,00 руб.) (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> обратилась в ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с заявлением по факту совершения в отношении нее мошеннических действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении уголовного дела, по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> УПК РФ, отказано за отсутствием состава преступления, поскольку установлены признаки гражданско-правовых отношений (л.д. 13-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки было установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Пушница С.В.</span><br> встретилась со своим племянником <span class="FIO3">Пушнина Т. А.</span>,<br> который в ходе разговора пояснил, что занимается инвестированием денежных<br> средств и ему необходимо вывести денежные средства с торговой площадки, в<br> этом ему помогает его знакомый Никита. Далее, в ходе встречи, <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span><br> попросил <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> помочь ему в выводе денежных средств. Также <span class="FIO13">Пушница</span><br> Т.А. пояснил <span class="FIO1">Пушница С.В.</span>, что для нее это не чревато какими-либо<br> последствиями, после чего последняя согласилась помочь. Далее, посредством<br> мессенджера <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> связался с <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>, который пояснил, что<br> для вывода денежных средств <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> необходимо зайти в приложение ПАО<br> «Сбербанк России» и оформить кредит, на что <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> согласилась и<br> оформила кредит на сумму 245 000. Далее Никита пояснил, что необходимо<br> увеличить сумму и попросил оформить кредит на сумму 300 000 рублей, на что <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> также согласилась. Вышеуказанные денежные суммы поступили на<br> счет банковский карты <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> открытый в ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2">№</span><br><span class="Nomer2">№</span>, о чем последняя сообщила Никите, на что последний сообщил, что<br> денежные средства в сумме 535 000 рублей необходимо перевести <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span><br> Далее, <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> по указанию неизвестного осуществила перевод денежных<br> средств в сумме 535 000 рублей <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> по абонентскому номеру +<span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», после чего обнаружила что<br> личный кабинет банка заблокирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, Никита пояснил, что <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> необходимо разблокировать личный кабинет ПАО «Сбербанк России», а также спросил, имеются ли у нее <br> приложения других банков, на что <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> пояснил, что <span class="FIO1">Пушница С.В.</span><br> имеет приложение ПАО «Совкомбанк», в котором на ее банковском счете<br> находятся личные накопления денежных средств в сумме 150 000 рублей, на что<br> Никита пояснил, что необходимо перевести указанную денежную сумму <span class="FIO13">Пушница</span><br><span class="FIO8">Т.А. Данную</span> операцию <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> совершать отказалась и прервала разговор с Никитой. О том, каким образом <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> распорядился денежными средствами <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> пояснить затруднилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опрошенный по данному факту <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> пояснил, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> занялся инвестированием денежных средств на торговой площадке «<span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>» и по указанию неизвестного лица представившегося Тереховым Романом, осуществлял переводы денежных средств на общую сумму 223 000 руб. После осуществленных переводов неизвестное лицо перестало выходить с <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> на связь, в связи с чем, последний обратился в отдел полиции по месту проживания. Далее, <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> решил обратиться за помощью в выводе денежных средств с торговой площадки «<span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>» к своему знакомому Никите, который согласился помочь и перевел разговор на некого Андрея <span class="FIO5">А.</span>, который пояснил, что в связи с тем, что <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> не достиг возраста <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> года денежные средства вывести не получится и необходимо найти человека соответствующего возраста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тогда, <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> обратился за помощью к своему знакомому<br> Кузнецову Дмитрию, который в то время находился в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Далее, <span class="FIO13">Пушница</span><br><span class="FIO9">Т.А. Дмитрий</span>, Никита и Андрей <span class="FIO5">А.</span>, созвонились посредством<br> мессенджера <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> в результате чего Дмитрий под руководством Андрея<br><span class="FIO5">А.</span> осуществил переводы денежных средств на банковскую карту<br><span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> в общей сумме 360 470 рублей, на что <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> в свою очередь, под руководством Никиты и Андрея <span class="FIO5">А.</span> перевел указанную денежную сумму по абонентским номерам +<span class="Nomer2">№</span>, +<span class="Nomer2">№</span> получателям <span class="FIO11">Василию Б.</span> и Матвею <span class="FIO12">Андреевичу Б.</span> Далее, Никита и Андрей <span class="FIO5">А.</span> пояснили что необходимо найти человека достигшего возраста <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> года, который в момент вывода денежных средств будет находиться рядом с <span class="FIO3">Пушнина Т.А.</span> Тогда <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> обратился за помощью к своей тете <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> В ходе общения <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span>, Никиты и <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> последняя оформила на свое имя кредит в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 545 000 рублей, после чего денежные средства в сумме 535 000 рублей перевела на банковскую карту <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span>, который в свою очередь под руководством Никиты перевел денежные средства в сумме 520 000 рублей по абонентскому номеру +<span class="Nomer2">№</span>. Далее, после совершенных переводов денежных средств <span class="FIO2">Пушница Т.А</span> и <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> заподозрили, что общались с мошенниками и обратились в полицию по данному факту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, в силу статьи 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Вместе с тем, заключение договора займа, кроме собственно договора и долговой расписки, может быть подтвержден иными письменными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, передача денежной суммы заимодавцем заемщику может подтверждаться различными письменными доказательствами, кроме свидетельских показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К письменным доказательствам в силу части 1 статьи 71 ГПК РФ относятся, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, а именно, выписку из лицевого счета по вкладу истца, чек по операции ПАО «Сбербанк» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление ОУР ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ответчик не отрицал факт перечисления ему <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> денежных средств в размер 535 000 руб., суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа между <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> и <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> подтвержден иными письменными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о возникновении между сторонами заемных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе отсутствие письменного договора займа не является доказательством и не свидетельствует, что денежные средства переданы в дар, безвозмездно либо без каких-либо оснований, с учетом того, что стороны являются родственниками, при этом, долговые обязательства подтверждаются документально чеком по операции ПАО «Сбербанк» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о перечислении денежных средств с карты истца на карту ответчика, перевод денежных средств осуществлен сознательно, добровольно, принят (получен) ответчиком, как установлено в ходе проведения предварительной проверки по сообщению о преступлении, при этом, распоряжение в последующем полученными денежными средствами по собственному усмотрению является правом заемщика, что не освобождает последнего от исполнения обязательств по возврату денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку между <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> и <span class="FIO2">Пушница Т.А.</span> фактически возникли правоотношения по договору займа, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, исковые требования <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> о взыскании денежных средств в сумме 535 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец также просит взыскать проценты за пользование займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 44 478,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из представленного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 44 478,37 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-<span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Центр правовой поддержки» (исполнитель) и <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № <span class="Nomer2">№</span>, предметом которого является составление искового заявления в суд о взыскании денежных средств; ходатайства о применении обеспечительных мер; жалобы в Прокуратуру (раздел 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг составляет 30 750 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 23 750 руб. до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (п. <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> Заказчик вносит предварительную сумму в размере 7 000 руб. (п. 3.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из акта об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнитель ООО «Центр правовой поддержки» выполнило услуги по составлению искового заявления в суд о взыскании денежных средств; ходатайства о применении обеспечительных мер; жалобы в Прокуратуру, а заказчик <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> приняла указанные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Услуги по договору об оказании юридических услуг № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оплачены <span class="FIO1">Пушница С.В.</span> в размере 7 000 руб. и 23 750 руб., что подтверждается кассовыми чеками от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер и правовую сложность рассматриваемого спора, объем выполненной исполнителем работы, объем удовлетворенных требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, суд счел необходимым присуждение суммы в размере 30 750 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 16 590 руб. (л.д.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать договор займа между <span class="FIO1">Пушница С. В.</span> и <span class="FIO2">Пушница Т. А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 535 000 рублей заключенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Пушница Т. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Пушница С. В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в размере 535 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 478,37 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 590 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Р.И. Шакуова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>