Дело № 2-996/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-996/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0007-01-2024-009483-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд города Омска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Шакуовой Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Петроченко Е. А.</span> к ООО «Стройпартнер» о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» о признании договора незаключенным, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> договор купли-продажи <span class="Nomer2">№</span> КПТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортного средства <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, заключенный между ООО «Благоустройство территории» и <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу общества транспортного средства. Арбитражным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> установлено отсутствие оплаты за транспортное средство, обстоятельства фактической передачи транспортного средства также установлены не были; встречные требования о признании договора незаключенным не заявлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи. Доказательства передачи транспортного средства <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> по акту приема-передачи отсутствуют, на регистрационный учет он автомобиль не ставил, с прежнего регистрационного учета автомобиль снял ООО «Благоустройство территории».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, он уверен, что подпись в договоре купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выполнена не им, а иным лицом, в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> он никогда не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> произведена процессуальная замена взыскателя по договору купли-продажи <span class="Nomer2">№</span> КПТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО «Благоустройство территории» на его процессуального правопреемника ООО «Стройпартнер». Таким образом, ответчику по настоящему иску перешли все права и обязанности продавца по договору купли-продажи <span class="Nomer2">№</span> <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать договор купли-продажи <span class="Nomer2">№</span> КПТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортного средства <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, № шасси <span class="Nomer2">№</span> между <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> и ООО «Благоустройство территории» незаключенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO7">Дорофеев В.Н.</span>, действующий на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 26), исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что договор купли-продажи транспортного средства <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> не подписывал, автомобиль по акту приема-передачи ему не передавался. Определение Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о признании договора купли-продажи недействительным <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> не обжаловал, автомобиль передать готов если будет такое требование. Считает, что судебный акт Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не имеет никакого отношения к заявленному спору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span>, представитель ответчика ООО «Стройпартнер» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 1 и 3 ст. 432 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Благоустройство территории» на основании договора купли-продажи <span class="Nomer2">№</span>КПТС продал, а <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> купил транспортное средство марки <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года изготовления (л.д. 6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>. указанного договора, согласованная сторонами цена транспортного средства составила 230 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>КПТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> незаключенным, в обоснование данного требования ссылался на отсутствие доказанного факта передачи транспортного средства и не подписание им оспариваемого договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из карточки учета транспортного средства, предоставленной МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по запросу суда, автомобиль марки <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> снят <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> с регистрации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с продажей (передачей) другому лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> после приобретения транспортного средства по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не поставил автомобиль на регистрационный учет, не ограничивает его правомочия как собственника по распоряжению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, отсутствие надлежащим образом оформленного между ООО «Благоустройство территории» и <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> акта приема-передачи транспортного средства не может являться доказательством незаключенности договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> ООО «Благоустройство Территории» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 72-74).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конкурсный управляющий должника ООО «Благоустройство Территории» обратился в Арбитражный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по отчуждению <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> транспортного средства <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный номер <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> признана недействительной сделка – договор купли-продажи <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортного средства <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> года выпуска, заключенный между ООО «Благоустройство территории» и <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span>, применены последствия недействительности сделки; на <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «Благоустройство территории» транспортное средство <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д. 8-13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> не оспаривалось, вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. (Постановление Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан <span class="FIO4">В.Д. Власенко</span> и <span class="FIO5">Е.А. Власенко</span>»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законная сила определения Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, которым разрешены требования конкурсного управляющего к <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, выражается в его окончательности для сторон спора (Определение Верховного суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ЭС22-11702)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отражено, что <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> в письменном отзыве просил признать сделку недействительной, указывал, что договор купли-продажи <span class="Nomer2">№</span> КПТС не подписывал, при этом в рамках дела Арбитражного суда доказательств принадлежности подписи не <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span>, а иному лицу не представил, заявление о фальсификации оспариваемого договора не заявил. В связи с непредставлением ответчиком надлежащих доказательств данный довод <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> не признан обоснованным. Соответствующие права арбитражным судом были разъяснены <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span>, однако он ими не воспользовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании при рассмотрении настоящего спора стороной истца заявлялось ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи, выполненной от имени <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> в оспариваемом договоре, данное ходатайство судом отклонено, поскольку данный довод <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> уже был рассмотрен судом в рамках дела № <span class="Nomer2">№</span> и судом ему дана оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span>, заявленные в обоснование иска, фактически направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке вступившего в законную силу определения Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, требование <span class="FIO1">Петроченко Е.А.</span> удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Петроченко Е. А.</span> к ООО «Стройпартнер» о признании договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> незаключенным – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Шакуова Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>