Дело № 2-1290/2025 ~ М-624/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-1290/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0005-01-2025-001089-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Омск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд города Омска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Корененко А.Б. помощнике судьи Хаджиевой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Факел-2» к <span class="FIO1">Травниковой Е. И.</span> о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ «Факел-2» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Травниковой Е. И.</span> о возмещении ущерба, согласно котором просило суд взыскать с ответчик сумму ущерба в размере 299039 рублей, а также судебные издержки: расходы на досудебную оценку в размере 35000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 31000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10851 рублей, почтовые расходы в размере 624 рублей 08 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO4">Тюменцева Н.И.</span>, председатель СНТ, представила заявление об отказе от заявленных требований в части возмещения ущерба в размере 299039 рублей, в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены требования, просила производство по делу в данной части требований прекратить, указав на то, что последствия отказа от иска ей понятны. Просила взыскать с ответчика понесенные судебные издержки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Травникова Е. И.</span> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части требований о возмещении ущерба, возражала относительно взыскания судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на отказ от иска закреплено в части 1 ст. 39 ГПК РФ. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований в части возмещения ущерба в размере 299039 рублей, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10851 рублей (л.д. 3), расходы по досудебной оценке в размере 35000 рублей (л.д. 40, 42), а также почтовые расходы в размере 624 рублей 08 копеек (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены и требования о взыскании юридических услуг на сумму 31000 рублей, в обоснование чего представлен договор оказания услуг от 28.09.2024 года, заключенный между ООО «ЮРКОМ СИРИУС» и СНТ «Факел-2, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по вопросу компенсации ущерба, связанного с ДТП на территории СНТ «Факел-2» 2809.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость и цена договора равны, они определяются окончательной суммой, указанной в акте выполненных работ (услуг) и состоят из фиксированных сумм: 6000 рублей за один выезд исполнителя для участия в судебном заседании в интересах заказчика; 5000 рублей за один выезд исполнителя в интересах заказчика, в том числе выезд исполнителя в любые инстанции, учреждения, кроме судебных органов; 2500 рублей за одно сложное действие исполнителя в интересах заказчика по вопроса любых переговоров, опросов, консультаций; 3500 рублей за одно (каждое) обращение, заявление, жалобу, в том числе подготовленное и поданное в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение оплаты услуг представлены платежные поручения (л.д. 45, 48, 51), и акты выполненных работ, из прослеживается выполнение следующих работ: выезд исполнителя в ГИБДД, выезд исполнителя на место ДТП, сложная консультация, ведение переговоров, подготовка досудебной претензии, обсуждение дальнейших действий, выезд исполнителя на встречу сторон и участие в собрании, обсуждение итоговой позиции, ведение сложных переговоров в интересах заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом представлено соглашение от 18.02.2025 года, заключенного с адвокатом <span class="FIO5">Власовцевым А.М.</span>, и акт приема-сдачи работ от 27.02.2025 года, из которого следует, что оказаны услуги по составлению иска на сумму 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение оплаты представлено платежное поручение на сумму 5000 рублей (л.д. 63)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя оказанные услуги, включающих в себя подготовку иска, претензии, категорию спора, степень разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом такие услуги как выезд исполнителя в ГИБДД, выезд исполнителя на место ДТП, сложная консультация, ведение переговоров, обсуждение дальнейших действий, выезд исполнителя на встречу сторон и участие в собрании, обсуждение итоговой позиции, ведение сложных переговоров в интересах заказчика, судом при определении судебных расходов не учитываются, так как указанные расходы не относятся именно к юридическим услугам по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску по иску СНТ «Факел-2» к <span class="FIO1">Травниковой Е. И.</span> о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом от заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Травниковой Е. И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки города <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в пользу СНТ «Факел-2» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10851 (десять тысяч восемьсот пятьдесят один) рублей, расходы по досудебной оценке в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 624 (шестьсот двадцать четыре) рублей 08 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жанахиденова А.В.</p></span>