Дело № 2а-1450/2025 ~ М-862/2025
Первомайский районный суд г. Омска
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1450/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0005-01-2025-001498-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года г. Омск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Сафроновой Л.А., при секретаре судебного заседания Пресницовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кондрахина <span class="FIO7">В.Б.</span> к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Бержанову А.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец обратился в суд с административным иском в обоснование требований, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он обратился к старшему судебному приставу ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области с заявлением об отмене в порядке п. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя Бурмистрова Ф.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, в связи с возникшей необходимостью повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, повторного мер принудительного исполнения решения Первомайского районного суда г. Омска, вынесенного по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, о восстановлении его на работе в ООО «МОСТ». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административным ответчиком было вынесено постановление <span class="Nomer2">№</span> об отказе в отмене названного постановления об окончании исполнительного производства. Не согласившись с принятым решением должностного лица, административный истец обратился с жалобой к Главному судебному приставу Омской области в порядке подчиненности. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанная жалоба была рассмотрена, в удовлетворении жалобы отказано. Не согласившись с принятыми решениями, ссылаясь на положения ст. ст. 5, 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 10, 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» административный истец обратился с настоящим иском, в котором просил признать незаконным бездействие должностного лица, выразившееся в отказе в отмене постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обязать начальника отдела СП по САО г. Омска отменить постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий по восстановлению его на работе в ООО «МОСТ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с утратой актуальности заявленных требований. Также указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, стороне известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики – заместитель старшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Бержанов А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска г. Омска ГУФССП России по Омской области Бурмистров Ф.В., начальник ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевина И.В., ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, заинтересованное лицо – ООО «МОСТ», ГУФССП России по Омской области, в судебном заседании участие не принимали, о дате, времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом заявлено об отказе от исковых требований ввиду утраты актуальности заявленных требований, прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ административного истца Кондрахина <span class="FIO8">В.Б.</span> от административного иска к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Бержанову А.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу № 2а-1450/2025 прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.А. Сафронова</p></span>