Дело № 2-1867/2025 ~ М-1159/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1867/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0005-01-2025-001983-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июля 2025 года город Омск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Зайцева А. АлексА.а</span> к <span class="FIO3">Крюковой А. В.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зайцев А.А. обратился суд с иском к <span class="FIO3">Крюковой А. В.</span> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был зарегистрирован брак, который <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращен. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года у истца и ответчика начались отношения. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года ответчик сообщила о беременности. Сомнения относительно отцовства возникли позже по мере взросления <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, все больше он стал похоже на нынешнего <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> Крюковой А.В. В течение длительного времени, в том числе и после заключения нового брака, <span class="FIO6">К.А.И.</span> получала от него денежные средства. При этом, не исключен тот факт, что одновременно с получением алиментов от него, Крюкова А.В. получала денежные средства от <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Что в свою очередь может говорить о том, что денежные средства были направлены не на содержание <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а на удовлетворение личных нужд Крюковой А.В. По решению Первомайского районного суда города Омска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> сведения о нем как об <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> были удалены из записей акта гражданского состояния в отношении <span class="FIO1">З.Р.А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма неправомерно полученных Крюковой А.В. платежей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года составила 245 829,1 руб.: 223 954,24 руб. было удержано в принудительном порядке, 21 874,86 руб. переведено банковскими переводами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с <span class="FIO3">Крюковой А. В.</span> излишне выплаченные алименты на с одержан е <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO1">З.Р.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Зайцев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> считал своим до тех пор, пока ответчик не стала его прятать, а потом стал замечать, что <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> на него не похож.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Вяткина Г.А., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик изначально знала, что <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> не от истца, и все это время скрывала. Свидетели подтвердили, что <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> на истца не похож вовсе. Кроме того, была генетическая экспертиза. Представитель ответчика в рамках рассмотрения дела об оспаривании отцовства исковые требования Зайцева А.А. признавал, что свидетельствует о том, что ответчик изначально знала, что Зайцев А.А. <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Крюкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Ермола С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям представленных письменных возражений. Просил в удовлетворении иска отказать. Истец добровольно выплачивал денежные средства на содержание ребенка, долгое время не оспаривал отцовство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (раздел V).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями СК РФ алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в ст. 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (ст. 106 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 57, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что Зайцев А.А. и Крюкова А.В. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состояли в зарегистрированном браке и в период брака у них <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> – <span class="FIO1">З.Р.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в свидетельстве о рождении которого в качестве отца записан истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Первомайском судебном районе в городе Омске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Зайцева А.А. в пользу Крюковой А.В. алиментов на содержание <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO1">З.Р.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в размере <span class="Nomer2">№</span> части всех видов заработка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Первомайском судебном районе Омской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Первомайского районного суда города Омска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску Зайцева А.А. об оспаривании отцовства были признаны недействительными актовая запись о рождении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, составленной центральным отделом управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области в отношении <span class="FIO1">З.Р.А.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма удержанных с Зайцева А.А. алиментов по исполнительному листу в пользу Крюковой А.В. на содержание ребенка (в размере <span class="Nomer2">№</span> заработка ежемесячно) составила 223 954,24 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной, в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае оснований для признания неосновательным обогащением полученных ответчиком Крюковой А.В. денежных средств от истца на содержание ребенка по судебному приказу Мирового суда судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Первомайском судебном районе в городе Омске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным приказом суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлена обязанность Зайцева А.А. по содержанию <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> – <span class="FIO1">З.Р.А.</span> в долевом размере <span class="Nomer2">№</span> дохода ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы истца об отсутствии правовых оснований у ответчика на получение денежных средств в заявленный период не нашли своего подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 26.03.2021 № 8-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пп. 3 ст. 1109 ГК РФ. Согласно указанному законоположению, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1, 3 ст. 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Зайцева А.А. о недобросовестности Крюковой А.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> родился в период брачных отношений сторон, в свидетельстве о рождении Зайцев А.А. был указан <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>, признавал это обстоятельство, выплачивал алименты. Тот факт, что Зайцев А.А. не является <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> был установлен в ходе рассмотрения гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> в рамках которого была проведена генетическая экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка стороны истца на показания свидетеля <span class="FIO9">К.А.К.</span> не может быть принята во внимание, поскольку свидетель каких-либо обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора суду не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, свидетель <span class="FIO9">К.А.К.</span> суду пояснила, что является <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO10">К.С.А.</span> Также ей знакомы истец и ответчик, они раньше дружили семьями. Ей известно, что истец и ответчик встречались, а потом истец ушел в армию. С этого момента у нее в семье начались проблемы, после которых узнала, что <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO10">К.С.А.</span> изменяет ей. От Зайцева А.А. она узнала, что у ее <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> и ответчика роман. И в тот момент она поняла, что когда у нее с мужем были конфликты, в это время он изменял ей с ответчиком. Так примерно и выяснилось, что <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> Зайцева А.А. не его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 116 СК РФ по данному делу судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного требования <span class="FIO2">Зайцева А. АлексА.а</span> к <span class="FIO3">Крюковой А. В.</span> о взыскании ранее уплаченных денежных средств на содержание <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO1">З.Р.А.</span> в размере 245 829,10 руб. удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых <span class="FIO2">Зайцева А. АлексА.а</span> к <span class="FIO3">Крюковой А. В.</span> о взыскании неосновательного обогащения, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.А. Мироненко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.</p></span>