Дело № 2а-784/2025

Советский районный суд г. Омска

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Поступило: 27.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2а-784/2025 (№ 2а-4227/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 55RS0006-01-2024-006650-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">14 февраля 2025 года город Омск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи<br> Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к Саенковой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по пеням,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">МИФНС России № 7 по Омской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Саенкова Е.А. состоит в качестве налогоплательщика в МИФНС России № 9 по Омской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По данным налоговым органом Саенкова Е.А. подключена к личному кабинету …. В соответствии со ст. 48 НК РФ Саенкова Е.А. является плательщиком по налогу на профессиональный доход, а также налогу на имущество физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Инспекцией налогоплательщику Саенковой Е.А. посредством личного кабинета были направлено налоговое уведомление № …от … на оплату налога на имущество физических лиц за 2018 в размере 207,00 руб., со сроком исполнения …; № … от … на оплату налога на имущество физических лиц за 2019 в размере 227,00 руб., со сроком исполнения до …; № … от … на оплату налога на имущество физических лиц за 2020 в размере 250,00 руб., со сроком исполнения до …; № … от … на оплату налога на имущество физических лиц за 2021 в размере 754,00 руб., со сроком исполнения до …; № ….от … на оплату налога на имущество физических лиц за 2022 в размере 302,00 руб., со сроком исполнения до ….</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с неисполнением обязанности по уплате исчисленных налогов и на основании ст. ст. 69,70 НК РФ Саенковой Е.А. через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности № … от … со сроком исполнения до …: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 1924,92 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов и пеней, в связи с чем в отношении Саенковой Е.А. налоговым органом вынесено решение от … № …, которое направлено в адрес налогоплательщика (реестр прилагается), однако задолженность не была погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В последующем инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г.Омске, которым … был вынесен судебный приказ № 2а-…, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи судебный приказ отменен ….</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылаясь на положения НК РФ, КАС РФ, просит взыскать с Саенковой Е.А. задолженность по пеням в размере 1924,92 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с погашением задолженности от 14.11.2024, пользуясь правами, предоставленными ст. 45 и п. 2 ст. 46 КАС РФ. Указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 46 КАС РФ понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административный ответчик Саенкова Е.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из заявления представителя административного истца следует, что он отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности от 14.11.2024. Отказ от административного иска изложен в письменном виде и подписан представителем административного истца Крайнюковой Л.П., действующей на основании доверенности, диплома. Осуществлена проверка электронной подписи. Результат: подпись действительна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По данной категории споров принятие судом отказа от административных исковых требований возможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области от административного иска к Саенковой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по пеням.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья О.С. Рыбалко</p> <p class="MsoNormal"><i></i></p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 55RS0006-01-2024-006650-21
Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата рассмотрения: 14.02.2025
Судья: Рыбалко Олеся Сергеевна
Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС № 9 по Омской области
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС №7 по Омской области
ИНН: 5503198187
ОГРН: 1215500019052
КПП: 550301001
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Саенкова Екатерина Андреевна

Движение дела

27.01.2025 15:52

Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству

27.01.2025 17:07

Передача материалов судье

28.01.2025 13:17

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.01.2025 13:18

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.02.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Производство по делу прекращено
18.02.2025 11:56

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства