Дело № 2-972/2025 ~ М-426/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-972/2025 УИД № 55RS0006-01-2025-000715-91 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» марта 2025 года                                                           г. Омск Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение №8634 к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что на основании кредитного договора № от .... М.С.В. был выдан кредит в сумме 850 000 руб. на срок 60 мес. под 27.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). .... М.С.В. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. .... в 10.19 ч. заемщиком подключена услуга «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона +№. .... в 11.44 ч. заемщик зарегистрировался в «Сбербанк Онлайн». .... в 13.52 ч. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, после чего заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на автокредит, указаны сумма кредитования, срок предоставления кредита, процентная ставка, код для подтверждения. .... в 13.52 ч. заемщику поступило сообщение об одобрении автокредита. .... в 13.54 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, указаны сумма кредитования срок предоставления кредита, процентная ставка, код для подтверждения. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.07.2024 по 29.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 984 733,21 руб., из которой: просроченный проценты – 146 346,17 руб., просроченный основной долг – 827 315,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 007,18 руб., неустойка за просроченные проценты -8 064,24 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с М.С.В. задолженность по кредитному договору № от 05.04.2024 по состоянию на 29.01.2025 в размере 984 733,21 руб., в том числе: просроченный проценты – 146 346,17 руб., просроченный основной долг – 827 315,62 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3 007,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 064,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 694,66 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик М.С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие со ст. 810,811,819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 05.04.2024 выдало кредит М.С.В. в сумме 850 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых /л.д.11-12/. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее-Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Закона об ЭП). Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. Материалами дела, установлено, что .... ответчик М.С.В. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. .... в 10.19 ч. ответчиком подключена услуга «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона +№. .... в 11.44 ч. ответчик зарегистрировался в «Сбербанк Онлайн». .... в 13.52 ч. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, после чего заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на автокредит, указаны сумма кредитования, срок предоставления кредита, процентная ставка, код для подтверждения. .... в 13.52 ч. ответчику поступило сообщение об одобрении автокредита. .... в 13.54 ч. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, указаны сумма кредитования срок предоставления кредита, процентная ставка, код для подтверждения. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 603,38 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 316,29 руб. при заключении Договора залога на новое ТС в размере 22 316,29 руб. при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 26 122,87 руб. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может заключаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца. Первый платеж 11.04.2024. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается, до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного договора, носят для сторон действительный характер. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.07.2024 по 29.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 984 733,21 руб., из которой: просроченный проценты – 146 346,17 руб., просроченный основной долг – 827 315,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 007,18 руб., неустойка за просроченные проценты -8 064,24 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, следовательно, за период с 11.07.2024 по 29.01.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 984 733,21 руб., в том числе: просроченный проценты – 146 346,17 руб., просроченный основной долг – 827 315,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 007,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 064,24 руб. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 24 964,66 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме /л.д.4/. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с М.С.В., (.... года рождения, паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 984 733,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 694,66 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                                     Ю.С. Ляшенко Мотивированное решение составлено «01» апреля 2025 года. Дело № 2-972/2025 УИД № 55RS0006-01-2025-000715-91 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) «24» марта 2025 года                                                           г. Омск Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение №8634 к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с М.С.В., (.... года рождения, паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 984 733,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 694,66 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                                     Ю.С. Ляшенко Мотивированное решение будет составлено «01» апреля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 55RS0006-01-2025-000715-91

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.03.2025

Судья: Ляшенко Юлия Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мусин Станислав Владиславович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала -Омское отделение № 8634

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773601001

Движение дела

12.02.2025 16:03

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.02.2025 17:02

Передача материалов судье

13.02.2025 09:51

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

13.02.2025 09:51

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.03.2025 16:40

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.03.2025 16:47

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.03.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

01.04.2025 13:21

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.04.2025 18:40

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

05.04.2025 16:34

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

14.04.2025 16:34

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

19.05.2025

Кому выдан: Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция