Дело № 2-1184/2025 ~ М-666/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1184/2025 УИД № 55RS0006-01-2025-001187-33 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» июля 2025 года                                                                                                        г. Омск Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Д.А.И., Д.И.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов с наследников по долгам наследодателя, УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с указанным иском, указав, что между Газпромбанк (АО) и Д.И.В. .... заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 3 039 740,09 руб. со сроком по .... (включительно), с уплатой процентов из расчета 5% годовых. В соответствии с п.п.6.1, 6.2 Индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 20-го числа каждого текущего месяца (дата платежа) за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер аннуитетного платежа составляет 43 396 руб. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В адрес заемщика в письменной форме было направлено требование № от .... о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвращены, при этом нарушены ст. ст.810,819 ГК РФ и условия вышеуказанного кредитного договора. По состоянию на .... общая сумма задолженности заемщика перед банком по вышеуказанном кредитному договору составляет 2 256 757,30 руб., в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) – 2 060119,90 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 65 583,34 руб.; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 389 362,68 руб.; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 11 691,38 руб. Кроме того, .... между АО «Газпромбанк» и Д.И.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 1 960 527 руб. со сроком по .... (включительно), с уплатой процентов из расчета 7,9% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Ф-ле Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский». В соответствии с п.п.6.1, 6.2 Индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 20-го числа каждого текущего месяца (дата платежа) за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер аннуитетного платежа составляет 30 731 руб. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. В адрес заемщика в письменной форме было направлено требование № от .... о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвращены, при этом нарушены ст. ст.810, 819 ГК РФ и условия вышеуказанного кредитного договора. По состоянию на .... общая сумма задолженности заемщика перед банком по вышеуказанном кредитному договору составляет 1 707 522,24 руб., в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) – 1 371 380,31 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 70 162,91 руб.; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 253 705,36 руб.; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 12 273,66 руб. .... Д.И.В. умер. Просили до принятия наследства и определения круга наследников взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Д.И.В. в пользу АО «Газпромбанк»: 1) Задолженность по договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 2 526 757,30 руб., в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) – 2 060 119 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 65 583,34 руб.; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 389 362,68 руб.; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 11 691,38 руб. 2) задолженность по договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 1 707 522,24, в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) – 1 371 380,31 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 70 162,91 руб.; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 253 705,36 руб.; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 12 273,66 руб. Расторгнуть договоры потребительского кредита № от ...., № от ...., заключенные между Банком ГПБ (АО) и Д.И.В. с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу. Взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Д.И.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 639,90 руб. В порядке ст.39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Д.А.И. Д.И.И. в свою пользу: 1) задолженность по Договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 954 123,85 рублей, в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) - 612 153,74 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом - 157 189,95 руб.; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 151 976,06 руб.; - пени за просрочку уплаты процентов - 32 804,10 руб.; 2) Задолженность по Договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 709 364,62 руб., в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) - 413 391,02 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом - 165 121 руб.; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 96 135,65 руб.; -пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 34 716,95 руб. Взыскать солидарно с Д.А.И. Д.И.И. в свою пользу государственную пошлину в размере 31 635 руб. Возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество) излишне уплаченную пошлину в размере 42 004,96 руб. Представитель истца – Н.М.Ю. действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений. Просил исковые требования с учетом их уточнений удовлетворить. Ответчик Д.А.И. в судебном заседании не возражал против уточненных исковых требований, просил снизить размер пени. Ответчик Д.И.И.. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. Третье лицо нотариус П.Р.Г. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. На имя суда представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету. В силу п. 1,2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве. В судебном заседании установлено, между Газпромбанк (АО) и Д.И.В. .... заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 3 039 740,09 руб. со сроком по .... (включительно), с уплатой процентов из расчета 5% годовых. В соответствии с п.1.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов кредитный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий, общие условия определяют порядок предоставления и обслуживания кредита. В соответствии с п.п.6.1, 6.2 Индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 20-го числа каждого текущего месяца (дата платежа) за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер аннуитетного платежа составляет 43 396 руб. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. В адрес заемщика в письменной форме было направлено требование № от .... о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвращены, при этом нарушены ст. ст.810,819 ГК РФ и условия вышеуказанного кредитного договора. По состоянию на 14.02.2025 общая сумма задолженности заемщика перед банком по вышеуказанном кредитному договору составляет 2 256 757,30 руб., в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) – 2 060119,90 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 65 583,34 руб.; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 389 362,68 руб.; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 11 691,38 руб. Кроме того, .... между АО «Газпромбанк» и Д.И.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 1 960 527 руб. со сроком по .... (включительно), с уплатой процентов из расчета 7,9% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Ф-ле Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский». В соответствии с п.п.6.1, 6.2 Индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 20-го числа каждого текущего месяца (дата платежа) за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер аннуитетного платежа составляет 30 731 руб. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. В адрес заемщика в письменной форме было направлено требование № от .... о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвращены, при этом нарушены ст. ст.810, 819 ГК РФ и условия вышеуказанного кредитного договора. По состоянию на 14.02.2025 общая сумма задолженности заемщика перед банком по вышеуказанном кредитному договору составляет 1 707 522,24 руб., в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) – 1 371 380,31 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 70 162,91 руб.; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 253 705,36 руб.; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 12 273,66 руб. Поскольку платежи по вышеуказанным кредитным договорам заемщиком Д.И.В. вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком Д.И.В. согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В судебном заседании установлено, что .... Д.И.В.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, сведениями, представленными из Управления ЗАГС /л.д.107,186-188, том 1/. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Из разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Из наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди, сыновья Д.И.В., Д.И.И. /л.д.115-167/. Наследственное имущество состоит из: - жилого дома, находящегося по адресу: адрес; - земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: адрес; - земельного участка, с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: адрес; - жилого дома, находящегося по адресу: адрес; - денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; - денежного вклада, хранящегося в ГПБ (АО), с причитающимися процентами и компенсациями; - денежных средств в Газфонде; -недополученной пенсии. В рамках наследственного дела наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Сведений о составленных умершим Д.И.В. завещаниях не имеется. В порядке ст.39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Д.А.И. Д.И.И. в свою пользу: 1) задолженность по Договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 954 123,85 рублей, в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) - 612 153,74 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом - 157 189,95 руб.; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 151 976,06 руб.; - пени за просрочку уплаты процентов - 32 804,10 руб.; 2) задолженность по Договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 709 364,62 руб., в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) - 413 391,02 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом - 165 121 руб.; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 96 135,65 руб.; -пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 34 716,95 руб. С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Д.И.В. обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд принимает решение о взыскании с наследников Д.А.И. Д.И.И.., в пользу истца сумму задолженности: 1) по Договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 769 343,69 рублей, в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) - 612 153,74 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом - 157 189,95 руб.; 2) по Договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 578 512,02 руб., в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) - 413 391,02 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом - 165 121 руб.     Далее, ответчик Д.А.И. в судебном заседании просил снизить размер неустойки. Разрешая исковые требования Банка ГПБ (АО) в части взыскания с ответчика неустойки суд приходит к следующему. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки. Применительно к вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым произвести расчет подлежащей взысканию неустойки на день вынесения решения суда. Согласно п.12 индивидуальных условий договоров потребительского кредита, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных кредитором договоре, взимаются пени в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо процентов; - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Истец просил взыскать солидарно с Д.А.И. Д.И.И. в свою пользу: 1) по Договору потребительского кредита № от ....: - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 151 976,06 руб.; - пени за просрочку уплаты процентов - 32 804,10 руб.; 2) по Договору потребительского кредита № от ....: - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 96 135,65 руб.; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 34 716,95 руб. При этом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Как указал Верховный Суд РФ в п.п. 73, 75 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ о применении ответственности за нарушение обязательства», несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. С учетом изложенного, принимая во внимание размер неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, предусмотренный договором размер неустойки, а также установленные п. 6 ст. 395 ГК РФ ограничения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, таким образом, взыскать с ответчиков в пользу истца: 1) по Договору потребительского кредита № от ....: - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 57 000 руб.; - пени за просрочку уплаты процентов – 12 000 руб.; 2) по Договору потребительского кредита № от ....: - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 35 000 руб.; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 15 000 руб. Кроме того, из искового заявления следует, что 27.05.2021 и 02.06.2021 между заемщиком и АО «СОГАЗ» были заключены договоры страхования № и №, соответственно, по условиям которых по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» наследники застрахованного являются выгодоприобретателями. В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Правила, предусмотренные, в том числе, указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи). В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. АО «СОГАЗ» в ответ на судебный запрос сообщает следующее: Д.И.В., является страхователем и застрахованным лицом по договорам № от .... (далее - Договор 1) и № от .... (далее-Договор 2). 04.03.2024 в АО «СОГАЗ» зарегистрировано заявление от Д.А.И. в связи со смертью .... Д.И.В.., .... года рождения. В соответствии с условиями Договоров 1,2 страховым случаем по страхованию на случай смерти является смерть в результате несчастного случая (п.3.2.4 Правил). Выгодоприобретателями по страховому случаю смерть в результате несчастного случая (п.3.2.4 Правил) являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. В соответствии с представленными документами смерть Д.И.В. не является страховым случаем по Договору и у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты. По результатам рассмотрения заявления на страховую выплату и предоставленных документов письмом № от 12.08. Д.А.И. проинформирован о непризнании АО «СОГАЗ» в рамках Договоров 1,2 заявленного события страховым случаем и отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с его наступлением /л.д.202, том 1/. Учитывая вышеизложенное, условия договора страхования, заключенного между Д.И.В. и АО «СОГАЗ», суд приходит к выводу, что право на получение страховой выплаты принадлежит застрахованному, а в случае его смерти - наследникам застрахованного, право Банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не ставится в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика, на момент рассмотрения спора требований к страховой организации наследниками не заявлено, в соответствии с представленными документами смерть Д.И.В. не является страховым случаем по договору, следовательно, отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 31 635 руб. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с пп. 10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возврате истцу «Газпромбанк» (АО) излишне уплаченной в бюджет государственной пошлины по платежному поручению № от .... в сумме 42 004,96 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,         РЕШИЛ: Взыскать с Д.А.И. (паспорт №), Д.И.И. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН № задолженность: 1) по договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 838 343,69 рублей, в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) – 612 153,74 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 157 189,95 рублей; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 57 000 рублей; - пени за просрочку уплаты процентов – 12 000 рублей; 2) по договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 628 512,02 рублей, в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) – 413 391,02 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 165 121 рублей; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 35 000 рублей; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 635 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) излишне уплаченную пошлину в размере 42 004,96 руб. оплаченную по платежному поручению № от ..... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья                                                                            Ю.С. Ляшенко Мотивированное решение составлено «05» августа 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 55RS0006-01-2025-001187-33

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 29.07.2025

Судья: Ляшенко Юлия Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Газпромбанк"

ИНН: 7744001497

ОГРН: 1027700167110

КПП: 772801001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Согаз"

ИНН: 7736035485

ОГРН: 1027739820921

КПП: 770801001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Дубков Алексей Игоревич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Дубков Илья Игоревич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Иванов Константин Александрович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Пятницкий Ростислав Геннадьевич

ИНН: 5507240489

ОГРН: 1135543028720

Движение дела

06.03.2025 14:37

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.03.2025 17:01

Передача материалов судье

07.03.2025 10:09

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.03.2025 11:46

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.03.2025 17:15

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.03.2025 17:16

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.04.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

28.04.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

07.05.2025 08:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

01.07.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

01.07.2025 17:10

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

29.07.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

05.08.2025 15:11

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.08.2025 15:12

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

09.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046743651

Статус: Выдан

09.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046743652

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы