Дело № 2-1725/2025 ~ М-1150/2025

Суть дела

<title></title>         Дело №         УИД 55RS0№-66 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     адрес             28 мая 2025 г.     Советский районный суд адрес     в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,     УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что между ООО «АртГрад» и ФИО2 был заключен договор от .... № №2023/055 на сумму 67 900 руб. В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется доставить и установить по адресу: адрес, изделия, указанные в приложении № к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные изделия и работы в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Стоимость изделий и работ составляет 67 900 руб. Заказчику была предоставлена рассрочка платежа на 6 месяцев, т.е. до ..... После заключения договора заказчик произвел следующие платежи: .... – 1 000 руб., .... – 10 000 руб., .... – 9 500 руб. Сумма долга по договору составляет 47 400 руб. .... заказчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. В случае невыполнения заказчиком обязанностей по договору договором предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором. .... между ООО «АртГрад» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, на основании которого ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 в части основного долга и неустойки. На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору бытового подряда в размере 47 400 руб., неустойку за период с .... по .... в размере 46 261 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ООО «АртГрад» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор бытового подряда № № согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный договором срок комплекс работ по установке (замене, демонтажу и монтажу) балконного остекления из алюминиевого профиля с заполнением одинарным листовым стеклом в количестве 1 шт., внешней отделки балкона в количестве 1 шт., комплектация и размер которых устанавливается в приложении № на 1 стр. к договору, в помещении, расположенном по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять изделие и работы и оплатить их (п. 1.1 договора) (л.д. 17-19). Согласно п. 2.1 договора, стоимость по договору составляет 67 900 руб., в том числе: стоимость материалов – 47 500 руб., стоимость работ – 20 400 руб. В соответствии с графиком оплаты по договору, .... ФИО2 был обязан внести платеж в размере 1 000 руб., в момент доставки изделия – 10 000 руб., а также в течение 6 месяцев вносить ежемесячные платежи в размере 9 500 руб., за исключением последнего – 9 400 руб. (л.д. 20). .... между ООО «АртГрад» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым подрядчик сдал выполненную работу по договору, а заказчик принял выполненную работу (л.д. 22). Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по оплате выполненных работ, внес денежные средства по договору не в полном объеме, в связи с чем .... ООО «АртГрад» направил ответчику досудебное требование. Данное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ). В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании заключенного .... между ООО «АртГрад» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) договора цессии (уступки требования), в ИП Порфирьеву М.А. перешло право требования исполнения обязательства, которое возникло у цедента в отношении Волкова Е.В. по договору бытового подряда от 08.11.2023 № № в размере 47 400 руб. основного долга, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства должником по указанному договору бытового подряда. Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора цессии (уступки требования), к ИП ФИО1 перешло право требования исполнения ФИО4 денежных обязательств, возникших перед ООО «АртГрад» по договору бытового подряда от .... № №. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору бытового подряда от .... № № за период с .... по .... состоит из основного долга в размере 47 400 руб. и неустойки в размере 46 261 руб. 80 коп. Учитывая, что факт неисполнения ответчиков обязательств по оплате договора бытового подряда подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по данному договору подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца в полном объеме. Согласно платежным поручениям от .... №, от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по договору бытового подряда от .... № № в размере 47 400 руб., неустойку за период с .... по .... в размере 46 261 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Судья    Д.С. Родионов Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025

Основная информация

УИД дела: 55RS0006-01-2025-001952-66

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.05.2025

Судья: Родионов Дмитрий Сергеевич

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Волков Евгений Николаевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ИП Порфирьев Михаил Анатольевич

ИНН: 421705177010

ОГРН: 310421722100070

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "АртГрад"

ИНН: 4253013470

ОГРН: 0000000000000

Движение дела

07.04.2025 10:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

07.04.2025 17:31

Передача материалов судье

14.04.2025 15:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.04.2025 15:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.05.2025 11:50

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.05.2025 11:55

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.05.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.06.2025 15:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.06.2025 15:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

03.07.2025 14:51

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.07.2025 17:03

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

14.07.2025 10:36

Регистрация заявления об отмене заочного решения

Исполнительные листы

22.10.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046743888

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция