Дело № 2-1979/2025 ~ М-1503/2025
Советский районный суд г. Омска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 55RS0<span class="Nomer2">№</span>-29</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Address2">адрес</span> 22 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Советский районный суд <span class="Address2">адрес</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возложении обязанности перенести печь от стены,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возложении обязанности перенести печь от стены, указав, что в ходе рассмотрения дела <span class="Nomer2">№</span> представителями ТОНД и ПР по САО <span class="Address2">адрес</span> УНД и ПР ГУ МЧС России по <span class="Address2">адрес</span> проводился осмотр жилого помещения по адресу: <span class="Address2">адрес</span> где были установлены следующие нарушения: расстояние от топочной дверки печи до противоположной стены менее 1250 мм (фактически 450 мм). Ранее данное нарушение в суде заявлено не было. Возможно наступление негативных последствий в виде возгорания и причинение ущерба жизни и здоровью истца и его имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного <span class="FIO2">ФИО2</span> просит возложить на <span class="FIO1">ФИО1</span> обязанность перенести печь от стены, в соответствии с пожарными нормами, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявления и дополнении к возражениям, из содержания которых следует, что с 2015 года проходят судебные разбирательства по поводу бани (сауны), расположенной на прохладной веранде <span class="Address2">адрес</span> по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, <span class="Address2">адрес</span>, <span class="Address2">адрес</span>. Решениями Советского районного суда <span class="Address2">адрес</span> в удовлетворении различных исковых требований, по поводу возведенной сауны, было отказано. В пояснениях эксперта ООО Центр «ТИЗ» дано подробное определение по устройству сауны с описанием размеров и материалов помещения. Все отступы в сауне делались согласно руководству по эксплуатации изделия. Согласно указанному паспорту изделия (печь-каменка) расстояние отступа от топочной дверки до противоположной стены может быть уменьшена в 4 раза, если стена состоит из негорючих материалов, что также подтверждал представитель ТОНД и ПР по САО <span class="Address2">адрес</span> УНД и ПР ГУ МЧС России по <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании по рассмотрению гражданского делу <span class="Nomer2">№</span>. Заключением эксперта ООО Центр «ТИЗ», ООО «Бюро судебной экспертизы», ООО «Западно-Сибирский правовой центр», установлено, что возведенная пристройка литера 3а к <span class="Address2">адрес</span> соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам. Права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают, угрозы жизни и здоровью граждан не создает. Согласно акту проверки <span class="Nomer2">№</span> Государственной жилищной инспекции в <span class="Address2">адрес</span> технический паспорт соответствует, изменений и нарушений нет. С 2014 года изменений в конструкцию помещения не вносились. Сауна, расположенная на веранде <span class="Address2">адрес</span>, находится от веранды <span class="Address2">адрес</span> на расстоянии 10 метров. В целях безопасности, печь топится под присмотром не более 2 часов, температура в помещении сауны 80 градусов, имеется термометр, звуковой сигнализатор. Завод изготовитель усилил толщину двери печи в два раза. Изоляция стен и пола в сауне описана в экспертизе БТИ. Деревянная обшивка стен обработана противогорючей жидкостью «Огнебиощит» В летнее время года сауной она не пользуется, проводит профилактический осмотр. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела с участием тех же сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO11">ФИО11</span> в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <span class="Address2">адрес</span>, Государственной жилищной инспекции <span class="Address2">адрес</span>, Администрации САО <span class="Address2">адрес</span>, ТОНД и ПР по САО <span class="Address2">адрес</span> УНД и ПР ГУ МЧС России по <span class="Address2">адрес</span>, третьи лица <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 1 ст. 290 ГК РФ общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из частей 1, 2 статьи 37 ЖК РФ следует, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения и следует судьбе права собственности на указанное помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, в соответствии со ст. 247 ГК РФ, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что на земельном участке по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, площадью 967 кв. м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположен одноэтажный жилой дом, состоящий из четырех квартир, имеющих самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к данному жилому дому.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки ЕГРН, ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником <span class="Address2">адрес</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> и <span class="FIO11">ФИО11</span> являются собственниками <span class="Address2">адрес</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span> являются собственниками <span class="Address2">адрес</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> являются собственниками <span class="Address2">адрес</span>. Земельный участок под указанным домом принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам указанных квартир (л.д. 44-49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> требований противопожарной безопасности с учетом положений подпункта «б» пункта 5.21 «СП 7.13.130.2013 Отопление, вентиляция и кондиционирование» при установке печи в бане (сауне), расположенной в <span class="Address2">адрес</span> по адресу: <span class="Address2">адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела стороной истца в обоснование заявленных требований представлено письмо ТОНДиПР по Советскому АО <span class="Address2">адрес</span> УНДиПР Главного управления МЧС России по <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">....</span>, направленного в адрес Советского районного суда <span class="Address2">адрес</span> в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, из содержания которого следует, что при проведении осмотра блокированного дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, <span class="Address2">адрес</span>, установлены следующие нарушения: расстояние от топочной до противоположной стены менее 1250 мм (фактически 450 мм) (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">....</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> отказано в удовлетворении исковых требований <span class="FIO10">ФИО10</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о демонтаже бани, оборудованной в <span class="Address2">адрес</span> <span class="Address2">адрес</span> <span class="Address2">адрес</span>, выносе бани за пределы <span class="Address2">адрес</span>, передаче собственникам <span class="Address2">адрес</span> излишка земли площадью 3,2 кв.м. В обоснование требований <span class="FIO10">ФИО10</span> указывал, помимо прочего, что <span class="FIO1">ФИО1</span> произвела самовольную перепланировку (реконструкцию) жилого помещения, переоборудовав веранду <span class="Address2">адрес</span> баню путем расширения площади веранды и установки печи. В результате перепланировки, в подвальном помещении <span class="Address2">адрес</span> появилась плесень и стойкий запах канализации. Кроме того, печной дым ограничивает возможность для проветривания помещений <span class="Address2">адрес</span> в случае возгорания создает угрозу жизни и здоровью собственников помещений многоквартирного <span class="Address2">адрес</span>. В ходе судебного разбирательства с учетом ответа УНД ГУ МЧС России по <span class="Address2">адрес</span>, заключения судебной экспертизы установлено, что возведенная пристройка литера а3 к <span class="Address2">адрес</span> соответствует требованиям строительных, противопожарных норм и правил. Переобрудование, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает. Нормы действующего пожарного законодательства при возведении бани (сауны) не нарушены (л.д. 71-73). Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">....</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> отказано в удовлетворении исковых требований <span class="FIO7">ФИО7</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о понуждении демонтировать баню, расположенную в веранде <span class="Address2">адрес</span> в мкр. Береговой в <span class="Address2">адрес</span>. В ходе рассмотрения данного дела истцом было представлено экспертное мнение ООО «Профэкс» <span class="Nomer2">№</span>ЭМ-07/2015 от <span class="Data2">....</span>, которому была дана оценка при разрешении данного спора, в том числе с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Судом сделаны выводы об отсутствии доказательств опасности эксплуатации ответчиком спорного помещения как сауны (л.д. 77-79). Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">....</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, в рамках которого было исследовано в том числе представленное истцом письмо ТОНДиПР по Советскому АО <span class="Address2">адрес</span> УНДиПР Главного управления МЧС России по <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">....</span>, отказано в удовлетворении исковых требований <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возложении обязанности привести крышу в первоначальное состояние, демонтировать печную трубу. В обоснование требований указывалось, что у каждой квартиры отдельный вход через холодную веранду на столбчатом фундаменте. Крыши веранд не присоединены к общей крыше дома. С 2012 году собственником <span class="Address2">адрес</span> доме является <span class="FIO1">ФИО1</span>, которая разобрала холодную веранду на столбчатом фундаменте, залила фундамент, построила новую веранду, присоединив крышу холодной веранды к общей крыше дома, установила на общей крыше дома печную трубу. Согласие на присоединение крыши и установки печной трубы истцы не давали. Крыша является общим имуществом всех собственников квартир. В ходе судебного разбирательства, с учетом заключения судебной экспертизы ООО «Бюро судебных экспертиз» установлено, что конструкция деревянной крыши над верандой <span class="Address2">адрес</span> многоквартирного <span class="Address2">адрес</span> в <span class="Address2">адрес</span> (собственник <span class="FIO1">ФИО1</span>) и конструктив крыши над многоквартирным домом <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">адрес</span> в <span class="Address2">адрес</span> являются отдельными крышами, не затрагивают общего имущества многоквартирного дома, согласие всех собственников дома на их установку не требовалось. Кровельное покрытие из асбеста-цементных листов шифера является общим (объединенным) для веранды <span class="Address2">адрес</span> для жилого <span class="Address2">адрес</span> (л.д. 74-76). Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные указанными судебными актами обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательным при разрешении настоящего спора и не подлежат оспариванию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5.21. Приказа МЧС России от <span class="Data2">....</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении свода правил СП 7.13130 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», конструкции зданий следует защищать от возгорания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) пол из горючих материалов под топочной дверкой - металлическим листом размером 700 x 500 мм по асбестовому картону толщиной 8 мм, располагаемым длинной его стороной вдоль печи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) стену или перегородку из горючих материалов, примыкающую под углом к фронту печи - штукатуркой толщиной 25 мм по металлической сетке или металлическим листом по асбестовому картону толщиной 8 мм от пола до уровня на 250 мм выше верха топочной дверки. Расстояние от топочной дверки до противоположной стены должно быть не менее 1250 мм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в суд ответчиком фотографий помещения сауны, печи-каменки, расположенной в помещении сауны, списка материалов, используемых для устройства стен сауны, следует, что материал боковой стены состоит из 0,5 кирпича, базальтовой теплоизоляции, керамической плитки, гипсокартона 12 мм. Передняя стенка состоит из керамической плитки, теплоизоляция базальтовая, гипсокартон 12 мм, теплоизоляция (изовер), пол бетонный, оклеенный керамической плиткой, весь из негорючих материалов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подпункте 6 пункта 3.3. представленного в дело стороной ответчика заключения эксперта ГП <span class="Address2">адрес</span> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» экспертом указывается, что помещение пристройки (помещения литера 3а, помещения сауны) с параметрами: «Пол в помещении – бетонный, керамическая плитка, стены около печи облицованы керамической плиткой на высоту h=0,75м, дверь в помещение сауны с внутренней стороны подшита слоем фольгированной теплоизоляции высотой h=750мм.», соответствует требованиям п. 5.21 СП 7.13130.2013 «Конструкции зданий следует защищать от возгорания» (л.д. 58-61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 Руководства по эксплуатации <span class="Nomer2">№</span> Печка-каменка лежачая со съемным баком из нержавеющей стали следует, что расстояние безопасности до возгораемых материалов: 1) в стороны и назад 500 мм; 2) вперед 1000 мм; 3) вверх 1200 мм. Указанные расстояния безопасности можно уменьшить в четыре раза, используя кирпичную кладку шириной ? кирпича и воздушный зазор 30 мм до использования сгораемой поверхности. Кладка должна быть выше, чем поверхность пени на 500 мм. Если печь устанавливается не на фундамент, а на деревянный пол, то для его изоляции требуется выполнить площадку толщиной ? кирпича, в сторону от каменки на 250 мм. Сверху кирпичную кладку закрыть металлическим листом или стяжкой из марочного цементного раствора. Пожарная безопасность дымохода, при прохождении его через потолочное перекрытие, обеспечивается индивидуальной конструкцией, разрабатываемой при проектировании и строительстве бани. При прохождении дымохода вблизи стены, изготовленной из сгораемого материала, ее необходимо защитить базальтовой ватой и закрыть нержавеющим листом. При установке печи с топкой из смежного помещения топливный канал должен быть отделен от возгораемых конструкций кирпичной кладкой на расстояние не менее 250 мм. Перед горловиной топливного канала пол также нужно защитить металлическим листом 700х500 мм. (л.д. 62-68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление нарушений требований противопожарной безопасности при установке печи в бане (сауне), расположенной в квартире ответчика, требует специальных знаний в области строительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, сторонам разъяснялось право ходатайствовать о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, однако стороны таким правом не воспользовались, полагая, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, подлежащими применению рассматриваемым правоотношениям, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика ее прав, выразившихся в размещении печи от стены на расстоянии менее 1250 мм, при том, что совокупностью иных представленных в дело доказательств подтвержден факт дополнительно предпринятых со стороны ответчика противопожарных мер, позволяющих безопасно использовать спорную печь, что также было установлено рядом иных вышеперечисленных судебных актов, которыми разрешались споры с участием <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возложении обязанности перенести печь от стены оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд <span class="Address2">адрес</span> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Д.С. Родионов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025</p></span>