Дело № 2-2449/2025 ~ М-2045/2025
Советский районный суд г. Омска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Дело № 2-2449/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">УИД 55RS0006-01-2025-003391-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">24 сентября 2025 года г. Омск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Бойко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO4">МВВ</span> к <span class="FIO1">СДБ</span> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">МВВ</span> обратился в суд к <span class="FIO1">СДБ</span> с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указал, что <span class="Data2">....</span> между <span class="FIO7">МВВ</span> и <span class="FIO2">СДБ</span> был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4, 2005 г.в., государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, стоимостью 395 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После постановки транспортного средства на учет указанному транспортному средству присвоен г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем указанный автомобиль был продан по договору купли-продажи от <span class="Data2">....</span> <span class="FIO5">КИЕ</span>, которому было отказано в постановке на учет автомобиля, так как идентификационный номер вварен с другого транспортного средства. Транспортное средство было изъято и помещено на специализированную автостоянку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">....</span> <span class="FIO5">КИЕ</span> обратился в Центральный районный суд <span class="Address2">адрес</span> с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда <span class="Address2">адрес</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">....</span> исковые требования <span class="FIO5">КИЕ</span> были удовлетворены, с <span class="FIO7">МВВ</span> взысканы денежные средства, а договор купли-продажи расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Омского областного суда <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">....</span> решение Центрального районного суда <span class="Address2">адрес</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">....</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO7">МВВ</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проверки КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">....</span>, о котором истцу стало известно в мае 2025 года, было установлено, что транспортное средство Mitsubishi Outlander 2.4, 2005 г.в., г.р.з. У 330 РЕ 55 находится в федеральном розыске с 2010 года, инициатором розыска является <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что изначально автомобиль <span class="FIO4">МВВ</span> Mitsubishi Outlander 2.4, 2005 г.в., г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> (ранее г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>) имел недостатки, которые ответчиком не оговаривались при заключении договора купли-продажи, недостатки автомобиля истцу не были известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что приобретенный у ответчика автомобиль имел существенные недостатки, в результате чего истец лишился автомобиля и денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда <span class="Address2">адрес</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">....</span> установлено, что выявленные недостатки транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4, 2005 г.в. являются существенными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">....</span> <span class="FIO4">МВВ</span> вернул <span class="FIO5">КИЕ</span> денежные средства, взысканные на основании решения Центрального районного суда <span class="Address2">адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договору купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">....</span> подлежит расторжению, а с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">....</span> в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о возврате денежных средств. Которая осталась без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит расторгнуть договору купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4, 2005 г.в. от <span class="Data2">....</span>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">....</span> в размере 395 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO4">МВВ</span>, его представитель по устному ходатайству <span class="FIO8">КЮВ</span> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO13">СДБ</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика по доверенности <span class="FIO9">КАС</span> представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что факт заключения договора сторона ответчика не оспаривает. Вместе с тем, истец указывает, что спорный автомобиль приобретен им за 395 000 рублей. С данным утверждением сторона ответчика согласиться не может, полагая его несоответствующим действительности и противоречащим материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В действительности между сторонами был заключен договору купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">....</span>. При этом, из текста договора следует, что стоимость отчуждаемого автомобиля составила 250 000 рублей. В этой связи сторона ответчика полагает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика 395 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как следует из материалов дела и стороной истца не оспаривается, после приобретения спорного автомобиля у ответчика, истец не испытывал каких-либо затруднений в постановке транспортного средства на учет. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что <span class="FIO10">СДВ</span> действовал добросовестно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Автосеть Омск», третье лицо <span class="FIO5">КИЕ</span> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст.455 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением суда, вступившими в законную силу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">....</span> между <span class="FIO2">СДБ</span> и <span class="FIO4">МВВ</span> был заключен договор купли-продажи автомобиля со следующими характеристиками: <span class="FIO4">МВВ</span>, модель ТС: Mitsubishi Outlander 2.4, 2005 г.в., государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>. Цена автомобиля в договоре купли-продажи указана в размере 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">....</span> <span class="FIO4">МВВ</span> поставил указанный автомобиль на учет с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">....</span> между <span class="FIO5">КИЕ</span> и <span class="FIO4">МВВ</span> был заключен договор купли-продажи автомобиля со следующими характеристиками: Mitsubishi Outlander 2.4, 2005 г.в., государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску, в ходе проверки автомобиля Mitsubishi Outlander 2.4, 2005 г.в., государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> было установлено, что данный автомобиль находится в федеральном розыске, при этом инициатором розыска является <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда <span class="Address2">адрес</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">....</span> постановлено расторгнуть договору купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4, 2005 г.в., государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, заключенный между <span class="FIO5">КИЕ</span> и <span class="FIO4">МВВ</span>. Взыскать с <span class="FIO4">МВВ</span> в пользу <span class="FIO5">КИЕ</span> денежные средства в размере 710 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперт 4 отдела <span class="others3"><данные изъяты></span> в своем заключения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">....</span> пришел к выводу, что на представленном на экспертизу спорном автомобиле заводское (первичное) содержание номера идентификационного номера (VIN) подвергалось изменению. Изменение производилось путем:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первоначального идентификационного номера (VIN) с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварочного оборудования фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера (VIN) (с автомобиля донора), следующего содержания (№).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- демонтажа заводской маркировочной таблички с первоначальным (заводским идентификационным номером (VIN) с последующей установкой на ее месте таблички (с автомобиля донора) с вторичным идентификационным номером, следующего содержания (№).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, изложенное выше является основанием для вывода о том, что у представленного на экспертизу автомобиля отсутствуют основные носителя (заводская маркировочная табличка и идентификационный номер (VIN) на маркируемой панели кузова), на которых содержалась информация о первичном (заводском) идентификационном номере (VIN).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе дальнейшего осмотра представленного на экспертизу автомобиля в месте должного расположения на кузове обнаружены 12-ти-значные индивидуальные номера элементов комплектации, один из которых имеет механические повреждения, знаки утрачены (индивидуальный номер модуля системы безопасности SRS - подушки безопасности пассажира) следующего содержания (<span class="others4"><данные изъяты></span>), который зафиксирован в информационной базе данных предприятия-изготовителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришел к выводу, что приобретенный истцом у ответчика по договору купли-продажи автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4, 2005 г.в., государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> на дату заключения договора имел существенные недостатки, которые препятствуют использованию автомобиля по назначению и не могли быть обнаружены истцом в силу отсутствия у него специальных знаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку продавцом покупателю передан товар, не отвечающий целям, для которых товар такого рода обычно используется, учитывая, что такие недостатки продавцом оговорены не были, истец имеет право требовать расторжения договора и возврата уплаченной по договору суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По этим же основания подлежат удовлетворению требования <span class="FIO4">МВВ</span> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4, 2005 г.в. от <span class="Data2">....</span>, заключенный между <span class="FIO4">МВВ</span> и <span class="FIO11">СДБ</span>, поскольку ответчик <span class="FIO11">СДБ</span> продал спорный автомобиль <span class="FIO4">МВВ</span> с номером VIN, который с этим же номером VIN <span class="FIO4">МВВ</span> в последующем продал третьему лицу <span class="FIO5">КИЕ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что до продажи истцу автомобиля он имел иной идентификационный номер, который не совпадает с измененной маркировкой, такие обстоятельства судом не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Покупная стоимость автомобиля, указанная в договоре купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">....</span> составила 250 000 рублей. Данная цена, согласно пояснениям истца, была указана по просьбе продавца, с целью избежания оплаты налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическая стоимость автомобиля, оплаченная истцом, составляет 395 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что автомобиль был продан по цене 250 000 рублей, оговоренной в договоре купли-продажи, поскольку данные доводы опровергаются сведениями Госавтоинспекции, согласно которым собственник автомобиля Mitsubishi Outlander <span class="FIO13">СДБ</span> в марте 2020 года выставил данный автомобиль на продажу с указанием цены автомобиля 397 000 рублей, эта же цена указана в объявлении о продаже автомобиля от <span class="Data2">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, факт того, что судом установлена действительная цена автомобиля, за которую он приобретался истцом, равная 397 000 рублей, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, расторгнуть договор купли-продажи от <span class="Data2">....</span> и взыскать с ответчика <span class="FIO3">СДБ</span> в пользу истца <span class="FIO4">МВВ</span> денежные средства в размере 395 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2007 № 382-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения постановления Пленума ВС РФ № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства несения истцом процессуальных издержек в размере 30 000 рублей, связанных с оплатой труда представителя, подтверждаются договором оказания юридических услуг, актом приема-передачи денег по договору оказания юридических услуг от <span class="Data2">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из сложности, длительности и результата рассмотрения дела, принципа распределения судебных расходов, объема проведённой представителем истца работы, принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные размер расходов 30 000 рублей является разумным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 375 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Исковые требования <span class="FIO4">МВВ</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Расторгнуть договору купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4, VIN, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">....</span> заключенный между <span class="FIO2">СДБ</span> и <span class="FIO4">МВВ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Взыскать с <span class="FIO3">СДБ</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO4">МВВ</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), стоимость автомобиля в размере 395 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 08 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Товгин</p></span>