Дело № 2-2095/2025 ~ М-1281/2025

Суть дела

<title></title> дело № УИД №RS0№-16 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2025 года                                г. Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, установил:     ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СОвкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 551 900,70 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке 32,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 63 020,80 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 727 182,97 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 47 338,20 руб., просроченные проценты – 79 418,31 руб., просроченная судная задолженность – 550 520,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 238,21 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 565,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 358,53 руб., неразрешенный овердрафт – 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 138,71 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец полагает при определении первоначальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 18,51%, то есть стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 449 831,57 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что ответчиком исполнено не было, задолженность ответчиком не погашена.     На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 182,97 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 543,66 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 449 831,57 руб., способ реализации -с публичных торгов. В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ). Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте. На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления последней был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 551 900 руб. (кредит предоставляется траншами, размер транша не моет превышать лимит кредитования), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования, действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий и Общих условий договора. Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора. Кредит предоставляется на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно п. 10.2 ОУ), в том числе на социально-значимые нужды, на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в банке и/или в сторонних банках. Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж – от 12 300 руб. 76 коп. до 23 020 руб. 80 коп., дата внесения минимального обязательного платежа – ежемесячно до 17 числа каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет 10 месяцев. В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска, обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Из представленной выписки по счету следует, что предоставленные банком денежные средства поступили в распоряжение заёмщика и были им использованы, соответственно, банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Согласно представленному расчету просроченная задолженность по ссуде и процентам за пользование кредитом возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила за 107 дней, размер задолженности – 727 182,97 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 47 338,20 руб., просроченные проценты – 79 418,31 руб., просроченная судная задолженность – 550 520,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 238,21 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 565,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 358,53 руб., неразрешенный овердрафт – 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 138,71 руб. Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом. На основании п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Представленный банком расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение предусмотренных договором обязательств, а также иные комиссии и комиссии за смс-информирование подлежат удовлетворению в заявленном размере. Из материалов дела также следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору передан автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска, залоговая стоимость автомобиля указана равной 552 000 руб. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в часть первую ГК РФ внесены изменения (параграф 3 главы 23 ГК РФ). Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 указанного Федерального закона, названный Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения ГК РФ (в редакции названного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона. С учетом даты возникновения спорных правоотношений (ДД.ММ.ГГГГ), к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора залога, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге». В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу статьи 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. По правилам статьи 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Как установлено выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 552 000 руб. Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (статья 349 ГК РФ). В силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ). Из представленного ответа на запрос суда из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Омску следует, что на момент разрешения спора по существу собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1 Как указано выше, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора залога. В силу пункта 2 статьи 351 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, в частности при отчуждении заложенного имущества без согласия залогодержателя (п. 2 ст. 346 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. На момент возникновения обязательств ответчика перед банком действовала редакция статьи 352 ГК РФ, в силу которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Таким образом, прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения. Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 названной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком представлено не было, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При заключении кредитного договора сторонами было оговорено, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 552 000 руб., иных данных о рыночной стоимости указанного транспортного средства в материалы дела не представлено, ответчиком указанная в тексте договора залоговая стоимость не оспаривалась. С учетом периода просрочки, размера задолженности ответчика в совокупности со стоимостью предмета залога, суд не усматривает по настоящему делу предусмотренных статьей 348 ГК РФ условий для отказа в обращении взыскания на предмет залога. Принимая во внимание, что заемщиком существенно нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начальная стоимость имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства. В качестве способа реализации суд считает необходимым определить публичные торги. Денежные суммы, полученные от реализации предмета залога, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 543,66 руб. Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 543,66 руб. (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору – 19 543,66 руб., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 20 000 руб.). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 182,97 руб. (из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 47 338,20 руб., просроченные проценты – 79 418,31 руб., просроченная судная задолженность – 550 520,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 238,21 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 565,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 358,53 руб., неразрешенный овердрафт – 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 138,71 руб.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 39 543 руб. 66 коп. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья                                         Н.А. Шевцова

Основная информация

УИД дела: 55RS0007-01-2025-002145-16

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 16.06.2025

Судья: Шевцова Наталья Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Коронкевич Виктория Ивановна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Нугуманова Мирагуль Ермухановна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: УМВД России по Омской области

Движение дела

26.03.2025 12:13

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

26.03.2025 17:36

Передача материалов судье

02.04.2025 16:35

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

02.04.2025 16:40

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.05.2025 09:40

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.05.2025 09:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.05.2025 09:50

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

16.06.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

30.06.2025 11:32

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

02.07.2025 15:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

09.07.2025 18:29

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

21.07.2025 18:29

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

20.08.2025 14:55

Дело оформлено

Исполнительные листы

20.08.2025

Кому выдан: Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска

Статус: Выдан

20.08.2025

Кому выдан: Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Исполнительные листы