Дело № 11-25/2025
Центральный районный суд г. Омска
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья: <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-25/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-7423/2021(13-33/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД55MS0097-01-2021-008516-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ПКО Камелот» на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ООО « ПКО «Камелот» об индексации присужденных денежных сумм,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ОР» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением рассрочки платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном судебном районе в городе Омске <span class="FIO5">ФИО5</span> с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «ОР» взыскана задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку № Р18ОмОР001900619 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с ООО «ОР» за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 15 992 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 320 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> (и.о. 97) в Центральном судебном районе в городе Омске <span class="FIO6">ФИО6</span> произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> (97) путем замены ООО «ОР» на ООО «ПКО «Камелот».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном судебном районе в городе Омске с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном судебном районе в городе Омске по делу <span class="Nomer2">№</span> обратился ООО «ПКО «Камелот», просил взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «ПКО Камелот» сумму индексации в размере 3 250,02 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического погашения задолженности- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном судебном районе в городе Омске <span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «ПКО Камелот» взыскана сумма индексации в размере 34,57 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном судебном районе в городе Омске по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с указанным определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взыскатель ООО «ПКО Камелот» обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном судебном районе в городе Омске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ОО «ПКО Камелот» сумму индексации в размере 3 250,02 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического погашения задолженности- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции заявитель и заинтересованные лица участия не принимали, извещены надлежаще, причин неявки не сообщали, представителей не направляли. Представителем взыскателя в письменном заявлении выражено ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 66 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено определение, которым заявленные требования взыскателя удовлетворены частично, с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «ПКО Камелот» взыскана сумма индексации в размере 34,57 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 88-90).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе заявитель находит определение мирового судьи незаконным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает доводы мирового судьи следующего содержания: «Поскольку судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, фактически исполнен в полном объеме - одним платежом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд Об. 12.2024 (что следует из отметки на конверте почтового отправления), годичный срок, установленный Постановлением Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 31-П, не истёк в отношении платежей, уплаченных после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что заявление ООО ПКО «Камелот» об индексации присужденных денежных сумм, до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с пропуском годичного срока на обращение в суд за взысканием индексации присужденных судебным актом сумм», ошибочными, вызванными неправильным применением норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что судом неверно выбран период взыскания суммы индексации с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном судебном районе в городе Омске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу ООО «ПКО Камелот» сумму индексации в размере 3 250,02 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического погашения задолженности- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица также не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений п.п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения допущены судом первой инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Буквальное толкование положений приведенной нормы свидетельствует о том, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет правовой механизм, позволяющий взыскателю возместить обусловленные инфляционными процессами финансовые потери от длительного неисполнения судебного решения в период с момента вынесения решения до его реального исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 208 ГПК РФ и части 1 статьи 183 АПК РФ индексации подлежат суммы, присужденные на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом имеет значение не правовая природа присужденных судом сумм (основной долг, убытки, неустойка, финансовая санкция, штраф, проценты), а их экономическая составляющая - общая сумма, подлежащая индексации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 2 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ по заявлению взыскателя или должника суд первой инстанции, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п.13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, годичный срок установлен для обращения заявителя в суд, а не для периода расчета индексации, что следует из ошибочных выводов мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обращение заявителя за индексацией в настоящем случае соответствует тем требованиям, которыми определяется необходимость компенсации взыскателю затрат в связи с неисполнением судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п.15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> индекс потребительских цен рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Приказом Росстата от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен» исчисление базового индекса потребительских цен, как и расчет всей системы индексов потребительских цен, осуществляется по России в целом, федеральным округам, а также субъектам Российской Федерации по формулам, используемым для расчета ИПЦ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно произведенному заявителем расчету, размер индексации составляет 3 250,02 рублей. При этом расчет произведен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что согласно вышеозначенным обстоятельствам является верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п.15 Обзора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма индексации определена путем перемножения соответствующих индексов- от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (л.д. 71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последним днем для расчета заявителем определено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - дата фактического погашения задолженности в полном объеме( дата поступления денежных средств на счет взыскателя), что согласуется с требованиями закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приказом <span class="Nomer2">№</span> (97) мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> постановлено: «Взыскать с должника: <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, место жительства: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, место работы: неизвестно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОР», юридический адрес: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, стр. 4, эт. 2, пом. 1, ком. 70 (ИНН 5407249872, ОГРН 1035403195761), задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с ООО «ОР» за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 15 992,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 320,00 рублей. Судебный приказ одновременно является исполнительным документом» (л.д. 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> (и.о. 97) в Центральном судебном районе в городе Омске постановлено: «Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> (97), заменив взыскателя ООО «ОР» на правопреемника ООО «Камелот» (л.д. 58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП (л.д. 80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в связи с погашением задолженности окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных заявителем данных службы судебных приставов, в ходе исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, расчета индексации, произведенного заявителем, суд находит расчет правильным, произведенным с учетом поступлений денежных средств заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в порядке индексации за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит взысканию с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «ПКО Камелот» 3 250,02 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление ООО «ПКО «Камелот» об индексации присужденных сумм удовлетворено частично, суммы погашенной задолженности проиндексированы за период один год до обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, указанный расчет противоречит требованиям статьи 208 ГПК РФ и тем целям и задачам, которые возложены на такую меру компенсации, как индексация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении вывод суда первой инстанции о том, что требования заявителя относительно сумм, исчисленных до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с пропуском годичного срока на обращение в суд за взысканием индексации присужденных сумм, является ошибочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда подлежит изменению в части размера индексации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу заявителя ООО «ПКО Камелот» на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ООО «ПКО Камелот» об индексации присужденных денежных сумм изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт: <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, сумму индексации в размере 3 250,02 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Центральном судебном районе в городе Омске по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Компанеец А.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>