Дело № 13-2089/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-2089/2025 (№ 2-340/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 55RS0007-01-2024-009205-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Омск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СТ –Инжиниринг» о взыскании судебных расходов по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратился в суд с названным выше заявлением. В обоснование заявления указано, что решением суда исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 50000 рублей, а также с целью объективного разрешения спора готовилось заключение специалиста, которое оплачивалось ООО «СТ-Инжиниринг» в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя и понесенные на оплату экспертного исследования расходы в размере 60000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заявителя <span class="FIO4">ФИО4</span> заявление поддержал, указав в обоснование, что с учетом перерывов в судебных заседаниях в общей сложности было проведено 8 судебных заседаний. Причиной объявления перерывов, в том числе, было постоянное изменение исковой стороной требований. Экспертное исследование наряду с иными доказательствами планировки дома, исследовалось судом и имело значение для разрешения настоящего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO1">ФИО1</span> и её представитель в судебное заседание не явились, будучи уведомлены надлежащим образом, предоставили отзыв на заявление, в котором высказались относительно завышенного размера судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в настоящем судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решением Центрального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы, которые к взысканию не заявлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 103.1. ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> непосредственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной связи, обращение с заявлением о распределении судебных расходов по делу подано в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для защиты и восстановления своих прав, между ООО «СТ-Инжиниринг» и ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> заключен договор возмездного оказания услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предметом которого являлось оказание юридических услуг по подготовке отзыва на исковое заявление и представлению интересов ООО «СТ-Инжиниринг» в Центральном районном суде <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и в Омском областном суде. В рамках договора ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> обязался изучить предоставленные документы; подготовить отзыв на исковое заявление, иные документы; осуществить представительство интересов общества при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций; в случае подачи апелляционной жалобы приготовить отзыв на апелляционную жалобу; в случае несогласия с решением суда первой инстанции подготовить апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг представителя – 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На листе дела 35 представлена доверенность, согласно которой ООО «СТ-Инжиниринг» доверяет <span class="FIO4">ФИО4</span> представление интересов ООО «СТ-Инжиниринг».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение факта передачи денежных средств за оказанную услугу в материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о перечислении 50000 рублей (т.2,л.д.43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование оплаты услуг специалиста, подготовившего заключение, заявителем представлен договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по условиям которого ООО «СТ-Инжиниринг» заключило соглашение с ООО «СтройКон», в соответствии с которым ООО «СтройКон» взяло на себя обязательства по подготовке заключения по вопросу «является балконом или лоджией фасадный элемент жилого дома».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.2.1. договора определена стоимость работ- 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается факт выполнения указанных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтвержден факт перечисления денежных средств в размере 10000 рублей в ООО «СтройКон» (т.2,л.д.44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское процессуальное законодательство не содержит исчерпывающего перечня доказательств, которые следует прикладывать к заявлению о возмещении судебных расходов, чтобы подтвердить факт их несения, а также их размер, оценка доказательствам дается судом при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. По этой причине к заявлению можно приложить любые имеющиеся у заявителя на руках документальные доказательства, а именно: соглашения (договоры) об оказании юридических услуг, акты об оказании таких услуг и о передаче денежных средств за их оказание, а также различные квитанции и другие платежные документы, подтверждающие факт уплаты определенной суммы заявителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение названного вопроса, решение по которому вступило в законную силу, производится судом первой инстанции в форме определения (ст. 104 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>