Дело № 2-2770/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2770/2025 55RS0033-01-2025-000227-27 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Омск                                                                                    18 июня 2025 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-15. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей.     ПАО «<данные изъяты>» исполнило свои обязанности перед должником по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Должник принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило права по договору ООО <данные изъяты> Задолженность перед взыскателем составляет 162222 рубля 90 копеек. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-15 в размере 162222 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5866 рублей 69 копеек. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, суд приходит к следующему. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ). Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ФИО5 был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-15 на следующих условиях: сумма кредита – 128000 рублей, срок кредитования – 36 месяцев, процентная ставка - 21% (л.д.16-18). Договор заключен в постой письменной, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривался. Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 4828 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Согласно матариалам дела ответчик в соответствии с свидетельством о заключении брака I-KH № сменила фамилиию с «ФИО10» на «ФИО11» (л.д.51-54). Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. По условиям данного соглашения ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО <данные изъяты> в полном объеме все права (требования) и иные права, в том числе по кредитному договору №-ДО-НСК-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО5 Как следует из материалов дела, представленного расчета задолженности, выписки по счету, в нарушение условий кредитного договора заемщик нарушал исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 162222 рублей 90 копеек. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответной стороной не опровергнут. ООО <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время штрафных процентов и пеней не начисляло. В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО12 ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу ч.2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму». В силу абзаца первого п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце втором данной статьи закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отмен. Таким образом, судебный приказ действовал 2185 дней. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, периода действия судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, обязанность уплаты которых возникла до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сумма задолженности согласно графику платежей составляет 135184 рубля. В счет погашения задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-15 от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО <данные изъяты> поступали следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 0,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль, итого – 1,16 рубль. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период, срок исковой давности по которому не пропущен, составляет 135182 рубля 84 копейки (135184 рубля - 1,16 рубль).     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.     В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     Истцом ООО «ПКО «ЭОС» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5866 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).     Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенный части исковых требований (83%) в размере 4869 рублей 35 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «<данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135182 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4869 рублей 35 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                     А.А. Мотрохова Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 55RS0033-01-2025-000227-27

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 18.06.2025

Судья: Мотрохова Анастасия Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "БМ-Банк"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "ЭОС"

ИНН: 7714704125

ОГРН: 1077758117117

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Рукосуева (Холявко) Мария Евгеньевна

Движение дела

26.05.2025 15:05

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

26.05.2025 17:46

Передача материалов судье

28.05.2025 08:48

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.06.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

02.07.2025 16:58

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.07.2025 16:58

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.07.2025 09:45

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.08.2025 14:09

Копия заочного решения возвратилась невручённой

18.08.2025 13:40

Дело оформлено

Исполнительные листы

18.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046751053

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция