Дело № 2-278/2025 ~ М-242/2025
Горьковский районный суд Омской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-278/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(УИД 55RS0011-01-2025-000322-35)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Горьковское 16.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горьковский районный суд Омской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пичерских М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гущанской Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вазем Натальи Николаевны к ответчику Кислову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд обратилась Вазем Н.Н. к ответчику Кислову А.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 04.11.2023 она по договору займа передала Кислову А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской. 13.05.2025 истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа и процентов в срок до 12.06.2025, которое осталось без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, истец Вазем Н.Н. просила взыскать с Кислова А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом до 12.06.2025 в размере 29 247,96 рублей, проценты за пользование займом с 13.06.2025 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные исходя суммы основного долга (остатка по основному долгу) и ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 877 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Вазем Н.Н. участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 22, 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Вазем Н.Н. - Байрамов Н.М., действующий на основании доверенности (л.д. 7) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.11.2023 в сумме 100 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с 13.06.2025 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные исходя суммы основного долга (остатка по основному долгу) и ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины, также просил возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Уточненные требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении пояснив, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед истцом по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="msoclassa4" awml:style="msoclassa4">Ответчик Кислов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил (л.д. 24, 29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункта 4 статьи 809 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство Кислова А.В. по договору займа от 04.11.2023, а также задолженность подтверждается следующими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.11.2023 между Вазем Н.Н. и Кисловым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Вазем Н.Н. предоставила Кислову А.В. заём в размере 100 000 рублей. Факт передачи Вазем Н.Н. денежных средств Кислову А.В. в размере 100 000 рублей подтверждается распиской от 04.11.2023, подписанной Кисловым А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.05.2025 истцом Вазем Н.Н. направлено требование о возврате денежных средств по договору займа в срок до 12.06.2025 (л.д. 9, 10-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий займа, Кислов А.В. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, нарушил срок возврата займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца Вазем Н.Н к ответчику Кислову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 04.11.2023 подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в связи с неисполнением надлежащим образом денежного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.06.2025 по 16.07.2025 в размере 1 863,01 рублей (100 000 руб. x 34 дн. x 20 % / 365), а также с 17.07.2025 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные исходя суммы основного долга (остатка по основному долгу) и ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом полного удовлетворения иска, суд находит подлежащими взысканию с ответчика Кислова А.В. расходов, произведенных истцом, в связи с рассмотрением иска по оплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, с учетом излишне уплаченной истцом суммы государственной пошлины при подаче искового заявления (4 877 - 4 056 =821), суд полагает необходимым возвратить Вазем Н.Н. излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 19.06.2025 в размере 821 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточненные исковые требования Вазем Натальи Николаевны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кислова Андрея Викторовича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), в пользу Вазем Натальи Николаевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт 5207 495737), задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 100 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 863,01 рублей, а также с 17.07.2025 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные исходя суммы основного долга (остатка по основному долгу) и ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 056 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Вазем Наталье Николаевне излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 19.06.2025 в размере 821 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.С. Пичерских</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.С. Пичерских</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>