Дело № 2-595/2025 ~ М-626/2025

Суть дела

<title></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=Windows-1251"> <div> Дело № 2-595/2025 55RS0013-01-2025-000981-86 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2025 года                                                                               город Исилькуль                  Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Баевой В.Н. при секретаре Виттих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Базылову Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № № на сумму 2 000 000 руб. с взиманием 17,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора составлен акт осмотра переданного в залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № года выпуска VIN№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 2 241 922 руб. 46 коп., из которых 1 990 313 руб. 24 коп. - основной долг, 251 094 руб. 32 коп. - проценты, 94 руб. 17 коп. - пени на основной долг, 420 руб. 73 коп. - пени на проценты. Заемщик умер. Со ссылкой на ст. 1110, 1150, 1116,1141,1142, 1175 ГК РФ просит взыскать с наследника в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 241 922 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на автомобиль № года выпуска VIN№. Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ответчик Базылов Р.Х. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации. В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № № на сумму 2 000 000 руб. с взиманием 17,5 % годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С датой ежемесячного платежа до 28 числа каждого месяца, размер первого платежа - 43 196 руб. 72 коп., размер второго платежа - 51 490 руб. 04 коп. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик, который выступает залогодателем по договору в подпункте 4.2.2 индивидуальных условий в разделе «Требования к ТС, предоставляемому в залог Банку» для категории «Новое ТС»/»ТС с пробегом» следующие требования изложить в редакции: год выпуска ТС отстает от года заключения договора не более, чем на 20 лет для ТС иностранных марок и не более, чем на 13 лет для ТС отечественных марок. Стоимость ТС составляет не менее 60 % от суммы остатка основного долга по договору на дату оформления залога. Пункт 4.2 индивидуальных условий договора дополнить следующей информацией: № года выпуска VIN№ (л.д.21). Согласно расчёту задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 241 922 руб. 46 коп., из которых 1 990 313 руб. 24 коп. - основной долг, 251 094 руб. 32 коп. - проценты, 94 руб. 17 коп. - пени на основной долг, 420 руб. 73 коп. - пени на проценты (л.д.22). Обращение в суд мотивировано банком наличием указанной задолженности, которая не может быть погашена заемщиком в связи с его смертью. Так, из представленного в дело ответа на запрос суда из органов ЗАГС, а также копии свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73). Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился супруг умершей ФИО3 - Базылов Р.Х. за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о принятии наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующей от имени Базылова Р.Х., ФИО6 по дано заявление о выделе доли в нажитом во время брака имуществе, состоящем из: права на денежные вклады в ПАО Сбербанк, права на денежные вклады в Банке ВТБ (ПАО), в ПАО Банк ФК Открытие, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль № выпуска VIN№, 1/2 в праве на права требования в собственности однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. На права на денежные вклады Банк ГПК (АО), АО «Почта Банк», ПАРО Сбербанк свидетельства о праве на наследство не выдавать.          ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выданы свидетельство о праве на наследство по закону в отношении Базылова Р.Х., ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на денежные вклады в ПАО БАНК ФК ОТКРЫТИЕ, операционном офисе Региональный операционный офис «Уфимский» филиала Банка ВТБ, ПАО Сбербанк, на автомобиль № VIN№, на 1/2 в праве на права требования в собственности однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, а также в отношении Базвлова Р.Х. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на указанное имущество. Заявлений о принятии наследства от иных наследников нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не поступало. Согласно отчету ООО «Альтернатива» рыночная стоимость автомобиля № VIN№ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 180 000 руб. Их данных о банковских счетах, открытых на имя наследодателя остаток денежных средств ан дату смерти в Банке ВТБ (ПАО) - 51 511 руб. 50 коп., в ПАО Сбербанк 4 074 860 руб., 22 руб. 9 коп. Кроме того, наследодателем заключен договор участия в долевом строительстве однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом. Как установлено в пункте 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации). Абзац второй пункта 4 статьи 256 ГК РФ прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй. Таким образом, в силу указанных выше норм права, на Базылова Р.Х. как наследника после смерти заемщика Банка ВТБ (ПАО), принявшего наследство после смерти супруги ФИО3 (Банка ВТБ (ПАО) по кредитным договорам) законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно, Базылов Р.Х. принял на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего наследодателя - ФИО3 При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению с взысканием с Базылова Р.Х. задолженности по кредитному договору № № в пределах стоимости перешедшего к Базылову Р.Х. наследственного имущества после смерти ФИО3 Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Оценивая доводы иска в указанной части, суд исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке). Как следует из учетной карточки на транспортное средство марка марки № года выпуска VIN№ предоставленной МОТН и РАС ГИБДД в материалы дела по запросу суда, указанный автомобиль значится зарегистрированным за Базыловым Р.Х. (л.д.76-77). С учетом периода просрочки, размера задолженности по отношению к стоимости предмета залога, суд полагает, что требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Соответственно, по правилам ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Базылова Р.Х. в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 419 руб., уплаченные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) В соответствии пд.16 п.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Государственная пошлина за обращение взыскания на заложенное имущества составила 20 000 руб. Банком ВТБ (ПАО) уплачено 30 000 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, с Базылова Р.Х. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20 000 руб., 10 000 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина. руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                               РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с Базылова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 241 922 руб. 46 коп. из которых: 1 990 313 руб. 24 коп. - основной долг, 251 094 руб. 32 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 94 руб. 17 коп. - пени на основной долг, 420 руб. 73 коп. - пени на проценты, в пределах стоимости перешедшего к Базылову Р. Х. наследственного имущества после смерти ФИО3. Взыскать с Базылова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 419 руб. Вернуть из бюджета излишне уплаченную Банком ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) государственную пошлину в размере 10 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на предмет залога - № VIN№, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                          В.Н. Баева Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025. </div> <div id="footer"></div>

Основная информация

УИД дела: 55RS0013-01-2025-000981-86

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.10.2025

Судья: Баева Вероника Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Базылов Ризабек Ханашевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Банк ВТБ

ИНН: 7702070139

ОГРН: 1027739609391

КПП: 784201001

Движение дела

27.08.2025 15:24

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.08.2025 08:21

Передача материалов судье

03.09.2025 12:29

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.09.2025 12:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.09.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.09.2025 15:19

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.09.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

06.10.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

21.10.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

24.10.2025 17:25

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.10.2025 18:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

24.10.2025 18:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.11.2025 10:45

Дело № 2-595/2025 ~ М-626/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой