Дело № 12-19/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-19/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0040-02-2024-007384-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова И.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., рассмотрев 06.03.2025 в г. Калачинске Омской области в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТК Комсомолец» Каштанова Р.Н. на постановление <span class="Nomer2">№</span> государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сафаряна А.Ф. от 11.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением государственного ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO3">ФИО3</span>, ООО «ТК Комсомолец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данного постановления, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12:49:17 часов на 944 км 40 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ООО «ТК Комсомолец» как собственник транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ ACTROS», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион (С<span class="Nomer2">№</span>), в нарушение п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «ТК Комсомолец» <span class="FIO4">ФИО4</span>, в установленные законом сроки, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить, так как на момент фиксации административного правонарушения владельцем транспортного средства являлось ООО «Резерв», которому ООО «ТК Комсомолец» передало его в пользование по договору аренды транспортного средства. Ходатайствовал о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что копию постановления получил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Госуслугах РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители ООО «ТК Комсомолец», ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», ООО «Резерв» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы были уведомлены надлежаще. Представитель ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в порядке ст. 30.6. КоАП РФ, принимая во внимание удаленность нахождения сторон, полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ООО «ТК Комсомолец» на невозможность своевременной подачи жалобы на постановление в связи с тем, что копию постановления получили 29.11.2024 на Госуслугах РФ не может считаться уважительной причиной пропуска срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России, почтовое отправление <span class="Nomer2">№</span> содержащее оспариваемое постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, в тот же день было направлено ЦАФА ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО адресату ООО «ТК Комсомолец» по адресу: 420076, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Г, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получено представителем ООО «ТК Комсомолец» (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, срок для его обжалования начинает течь с указанной даты и последним днём для обжалования следует считать <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, жалоба на указанное постановление ООО «ТК Комсомолец» направлена в адрес Центрального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть существенно за пределами установленного законом срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «ТК Комсомолец» были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок, при этом в жалобе не приведены объективные данные об уважительном характере причин, по которым в десятидневный срок ООО «ТК Комсомолец» не обжаловало постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П РЕ Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в удовлетворении ходатайства директора ООО «ТК Комсомолец» <span class="FIO4">ФИО4</span> восстановлении срока подачи жалобы на постановление <span class="Nomer2">№</span> государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сафаряна А.Ф. от 11.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.А. Лобов</p></span>