Дело № 2-209/2025 ~ М-104/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">55RS0<span class="Nomer2">№</span>-59</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">17 марта 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Калачинский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре <span class="FIO5">ФИО5</span>, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указал, что является собственником автомобиля TOYOTA Corolla, г/н <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска 2007. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Калина г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> и автомобиля TOYOTA Corolla, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, виновным признан ответчик, на момент ДТП у <span class="FIO4">ФИО4</span> полис ОСАГО отсутствовал, согласно акта экспертного исследования <span class="Nomer2">№</span> МСЭК-25/3026 стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Corolla, г/н <span class="Nomer2">№</span>. год выпуска 2007 составляет 222 700 руб., на оценку затрачено 11000 руб., просил взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП сумму в размере 222 700 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 681 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец <span class="FIO3">ФИО3</span> представил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, указав о разрешении спора в добровольном порядке, последствия отказа от иска ему известны, с разрешением вопроса о взыскании с ответчика госпошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец <span class="FIO3">ФИО3</span>, ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span>, третье лицо <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, истцу известны, о чем он указал в заявлении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем принят судом.В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется ст.333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В этой связи, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5376 рублей 70 копеек согласно чека по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СУИП 950999283110EFDG(л.д.5) подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку основанием для заявления отказа истца от иска явилось исполнение ответчиком обязательства после подачи в суд искового заявления, с ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span> подлежат взысканию в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 30% от уплаченной суммы или 2305 рублей (7681х30%).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., урож. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5224 <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2305 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возвратить <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уплаченную <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно чека по операции СУИП 950999283110EFDG государственную пошлину в сумме 5376 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Е.В.Иванова</p></span>