Дело № 2-194/2025 ~ М-87/2025

Суть дела

<title></title> № 55RS0№-25 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 марта 2025 года                                                                 <адрес> Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л: АО «ФИО1» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского ФИО2 №, в рамках Заявления по договору 27579497 ФИО2 также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 27579497 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО2 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО2, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО2 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО2 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ФИО2. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 — выставлением ФИО2 заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 995 рублей 51 копейка не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено, просили взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 995 рублей 51 копейка, зачесть ранее понесённые расходы по оплате Государственной пошлины и взыскать 4000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Истец АО «ФИО1», ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителей не направили, АО «ФИО1» представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Ответчик ФИО3 представила суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых исковые требования не признала, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просила применить срок исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена анкета-заявление АО «ФИО1», на предоставление потребительского ФИО2 (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении ФИО2 №, ФИО3 также просила ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор о карте №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет №, выдал кредитную карту, установив лимит кредитования, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». В своём заявлении ФИО3 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО2 по открытию ей Счёта ФИО2 и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия и График платежей. Согласно договору ФИО2 предоставляется ФИО2 путём зачисления суммы ФИО2 на счёт ФИО2 и считается предоставленным в момент такого зачисления. В случае нарушения ФИО2 сроков оплаты задолженности он обязан внести плату за пропуск очередного платежа: впервые 300 рублей, второй раз подряд 500 рублей, третий раз подряд 1000 рублей, четвертый раз подряд 2000 рублей (п. 11 Условий) (л.д.18). Воспользовавшись денежными средствами в объеме лимите кредитования ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, в дальнейшем расходные операции не осуществлялись, в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитных карт «ФИО1» ФИО3 платежи в счет возврата вносила несвоевременно, последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из счета и расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,10). В этой связи, в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, содержащий требование оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 63995 рублей 51 копейка(л.д.17), которое ФИО3 исполнено не было, что и явилось основанием для обращения истца за судебной защитой. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ФИО1» мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 18). На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО3 задолженность уплачена не была. В ходе судебного разбирательства ФИО3 заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из кредитного договора, до заключения договора, подписывая заявление, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках кредитного договора Условия предоставления и обслуживания ФИО2 «ФИО1», Тарифы по ФИО2 «ФИО1» (включая размер процентной ставки, размер плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором). Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых по ФИО2, составил 42 % (п. 6). Минимальный платеж равен 4 % от кредитного лимита, но не более Полной задолженности (п. 10.1). Определена плата за возникновение первой просроченной задолженности 300 рублей, второй просроченной задолженности 500 рублей, третьей - 1000 рублей, четвертой -2000 рублей (п. 11). Плата за выпуск и обслуживание основной карты, плата за перевыпуск в случае порчи и утраты не взимается (п. 1-3) (л.д. 15). В пункте 1.22 Условий определено, что минимальный платеж - сумма денежных средств, которую ФИО2 размещает на Счете в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора (л.д. 10-14). Согласно пункту 1.30 расчетный период - период времени период времени, в течение которого ФИО2 учитываются Операции, включаемые в очередную выписку. Расчетный период равен 1 (одному) месяцу. Датой начала первого Расчетного периода по Договору (если иное не предусмотрено Дополнительными условиями) является дата открытия ФИО2 Счета. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода. Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между АО «ФИО1» и ФИО3 предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа. Между тем, в силу п. 8.15 Условий сторонами согласовано право ФИО2 в любой момент потребовать от ФИО2 погашения задолженности путем выставления ФИО2 заключительного счета-выписки. Пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт предусмотрена обязанность ФИО2 своевременно погашать задолженность (л.д. 15). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был сформирован заключительный счет-выписка по договору № на сумму 63995 рублей 51 копейка(л.д.17). При этом, крайний срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. То есть, между ФИО2 и ФИО2 выстроены специальные отношения, в которых определен момент возврата заемных денежных средств. Из расчета задолженности, представленного истцом с исковым заявлением, следует об исчислении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 63995 рублей 51 копейка, что совпадает с суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, в рамках настоящего спора истцом были заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Об отсутствии начисления платежей после ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует и выписка по банковскому счету, а также расчет, представленный истцом (л.д.7,16). Поскольку должником ФИО3 не произведено погашение задолженности до установленной даты, срок исковой давности следует исчислять со следующего дня после истечения срока исполнения заключительного срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление АО "ФИО1" о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено. При этом, при исчислении срока исковой давности не подлежит принятию во внимание обстоятельство обращения за судебной защитой к мировому судье, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, во-первых, заявление о вынесении судебного приказа было подано за истечением 3-летнего срока исковой давности, во-вторых, с момента отмены судебного приказа истек срок более 6-месяцев к дате обращения в суд с рассматриваемым иском, при этом, из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.17, 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, в иске АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья                                                                                  Е.В.Иванова. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 55RS0014-01-2025-000143-25

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 07.03.2025

Судья: Иванова Елена Витальевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Каратаева Вера Кузьминична

Движение дела

05.02.2025 14:46

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.02.2025 16:55

Передача материалов судье

07.02.2025 15:19

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.02.2025 15:19

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.02.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.02.2025 16:08

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.03.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

14.03.2025 14:14

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

17.03.2025 14:49

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.04.2025 10:43