Дело № 13-84/2025
Калачинский городской суд Омской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13-84/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">2-285/2019</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0<span class="Nomer2">№</span>-38</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">о процессуальном правопреемстве</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Калачинский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре <span class="FIO6">ФИО6</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением Калачинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскана с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере основного долга 300 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 72000 рубля, судебные расходы в сумме 6920 рублей, итого 378 920 рублей. Взысканы с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа из расчета 8% в месяц на сумму задолженности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до момента полного исполнения заемного обязательства. В удовлетворении иска <span class="FIO1">ФИО1</span> в остальной части отказано.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 86).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом –исполнителем Калачинского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании задолженности по договору займа с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д.93 -95).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO5">ФИО5</span>, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актовая запись о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.96).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника <span class="FIO4">ФИО4</span> его правопреемником <span class="FIO3">ФИО3</span>, 20.09.1955г.р.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, взыскатель <span class="FIO1">ФИО1</span>, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщали суду об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.203 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела нотариусом Калачинского нотариального округа <span class="FIO8">ФИО8</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, по заявлению супруги <span class="FIO3">ФИО3</span>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д.97).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о принадлежности <span class="FIO2">ФИО2</span> недвижимого имущества на момент его смерти (л.д.102).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из актовой записи о смерти <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, наследственное дело после ее смерти не открывалось.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о принадлежности <span class="FIO3">ФИО3</span> недвижимого имущества.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, корпус 8, помещение <span class="Nomer2">№</span>П, площадью 79,6 кв.м., принадлежит на праве собственности <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта юридически значимыми являются, следующие обстоятельства: возникло ли правопреемство в материальном правоотношении, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку суд производит замену в той части, в которой судебный акт не исполнен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. В частности в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку обстоятельств наличия наследственного имущества и правопреемников <span class="FIO4">ФИО4</span> при рассмотрения настоящего заявления судом не установлено, <span class="FIO3">ФИО3</span> умерла, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> о процессуальном правопреемстве суд не усматривает.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. 44,224 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Е.В.Иванова.</p></span>