Дело № 2-84/2025 ~ М-6/2025
Крутинский районный суд Омской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2-84/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 55RS0017-01-2025-000016-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.03.2025 года р.п. Крутинка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Варакина Сергея Викторовича к Серёгиной Наталье Викторовне о признании факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства на наследство от 11.09.2018 года № 55 АА 1991, о распределении наследственной массы между наследниками в соответствии с Законом,.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Варакин С.В., обратившись с иском, в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердил, пояснив, что ответчик - его родная сестра, они единственные наследники после смерти своей матери <span class="FIO3">ФИО3</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Когда их мама заболела, ответчик перевезла её из р.<span class="Address2"><адрес></span> к себе в д.<span class="Address2"><адрес></span>. В то время он проживал и работал в <span class="Address2"><адрес></span>. Когда он приехал на похороны матери, сестра передала ему в качестве наследства принадлежащие матери при жизни телевизор, подушки, одеяло, ковер, семейные фотографии, позже отдала дверь и кровать. После похорон матери из родительского дома в Крутинке он забрал самогонный аппарат, иконы, принадлежащие матери, кроме этого, он заплатил соседке, попросив её присматривать за домом матери. Ответчик ему сказала, что на дом матери отсутствуют правоустанавливающие документы, и их надо восстанавливать. Он доверился сестре, так как, проживая в другом городе, не мог сам заниматься восстановлением документов. В конце декабря 2018 года на почте ему передали письмо от нотариуса, которое он сам не получал, так как проживал по другому, чем указанному в данном письме, адресу. Поскольку он получил это письмо значительно позже указанного нотариусом срока, он, считая, что фактически принял наследство, не стал обращаться к нотариусу, и не желая отказываться от наследства, не стал отправлять заявление об отказе от наследства. Более того, он полагал, что сестра продолжает восстанавливать документы на дом, поскольку он часто приезжал к сестре, которая не сообщила ему, что давно восстановила документы и получила <span class="FIO7">ФИО7</span> на наследство. В 2022 году он переехал в р.<span class="Address2"><адрес></span>, стал проживать в материнском доме, в котором ответчик прописала его. А когда ответчик стала выгонять его из этого дома, говоря, что он принадлежит ей, он пошел к нотариусу, где узнал, что сестра единолично вступила в наследство. В настоящее время он проживает в этом доме, принадлежащем его матери при жизни, около 3 лет, ухаживает за ним и облагораживает, поставил новое ограждение дома, снес ветхие постройки, баню, собираясь построить новые. Кроме этого, он использует по назначению прилежащий к дому земельный участок, в течение нескольких лет высаживает на нем овощи, заботится о сохранении участка, косит на нем траву, избавляется от сорняков. Просит удовлетворить заявленные им требования, признав его принявшим наследство, отменив выданное сестре <span class="FIO7">ФИО7</span> на наследство, и поделить между ними наследство, открывшееся после смерти матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO2">ФИО2</span> истца по доверенности Мартыненко В.Н. просил удовлетворить требования истца как законные и обоснованные, пояснив, что фактически Варакин С.В. принял наследство в течение установленного законом шестимесячного срока, открывшееся после смерти его матери, поскольку на другой день после похорон наследодателя распорядился имуществом умершей, в том числе взяв по договоренности с ответчиком принадлежащие их умершей матери вещи в виде подушек, одеяла, телевизора, ковра, семейных фотографий, икон, двери и кровати. Названное обстоятельство ответчиком не оспаривается Кроме этого, истец принял меры к сохранности наследственного имущества- земельного участка и находящегося на нём дома, расположенных в р.<span class="Address2"><адрес></span>, попросив соседку присматривать за сохранностью дома, заплатив ей за это деньги. Истец неоднократно после смерти матери приезжал в р.<span class="Address2"><адрес></span>, имел возможность обратиться к нотариусу, но не делал это, будучи уверенным, что в наследство уже вступил. Кроме этого, он доверился своей сестре- ответчику по делу, которая не уведомляла его о том, что давно восстановила необходимые правоустанавливающие документы на наследственное недвижимое имущество, и единолично вступила в наследство. О том, что истец не знал об этом, свидетельствует также то обстоятельство, что как только ответчик стала выгонять истца в конце 2024 года из спорного дома, и он узнал от неё, что она является собственником дома, он сразу же пошел к нотариусу, объяснившему ему порядок восстановления его наследственных прав. После чего Варакин С.В. сразу же обратился в суд с рассматриваемым иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Серёгина Н.В. иск не признала, подтвердив, что истец - её родной брат, других наследников первой очереди нет. Их мать жила в р.<span class="Address2"><адрес></span> одна в принадлежащем ей доме, расположенном в р.<span class="Address2"><адрес></span>. Когда мать заболела, она перевезла её к себе в д.<span class="Address2"><адрес></span>. По договоренности с истцом, приехавшим на похороны матери, они поделили наследственное имущество, при этом она сама отдала брату один из ковров, телевизор, подушки, одеяло, самогонный аппарат, дверь, принадлежащие их матери при жизни. На её вопрос, как будет делиться родительский дом, на который еще надо восстанавливать документы, истец ей ответил, чтобы она оформляла дом на себя. Она понесла затраты на восстановление документов на дом, нотариусу сообщила, что имеется еще один наследник - её родной брат. Однако, брат не появился у нотариуса, хотя после смерти матери 2-3 раза в год приезжал в Крутинку и к ней, поэтому наследство в виде земли и находящегося на нем дома она оформила на себя. Истец, рассорившись со своей семьей, приехал в 2022 году в Крутинку, собираясь здесь жить постоянно и работать. Она зарегистрировала истца в спорном доме. Когда брат накопил долги по оплате коммунальных платежей, она стала выгонять его из дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нотариус Крутинского нотариального округа <span class="FIO10">ФИО10</span> в судебном заседании пояснила, что Серегина Н.В. обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок, по указанному ответчиком адресу Варакину С.В. было направлено простым почтовым отправлением уведомление о заведении наследственного дела, с разъяснением права на обращение с заявлением о принятии наследства. Несмотря на это, документы от <span class="FIO17">ФИО17</span> на принятие наследства или отказе от него, не поступили. В декабре 2024 года Варакин С.В. явился к ней на прием, собираясь вступить в наследство, открывшееся после смерти матери, пояснив, что фактически принял наследство, но не мог своевременно приехать за получением <span class="FIO7">ФИО7</span> на наследство, поскольку проживал и работал в <span class="Address2"><адрес></span>. Она объяснила ему, что в связи с пропуском срока принятия наследства, ему необходимо решить спор в судебном порядке.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзывом на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Свидетели <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, проживающие по соседству с истцом на <span class="Address2"><адрес></span> в р.<span class="Address2"><адрес></span>, в судебном заседании, каждая в отдельности пояснили, что в спорном доме проживала бабушка <span class="FIO3">ФИО3</span>, когда она заболела, её забрала к себе дочь Серёгина Н.В. в <span class="Address2"><адрес></span> у которой она и умерла. Варакин С.В. приезжал на похороны матери, после которых приехал в Крутинку, попросил соседей присматривать за домом, при этом передал <span class="FIO13">ФИО13</span> деньги за то, чтобы она следила за домом. Около 3 лет назад Варакин С.В. приехал на постоянное жительство в Крутинку, стал проживать в спорном доме, навел порядки в доме и в огороде, которые раньше были запущены, вывез весь скопившийся мусор из дома и ограды, скосил всю траву на огороде, заменил ограждение дома. До настоящего времени он проживает в этом доме, высаживает овощи на земельном участке, прилежащем к дому, принимает меры к сохранности названного недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сыновья ответчика <span class="FIO14">ФИО14</span> и <span class="FIO14">ФИО14</span>, каждый в отдельности в судебном заседании подтвердили, что слышали разговор их матери Серегиной Н.В. с Варакиным С.В., который отказался от дома, принадлежащего их бабушке при жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, оценивая показания сыновей ответчика в названной части, приходит к выводу, что их показания не имеют доказательственного значения для рассматриваемых правоотношений, и даны с целью помочь своей матери, поскольку один из сыновей показывает, что присутствовал при разговоре матери и его дяди, который происходил между ними в день похорон бабушки, слышал при этом как Варакин С.В. отказался от спорного дома, второй сын пояснял в судебном заседании, что присутствовал при разговоре матери с истцом по телефону, спустя несколько месяцев после похорон бабушки, когда истец отказался от спорного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания сыновей ответчика в части передачи их матерью своему брату, являющемуся истцом по делу, вещей, принадлежащих при жизни их бабушке, суд принимает в качестве доказательств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, третье лицо и свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу абзаца первого части первой ст. 1155 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью четвертой ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что государством гарантируется право наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что стороны: истец Варакин Сергей <span class="FIO6">ФИО6</span> и ответчик Серёгина (в девичестве <span class="FIO17">ФИО17</span>) <span class="FIO6">ФИО6</span>, являются детьми <span class="FIO3">ФИО3</span>, что подтверждается имеющимися в деле <span class="FIO7">ФИО7</span> об их рождении, то есть наследниками первой очереди на основании положений ст.1142 ГК РФ. Сведения о других наследниках первой очереди материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> После заключения брака <span class="FIO5">ФИО5</span> с Серёгиным Владимиром Сергеевичем жене присвоена фамилия мужа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно <span class="FIO7">ФИО7</span> о смерти, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При жизни <span class="FIO3">ФИО3</span> имела в собственности дом общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером 55:10:010117:146 (на основании договора купли- продажи, удостоверенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Крутинским поселковым Советом депутатов трудящихся) и земельный участок площадью 671 кв. м. с кадастровым номером 55:10::0101117:4, предоставленный ей в собственность на основании <span class="FIO7">ФИО7</span> на право собственности на землю, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Администрацией р.<span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании положений, установленных частью первой ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <span class="FIO7">ФИО7</span> о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <span class="FIO7">ФИО7</span> о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из части второй ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в <span class="FIO2">ФИО2</span> наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7 названного Постановления разъясняется, что получение <span class="FIO7">ФИО7</span> о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по <span class="FIO2">ФИО2</span>, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из анализа приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом приведенный законодателем, а также вышестоящим судом в разъяснениях перечень таких действий не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе вступлением во владение наследством после смерти наследодателя, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, и указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком, а подтверждается показаниями свидетелей, третьего лица и исследованными материалами дела; истец Варакин С.В. в течение установленного законом шестимесячного срока принял наследство, открывшееся после смерти его матери <span class="FIO3">ФИО3</span>, распорядившись сразу же после похорон её личными вещами, поделив по согласованию с ответчиком личные вещи, принадлежащие наследодателю, принял ковер, подушки, одеяло, телевизор, дверь, кровать. Более того, в это же время, после похорон матери, истец принял меры к сохранности недвижимого наследственного имущества, в том числе договорившись с соседями о присмотре за принадлежащим его матери при жизни домом, передав одной из соседок деньги в качестве оплаты за названную услугу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оценив представленные Варакиным С.В. доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>, поскольку, вступил во владение личными вещами, принадлежащими наследодателю, принял меры к сохранности принадлежащего наследодателю недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает, что принятие Варакиным С.В. части наследства после смерти его матери <span class="FIO3">ФИО3</span>, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия Варакиным С.В. наследства, открывшегося после смерти его матери, вследствие чего он является наследником всего наследственного имущества наследодателя вместе с другим наследником – Серёгиной Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем вторым ч. 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные <span class="FIO7">ФИО7</span> о праве на наследство признаются судом недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом частью второй ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если на основании ранее выданного <span class="FIO7">ФИО7</span> была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного <span class="FIO7">ФИО7</span> и новое <span class="FIO7">ФИО7</span> являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Серёгиной <span class="FIO6">ФИО6</span>, которая является наследником имущества <span class="FIO3">ФИО3</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, было выдано <span class="FIO7">ФИО7</span> о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка площадью 671 кв. м. с кадастровым номером 55:10::0101117:4, и жилого дома общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером 55:10:010117:146, расположенные по адресу: р.<span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом уведомление Варакину С.В., на которое ссылается ответчик Серёгина Н.В. в качестве доказательства отказа истца от наследства, открывшегося после смерти их матери <span class="FIO3">ФИО3</span>; направлено нотариусом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть спустя более двух недель после выдачи Серёгиной Н.В. <span class="FIO7">ФИО7</span> о праве на наследство по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Серёгиной <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была осуществлена государственная регистрация её права на вышеуказанное недвижимое имущество в виде земельного участка с находящимся на нем жилым домом, расположенные по вышеуказанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя в соответствии с вышеизложенным законодательством, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю <span class="FIO3">ФИО3</span>, а также доказанность фактического принятия Варакиным С.В. наследственного имущества, приходит к выводу, что истец совместно с ответчиком, являясь наследниками первой очереди на имущество умершей матери, имеют равное право на получение наследства по закону и на оформление документов о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд полагает необходимым признать доли наследников Варакина С.В. и Серёгиной Н.В. равными, то есть по ? доли каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений абзаца первого части первой ст. 1155 ГК РФ, ранее выданное Серёгиной <span class="FIO6">ФИО6</span> о праве на наследство подлежит признанию недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Анализируя представленные сторонами доказательства, учитывая невозможность разрешения требований во внесудебном порядке, а также установления факта принятия истцом наследства, суд удовлетворяет исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Варакина Сергея <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить юридический факт принятия Варакиным Сергеем <span class="FIO6">ФИО6</span> наследства, открывшегося после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать недействительным выданное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="Address2"><адрес></span> по наследственному делу <span class="Nomer2">№</span> Серёгиной <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="Address2"><адрес></span>5 о праве на наследство на земельный участок площадью 671 кв. м. с кадастровым номером 55:10::0101117:4, и на жилой дом общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером 55:10:010117:146, расположенные по адресу: р.<span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать за Варакиным Сергеем <span class="FIO6">ФИО6</span> и Серёгиной <span class="FIO6">ФИО6</span> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 671 кв. м. с кадастровым номером 55:10:0101117:4, и на жилой дом общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером 55:10:010117:146, расположенные по адресу: р.<span class="Address2"><адрес></span>; в равных долях, то есть по ? доли каждого.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Э.М.Свита</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.03.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Э.М.Свита</p></span>