Дело № 2-137/2025 ~ М-61/2025

Крутинский районный суд Омской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 27.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;дело 2-137/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД55RS0017-01-2025-000102-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ЗАОЧНОЕ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.04.2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;р.п. Крутинка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Крутинского районного суда Омской области Э.М. Свита, при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску Низамовой Надежды Александровны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о защите нарушенных прав на досрочное назначение страховой пенсии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Низамова Н.А., обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей. По её мнению, на время обращения у неё имелся достаточный для досрочного назначения пенсии 25 летний стаж. Решением ОФПСС <span class="Nomer2">№</span>, которое она получила <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом ответчиком из расчета специального стажа были исключены несколько оспариваемых ею периодов, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;период обучения в Тюкалинском педагогическом училище с 01.09 1990 года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с тем, что истец не осуществляла педагогическую деятельность до начала обучения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;период работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с тем, что истец работала не на полную ставку, при объеме педагогической нагрузки 0,9 ставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Полагает, что действия ответчика по исключению указанных периодов из её специального стажа, а также по отказу в назначении досрочной пенсии незаконны, поскольку с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также сразу после окончания обучения она работала воспитателем в детском саду «Светлячок». В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она работала в должности воспитателя со ставкой 100 %, что подтверждается выпиской из фонда заработной платы; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она работала в должности воспитателя на коррекционной группе со ставкой 100%, что подтверждается копией приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В связи с изложенным считает, что условие о выполнении суммарно нормы рабочего времени педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы в указанные периоды времени ею выполнялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> об отказе в досрочном установлении Низамовой Надежде Александровне страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Обязать ответчика включить в стаж её педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды обучения в Тюкалинском педагогическом училище с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; а также периоды работы в должности воспитателя детского сада № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; периоды работы в должности воспитателя детского сада «Светлячок» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> установить (назначить) Низамовой Надежде Александровне страховую пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей независимо от их возраста с момента возникновения такого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В судебном заседании истец Низамова Н.А. заявленные исковые требования подтвердила, пояснив, что в период её обучения в Тюкалинском педагогическом училище действовало Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, согласно пункту 2 которого, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Применение Положения <span class="Nomer2">№</span>, учитывающего весь период обучения, а не отдельной его части считает незаконным, лишающим работника педагогического труда права на стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, тем самым нарушающим конституционное право истца на получение досрочной пенсии по старости. Считает, что нормы Положения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в её случае, соблюдены в полной мере. Период трудовой деятельности воспитателем в Детском саду "Светлячок" с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следовал непосредственно перед временем обучения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Тюкалинском педагогическом училище и продолжен после окончания и получения Диплома о среднем профессиональном образовании с 13.07.1992г. в должности воспитателя Детского сада "Светлячок". На основании изложенного, настаивает на включении периода обучения в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости. Кроме этого, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она работала в должности воспитателя в Крутинском детском саду <span class="Nomer2">№</span> на полную ставку, что подтверждается выпиской с фонда заработной платы. Основания для исключения данного периода из стажа, дающего право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, ответчиком не представлены. В период с 29.09.2000г. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она Приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> была принята на должность воспитателя коррекционной группы в Крутинский детский сад "Светлячок". Часть из указанного периода с 29.09.2000г. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не включёна в стаж дающий право для назначении страховой пенсии по старости необоснованно, поскольку период работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании указанного Приказа учтён в льготный стаж. Выписками из Книги приказов подтверждается, что в указанный период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> какие-либо приказы, вносящие изменения в режим рабочего времени отсутствуют. Имеются лишь приказы, регламентирующие оплату труда (доплаты, премии). Ответчик ссылается на Приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> параграф 2 «Об оплате» - за работу с детьми с отклонениями в речи о доплате в размере 20% - ставка с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом, не принимая во внимание: Приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> параграф 1 «О приёме», в котором прописаны особые условия оплаты труда за работу с детьми с отклонениями в речи с оплатой по 9 разряду ЕТС плюс 20% от ставки; а также Приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> п.1 пп. б «Об оплате за особые условия труда» за работу с детьми с отклонениями в речи о доплате в размере 20% воспитателю Низамовой Н.А. Кроме этого, период работы с 04.06.2001г. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждён Приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> параграф 3 о приёме Низамовой Н.А. воспитателем на время очередного отпуска воспитателя <span class="FIO8">ФИО8</span>(работающей на ставку, указанной в «Списке лиц, работающих в должностях, дающих право на пенсионное обеспечение за выслугу лет в 2001году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Считает, что указанные периоды работы также подлежат включению в стаж дающий право для назначения страховой пенсии по старости. Обращает внимание суда на то, что приложенные ответчиком к Возражению на исковое заявление документы: копия списка лиц, работающих в должностях, дающих право на пенсионное обеспечение за выслугу лет в 2001году, период работы истца (Низамовой Н.А.) на 0,9 ставки указан с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который не относится к оспариваемому периоду; в копии тарификационного списка 2000-2001 годов не указан размер ставки и период работы истца, то есть с какого времени продолжался стаж на неполную ставку; в копии тарификационного списка 2001-2002годов не указан период работы истца на 0,9 ставки, то есть с какого времени учтена работа на 0,9 ставки; копия тарификационного списка 2002-2003годов - не относится к оспариваемому периоду. Просит обязать ответчика назначить Низамовой Надежде Александровне страховую пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил свои возражения относительно требований Низамовой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из возражения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по доверенности следует, что заявленные Низамовой Н.А. требования не признает по следующим основаниям: истец неоднократно, в том числе <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обращалась с аналогичными заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ. Решениями территориального органа ПФР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием продолжительности стажа на соответствующих работах. Решениями ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Низамовой Н.А. было отказано в удовлетворении заявлений, в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При вынесении названных решений было учтено, что из стажа истца были исключены периоды обучения в Тюкалинском педагогическом училище с 01.09 1990 года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с тем, что у истца в спорный период отсутствовала педагогическая деятельность, предусмотренная Постановлением <span class="Nomer2">№</span>, непосредственно предшествующая периоду обучения до 01.09. 1990 года, поскольку временем обучения считается период с даты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него, при применении Положения <span class="Nomer2">№</span> учитывается весь период обучения; а не отдельная его часть. Периоды работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности воспитателя в Крутинском детском саду <span class="Nomer2">№</span> временно, а также периоды с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности воспитателя в Крутинском детском саду "Светлячок в связи с работой в названные периоды на неполную ставку, то есть на 0,9 ставки также исключены из стажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в названном порядке вынесено в протокольной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Выслушав истца, ознакомившись с возражениями ответчика, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с п.п.1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на социальное обеспечение, в том числе по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 20 ст.21 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, применительно к рассматриваемым правоотношениям, об отказе в установлении страховой пенсии, могут быть обжалованы, в том числе и в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью первой статьи четвертой Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту пятому части пятой ст. 47 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в редакции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с пунктом 19 части первой ст.30 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по смыслу ч.2 ст. 30 названного ФЗ, Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> установлено, что в стаж работы учителей засчитывается в том числе, время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, составляет работа в должностях, в учреждениях и организациях, указанных в Перечне, утвержденном в указанном Постановлении, и протекала в период действии Постановления. Перечень учреждений, организаций и должностей и Положение, утвержденное Постановлением Совета Министров ССР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> может применяться к периодам работы до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трудовой книжкой, представленной суду, подтверждается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO9">ФИО9</span> (в девичестве Тропина) <span class="FIO4">ФИО4</span> была принята в детский сад «Светлячок» в качестве воспитателя. 23.08 1991 года уволена в связи с продолжением учебы. 13.07. 1992 года принята в детский сад «Светлячок» воспитателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Диплом выдан <span class="FIO7">ФИО7</span> (в замужестве <span class="FIO9">ФИО9</span>) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по квалификации «воспитатель в дошкольных учреждениях», обучавшейся в период с 1990 по 1992 годы в Тюкалинском педагогическом училище.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что периоду обучения истца в Тюкалинском педагогическом училище непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность в детском саду «Светлячок» в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>-П от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, оспариваемый истцом период обучения в Тюкалинском педагогическом училище с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании вышеуказанного Постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, подлежит включению в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятием иного решения будут нарушены конституционные права истца на своевременное получение истцом досрочной пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ст. 11 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью первой ст. 14 названного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из материалов дела следует, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по настоящее время истец Низамова Н.А. работает в должности воспитателя, в том числе в Крутинском детском саду <span class="Nomer2">№</span> и в Крутинском детском саду «Светлячок».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Выписке из фонда заработной платы, в оспариваемый период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец Низамова Н.А. работала в должности воспитателя Крутинского детского сада <span class="Nomer2">№</span> на полную ставку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, в трудовой книжке Низамовой Н.А. имеется запись о приеме истца на работу 05.05 2000 года воспитателем Крутинского детского сада <span class="Nomer2">№</span> временно, с датой увольнения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с окончанием срока договора, в которой не указана, что истец принята работу на неполную ставку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, ответчиком часть из названного стажа, а именно с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включена в льготный стаж, а стаж с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> необоснованно исключен с льготного стажа, без предоставления доказательств названному обстоятельству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Следовательно, учитывая требования ст.ст. 56-57 ГПК РФ, согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд полагает необходимым включить период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в педагогический стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из материалов дела следует, что Приказом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Низамова Н.А. принята на должность воспитателя коррекционной группы в Крутинский детский сад «Светлячок» воспитателем коррекционной группы, с оплатой по 9 разряду ЕТС, с доплатой в размере 20 % за особые условия труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как пояснила при рассмотрении дела Низамова Н.А., в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она работала воспитателем коррекционной группы на полную ставку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кроме этого, приказом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ей установлена доплата в размере 20% ставки за особые условия труда с детьми с отклонениями в речи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Приказом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ей установлена доплата в размере 10 % ставки, за особые условия труда с детьми с отклонениями в развитии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Приказом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пункт 9 приказа <span class="Nomer2">№</span> от 19.02. 2001 года отменен (параграф 1), Низамовой Н.А. установлена доплата к заработной плате в размере 20%, произведен перерасчёт доплаты с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при обозрении в судебном заседании книги приказов установлено, что приказы в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вносящие изменения в режим работу, не выносились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом от 18.06. 2001 года <span class="Nomer2">№</span>) Низамова Н.А. была принята&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;воспитателем на время отпуска <span class="FIO8">ФИО8</span>, на период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть на полную ставку, на которой работала <span class="FIO8">ФИО8</span>, указанная в Списке лиц, работающих в должностях, дающих право на пенсионное обеспечение за выслугу лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суд полагает необходимым включить период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в педагогический стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Низамовой Н.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с в связи с отсутствием возраста, по достижению которого возникает право на досрочную пенсию по старости, обращения с заявлением ранее установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в названном Решении указано, что на дату обращения по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, продолжительность педагогического стажа заявителя составляет 26 лет 2 месяца 26 дней. Продолжительность страхового стажа составляет 32 года 4 месяца 2 дня. Величина индивидуального пенсионного коэффициента 44,208.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемым решением от 05.09.2024 года № 201260/24 ответчиком отказано истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием возраста, по достижению которого возникает право на досрочную пенсию по старости, обращения с заявлением ранее установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Решением от 05.09. 2024 года установлено, что на дату обращения, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, продолжительность педагогического стажа заявителя составляет 25 лет 8 месяцев 23 дня. Продолжительность страхового стажа составляет 32 года 4 месяца 2 дня. Величина индивидуального пенсионного коэффициента 42, 838.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, анализируя вышеизложенное законодательство и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела доказано наличие у Низамовой Н.А. необходимого педагогического стажа, более 25 лет, предусмотренного пунктом 19 части первой ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При этом суд принимает во внимание положения, предусмотренные в ст. 30 названного Федерального закона № 400-ФЗ о том, что досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Следовательно, суд полагает необходимым и целесообразным исковые требования Низамовой Н.А. удовлетворить с применением положений части 1.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании положений части первой ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым освободить ответчика от уплаты госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исковые требования Низамовой Надежды Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о защите нарушенных прав на досрочное назначение страховой пенсии удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости. Низамовой Надежде Александровне</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Обязать ответчика включить в стаж педагогической деятельности Низамовой Надежды Александровны, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды обучения в Тюкалинском педагогическом училище с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; периоды работы в должности воспитателя детского сада № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; периоды работы в должности воспитателя детского сада «Светлячок» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> установить Низамовой Надежде Александровне страховую пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей независимо от их возраста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;От уплаты государственной пошлины ответчика освободить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Э.М.Свита</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Э.М.Свита</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> </tr> </tbody> </table></span>

Основная информация

УИД дела: 55RS0017-01-2025-000102-86
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 16.04.2025
Судья: Свита Эллада Мухаммадиевна
Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Низамов Сергей Дамирович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Низамова Надежда Александровна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области

Движение дела

27.02.2025 17:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.02.2025 17:59

Передача материалов судье

03.03.2025 11:48

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
03.03.2025 12:32

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.03.2025 17:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Большой зал судебного заседания
Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2025 17:20

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Большой зал судебного заседания
Результат: Вынесено заочное решение по делу
12.05.2025 09:18

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.05.2025 09:18

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.05.2025 17:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.05.2025 09:39

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

02.06.2025 16:31

Регистрация заявления об отмене заочного решения

16.06.2025 16:31

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Результат: Отказано в удовлетворении заявления

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: ОТВЕТЧИК
Вышестоящий суд: Областной суд Омской области
Результат обжалования: решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с НАПРАВЛЕНИЕМ дела НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции

Движение жалобы

14.07.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

14.07.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
14.07.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 31.07.2025
05.08.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

20.10.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции