Дело № 2а-243/2025 ~ М-193/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело № 2а–243/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 55RS0018-01-2025-000297-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ<br> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; р.п. Марьяновка, Омская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шереметовой О.С., при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А., с участием представителя административного ответчика <span class="FIO6">Герцога А.Д.</span>- адвоката-защитника <span class="FIO7">Янина С.Н.,</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области к <span class="FIO8">Герцогу Александру Давыдовичу</span> о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с административным иском к <span class="FIO9">Герцогу А.Д.</span> о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований указано, что <span class="FIO1">Герцог А.Д.</span> состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, имеет открытый личный кабинет налогоплательщика. По сведениям регистрирующих органов, налогоплательщик являлся собственником транспортного средства: автомобиль грузовой (кроме включенных по коду <span class="Nomer2">№</span>) <span class="FIO10">Х</span> <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, регистрация права с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время. Согласно представленным сведениям налоговым органом в адрес налогоплательщика через личный кабинет было направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на уплату транспортного налога за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 25 200,00 рублей по сроку уплаты не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес налогоплательщика через личный кабинет было направлено требование об уплате задолженности <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по сроку уплаты до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: транспортный налог с физических лиц в общем размере 91 912,60 рублей, пени в общем размере 39 483,14 рублей. Поскольку задолженность по налоговым обязательствам административным ответчиком в полном объеме погашена не была, Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика образовавшейся задолженности. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено определение об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>. Согласно сведениям единого налогового счета, в отношении налогоплательщика сформировано отрицательное сальдо в размере 120 458,43 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с <span class="FIO11">Герцога Александра Давыдовича</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span> задолженность в общем размере 39 147,25 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 25 200,00 рублей, пени в сумме 13 947,25 рублей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик <span class="FIO1">Герцог А.Д.</span> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, в суд представлены письменные возражения относительно административных исковых требований, из которых следует, что вышеуказанный автомобиль был утилизирован <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «<span class="FIO12">Х</span>» в связи с тем, что по своему техническому состоянию был непригоден для дальнейшей эксплуатации. Полагает, что по причине уничтожения предмета налога транспортный налог не может быть начислен. Данный факт подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Перед сдачей автомобиля в утилизацию он обратился в РЭП ГИБДД Марьяновского района Омской области для снятия автомобиля с регистрационного учета, оплатил госпошлину, сдал в РЭП свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного среда. Однако автомобиль не снят с учета, так как на него обращено взыскание. Постановлением начальника Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий исключительно для снятия с регистрации в связи с утилизацией транспортного средства. Таким образом, полагает, что у него (<span class="FIO13">Герцога А.Д</span>.) отсутствует обязанность уплачивать транспортный налог и пени за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за вышеуказанное транспортное средство, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении административного иска (л.д. 38-41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя административного ответчика <span class="FIO14">Герцога А.Д.- Янина С.Н.,</span> суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения части 1 статьи 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 статьи 38 НК РФ объектом налогообложения является в том числе, имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (статья 128 и пункт 2 статьи 130 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений абзаца 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями, и зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="FIO15">Герцог Александр Давыдович</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span> состоит на налоговом учете в налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Омской области, и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 362 НК РФ исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям регистрирующих органов, налогоплательщик <span class="FIO1">Герцог А.Д.</span> является собственником транспортного средства – автомобиля грузового <span class="FIO16">Х</span> <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, регистрация права с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Операция (12) регистрация снятых с учета (л.д. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением обязанности по уплате исчисленных налогов, пени в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговым органом <span class="FIO17">Герцогу А.Д.</span> на основании статей 69, 70 НК Российской Федерации сформирован единый налоговый счет и через личный кабинет налогоплательщика направлено требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортного налога в сумме 91 912,60 руб. и пени в сумме 39 483,14 руб. со сроком погашения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 16)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении данного объекта налоговым органом исчислены налоги и с учетом положений ст. 52 НК РФ, ст. 362 НК РФ инспекцией в адрес должника через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление, содержащее расчет налога <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о необходимости уплатить транспортный налог в сумме 25 200,00 рублей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, со сроком уплаты не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое было получено им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 13, 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> налоговым органом подготовлено заявление <span class="Nomer2">№</span> о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Марьяновском судебном районе Омской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>, который отменен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, остаток задолженности по административному исковому заявлению, составил в общем размере 39 147,25 руб., а именно: транспортный налог с физических лиц за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 25200 руб., пени в общем размере 13947,25 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма задолженности по пени по отмененному судебному приказу <span class="Nomer2">№</span> в общем размере 13947,25 руб. рассчитана за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 3 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (действовавшим до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утв. Приказом МВД России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О порядке регистрации транспортных средств» (в редакции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд, налоговый орган указывает на то, что <span class="FIO1">Герцог А.Д.</span> в силу статьи 388 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <span class="FIO18">Х</span> <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, который является объектом налогообложения (пункт 1 статьи 358 НК РФ) и <span class="FIO19">Герцогу А.Д.</span> был начислен транспортный налог за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако налогоплательщик в срок не уплатил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> института Единого налогового счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 11 НК Российской Федерации предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации представляет собой общую сумму недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК Российской Федерации, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК Российской Федерации, равную размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом (пункт 2 статьи 11 НК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно нормам НК Российской Федерации с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо единого налогового счета, которое формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 69 НК Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к названной правовой норме, в связи с дальнейшим образованием задолженности по налогам и пени в сумме свыше 10 тысяч рублей после обращения налогового органа с заявлением в суд в связи с неисполнением указанного выше требования, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании такой задолженности не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный административным истцом расчет задолженности, начисленных пеней за указанный период проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам, установленным по делу, положениям п. 3 ст. 75 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного расчета, в опровержении представленного налоговым органом, административным ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> налоговым органом подготовлено заявление <span class="Nomer2">№</span> о вынесении судебного приказа в связи с чем мировым судьей судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>, который отменен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административный истец обратился в Марьяновский районный суд омской области с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 25 200,00 руб. и пени в размере 13 947,25 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в общем размере 39 147,25 руб. (л.д. 4-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, положений, предусмотренных ст. 48 НК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сроки обращения налоговой инспекции к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и пени в общем размере 39 147,25 руб., а после его отмены в районный суд с настоящим административным иском, налоговой инспекцией не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 362 НК Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 85 НК Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Марьяновского районного суда Омской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с <span class="FIO20">Герцога А.Д.</span> в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Обращено взыскание на предмет залога транспортное средство: марки/модели <span class="FIO21">Х</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, двигатель № <span class="Nomer2">№</span>, идентификационный №<span class="Nomer2">№</span>, № кузова отсутствует, белого цвета, путем продажи с публичных торгов. (л.д. 43-45)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду представлено свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, утвержденное приказом Минпромторга России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> согласно которому, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Герцог А.Д.</span> передал на утилизацию ООО «<span class="FIO22">Х</span>» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) транспортное средство автомобиль <span class="FIO23">Х</span> <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, идентификационный №<span class="Nomer2">№</span> (л.д. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области <span class="FIO24">Г.З.Д.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий исключительно для снятия с регистрации в связи с утилизацией транспортного средства в отношении транспортного средства <span class="FIO25">Х</span> <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, идентификационный №<span class="Nomer2">№</span> (л.д. 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, применительно к заявленному спору, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК Российской Федерации), в том числе и в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовых оснований для освобождения <span class="FIO26">Герцога А.Д.</span> от уплаты взыскиваемого налоговой инспекцией транспортного налога за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и пени, не имеется, поскольку прекращение налоговым органом начислений по транспортному налогу налоговое законодательство связывает именно со снятием транспортного средства с регистрационного учета на конкретное физическое лицо (организацию).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 ст. 362 НК Российской Федерации, в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1 числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками – физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных или муниципальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе, не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орган или иное лицо, получившее запрос налогового органа о представлении сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, исполняет указанный запрос в течение семи дней со дня его получения или в тот же срок сообщает в налоговый орган о причинах неисполнения запроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговый орган в течение трех дней со дня получения указанного сообщения обязан проинформировать налогоплательщика о неполучении по запросу сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, о необходимости представления налогоплательщиком подтверждающих документов в налоговый орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения рассматривается налоговым органом в течение 30 дней со дня его получения. В случае направления налоговым органом запроса, предусмотренного настоящим пунктом, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения такого заявления не более чем на 30 дней, уведомив об этом налогоплательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога на объекты налогообложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 9 пункта 3.1 статьи 362 НК Российской Федерации, в случае, если налогоплательщик не представил в налоговый оргна заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения, исчисление налога прекращается с 1 числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы административного дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, которые бы свидетельствовали об обращении <span class="FIO27">Герцога А.Д.</span> в регистрирующий орган с заявлением о снятии с учета транспортного средства, равно как и в налоговую инспекцию с заявлением о прекращении исчисления налога в связи с уничтожением (утилизацией) объекта налогообложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время автомобиль <span class="FIO28">Х</span> <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> находится на регистрационном учете, что подтверждается материалами дела (л.д. 32, 34)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные стороной административного ответчика в материалы дела копии постановлений должностного лица Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене запрета на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства в связи с утилизацией (л.д. 46,47), по изложенным выше мотивам не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать транспортный налог за взыскиваемый налоговым органом период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя административного ответчика о том, что препятствием для снятия с регистрационного учета спорного автомобиля является то обстоятельство, что на данный автомобиль заочным решением Марьяновского районного суда Омской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обращено взыскание по кредитной задолженности. Не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в настоящее время транспортное средство находится на регистрационном учете, собственником транспортного средства значится <span class="FIO1">Герцог А.Д.</span>. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что указанное транспортное средство в принудительном порядке изъято у административного ответчика или иным способом против его воли выбыло из распоряжения последнего, в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов в дела следует, что налоговый орган неоднократно обращался в суд за взысканием в <span class="FIO29">Герцога А.Д.</span> транспортного налога в отношении, в том числе транспортного средства <span class="FIO30">Х</span> <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается судебными приказами <span class="Nomer2">№</span>, имеющимися в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям УМВД России по Омской области, поступившим по запросу суда, за период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (на дату исполнения запроса) средствами фото- видеофиксации нарушений правил дорожного движения, работающими в автоматическом режиме, а также системами распознавания государственных регистрационных номеров, установленными на территории города Омска и Омской области, зафиксировано <span class="Nomer2">№</span> фактов передвижения транспортного средства с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд, проанализировав фактические обстоятельства, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области о взыскании с <span class="FIO31">Герцога А.Д.</span> задолженности по уплате транспортного налога за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и пени подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд считает, что стороной административного ответчика не представлено убедительных и достоверных доказательств невозможности снятия с регистрационного учета спорного транспортного средства в установленном законом порядке в случае, если автомобиль, как указывает ответчик, был им утилизирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 114 КАС Российской Федерации, с учетом объема удовлетворенных требований, с <span class="FIO32">Герцога А.Д.</span> подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области к <span class="FIO35">Герцогу Александру Давыдовичу</span> о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO34">Герцога Александра Давыдовича</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области задолженность по налогам и пени в общем размере 39 147 рублей 25 копеек, в том числе транспортный налог за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 25 200 рублей, пени в сумме 13 947 рублей 25 копеек за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO33">Герцога Александра Давыдовича</span> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.С. Шереметова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><br></p></span>