Дело № 2-145/2025 ~ М-104/2025
Называевский городской суд Омской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" awml:style="Без интервала">Дело № 2-145/2025</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" awml:style="Без интервала">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">г. Называевск 15.04.2025</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">Называевский городской суд Омской области</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Левкину Евгению Игоревичу, Левкину Константину Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" awml:style="Без интервала">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения <span class="Nomer2">№</span> обратился в суд с указанным иском к ответчикам Левкину Е.И., Левкину К.И., в обоснование требований указав, чтоПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдало кредит Левкиной Е.Ф. в сумме 94 900,00 руб. на срок 60 мес. под 19.75% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 34 667,16 руб. К настоящему времени стало известно, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Левкина Е.Ф. скончалась. Установлено, что наследниками умершей могут быть Левкин Е.И. и Левкин К.И., в связи с изложенным истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Левкина Е.И. и Левкина К.И. задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 34 667.16 руб., в том числе: просроченные проценты - 961,34 руб. просроченный основной долг - 33 705,82 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 38 667 рублей 16 копеек.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">В судебном заседании представитель истца по доверенности Федяева Т.П. участия не принимала, представила письменное заявление с просьбой принять отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ известны и понятны.</p> <p class="_()" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Обычный (веб)">Ответчики Левкин Е.И., Левкин К.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, возражений относительно прекращения производства по делу не представили.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">Суд, обозрев заявление представителя истца по доверенности Федяевой Т.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">Представителем истца по доверенности Федяевой Т.П. добровольно заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска истцу понятны.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">При подаче иска истец ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, приложенным к исковому заявлению (л.д. 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку производство по данному делу прекращено, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит возвращению.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Без интервала">На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд</p> <p class="_()" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" awml:style="Обычный (веб)">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Левкину Евгению Игоревичу, Левкину Константину Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника прекратить, в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Ю.В. Булгакова</p> </div></span>