Дело № 5-7/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Нововаршавка Омской области 31 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нововаршавского районного суда Омской области Мусаэльянц Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-7/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановой Татьяны Викторовны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Нововаршавский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Ивановой Татьяны Викторовны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, переданные должностным лицом административного органа для рассмотрения по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола об административном правонарушении <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено, что Иванова Т.В. являясь должностным лицом – главой администрации Русановского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области своевременно не приняла меры к очистке дорожных обочин, зимней скользкости на дорожном покрытии проезжей части, что угрожает безопасности дорожного движения, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело не относится к подсудности Нововаршавского районного суда Омской области по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1,2 данной статьи, в т.ч. и предусмотренные ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, производство по которым производится в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что фактически административное расследование должностным лицом полиции не проводилось, решение об этом соответствующим должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району принято формально, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлен протокол визуального осмотра участка автомобильной дороги; произведена фотосъемка и составлена фототаблица; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено определение об истребовании документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие процессуальные действия в рамках административного расследования должностным лицом полиции не проводились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Ивановой Татьяны Викторовны мировому судье судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области для рассмотрения по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.М. Мусаэльянц</p></span>