Дело № 2-586/2025

Суть дела

<title></title> Дело № <данные изъяты> УИД <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пенкиной А.С., рассмотрев 19 февраля 2025 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2 «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «ФИО2 «ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 430 руб. 76 коп., судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда <адрес>. Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 5480 руб. Согласно заявления о выдаче кредита предусмотрено волеизъявление заёмщика на заключение договора предоставления и обслуживания карты, открытие банковского счета используемого в рамках договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчику был выставлен заключительный счет, с указанием размера задолженности - 64 430 руб. 76 коп., и требованием оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 64 430 руб. 76 коп. и госпошлины – 1066 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В Омский    районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» представитель последнего обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля). В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). Положения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ). Как было указано выше, кредитный договор № на обслуживание карты был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет и требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с исковым заявлением в районный суд по истечении 16 лет, 18 лет соответственно, после наступления даты, когда он узнал о нарушении своего права – заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ и предложено оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трёхлетнего срока исковой давности предшествующей подаче искового заявления отсутствуют. При названных обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления даты, указанной в требовании о погашении задолженности –ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку оно было заявлено за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд <адрес>. Судья                                   Г.Н. Прыгунова Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Основная информация

УИД дела: 55RS0026-01-2024-004037-10

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 19.02.2025

Судья: Прыгунова Галина Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кошман Ирина Николаевна

Движение дела

28.01.2025 14:55

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

03.02.2025 17:46

Передача материалов судье

03.02.2025 18:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.02.2025 08:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

27.02.2025 14:53

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.03.2025 13:39