Дело № 2-425/2025 ~ М-66/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2<данные изъяты> УИД <данные изъяты> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Омск                                                                                                    27 февраля 2025 года Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пенкиной А.С., при секретаре Мороз А.А., С участием истца – ФИО9 Помощника прокурора Омского района - ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности, судебных расходов, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что ею была оформлена кредитная карта «МИР» <данные изъяты> с кредитным лимитом 300 000 руб., деньги по просьбе ФИО11, были переведены на аккаунт <данные изъяты> пятью платежами 09 июля 2024 года четыре суммы по 60 000 руб., один 25 000 руб. сумма долга составляла 265 000 руб., ФИО12 к гашению задолженности не приступил, перевел 1 000 руб., в связи с чем просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа 348 484 руб., расходы на оказание юридических услуг – 28 750 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., госпошлину – 11 212 руб. В судебном заседании истица ФИО13., исковые требования поддержала в полном объеме, подробно пояснив, что у неё имелась неактивированная кредитная карта <данные изъяты>», 09 июля 2024 года по просьбе ФИО14 она активировала указанную карту на сумму 300 000 руб., полагая, что данные средства ответчику занимает. По его указанию перевела деньги на счета <данные изъяты>, оплатила арендную плату за свою квартиру. В целях подтверждения договора займа ФИО15 написал ей расписку. Договора с банком в бумажном виде не имеется. В настоящее время «ТБанк» требует погасить задолженность, считая, что деньги были потрачены ФИО16., то и просит свои требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО17 в в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил. Прокурор ФИО18 в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Информация о дате, времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет сайте Омского районного суда Омской области. Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно требований нормы ч. 2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в т.ч. сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, предусматривают ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Форма договора займа закреплена нормой ст. 808 ГК РФ, так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу положений ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусматривает ч. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее. Справка <данные изъяты>» от 10 февраля 2025 года свидетельствует, что между ФИО19 и Банком 02 июля 2024 года заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № <данные изъяты>, была выпущена карта <данные изъяты>, сроком действия до 31 декабря 2033 года, по состоянию на 10 февраля 2025 года задолженность составляет 397 530 руб. 60 коп., из них основной долг – 395 989 руб. 85 коп., проценты – 1 429 руб. 36 коп. Из расписки от 09 июля 2024 года следует, что ФИО20 обязуется закрыть долг по карте «МИР» <данные изъяты> срок до 12.33. обязуется погасить полностью, карта оформлена на ФИО21 Представленные скриншоты с личного кабинета приложения по карте «ТБанка» свидетельствуют, что за июль траты составили: Азбука градуса – 62 руб., ФИО8 – 19 800 руб., Единый ЦУПИС – 25 000 руб., Фонбет – 240 000 руб. Плата за программу – 1 246 руб. Принимая во внимание, что кредитный договор был заключен между <данные изъяты>», суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности перед «<данные изъяты>» возникли именно у ФИО22 Оценивая расписку, написанную ФИО23 суд не может признать её распиской, составленной в подтверждение заключенного договора займа, ввиду отсутствия существенных условий её содержания: а именно - суммы займа. Кроме того, суд принимает во внимание, что доказательств получения ФИО24 испрашиваемых истцом денежные средств, суду не представлено. Согласно нормы ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Определяя буквальный смысл расписки написанной ФИО25 суд полагает, что она содержит смысл о погашении долга по карте в срок до декабря 2033 года. Вышеизложенное в полной мере свидетельствует об отсутствии заключенного между ФИО26 договора займа, а следовательно суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца. Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании задолженности, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать. Ответчик вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Судья                                                                                                                                    Г.Н. Прыгунова     Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2025 года

Основная информация

УИД дела: 55RS0026-01-2025-000086-45

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 27.02.2025

Судья: Прыгунова Галина Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ерошенко Алексей Сергеевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по СФО

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокурор Омского района Омской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Седукова Татьяна Михайловна

Движение дела

13.01.2025 16:44

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.01.2025 17:17

Передача материалов судье

14.01.2025 20:17

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.01.2025 20:17

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.02.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.02.2025 14:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

13.02.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

27.02.2025 08:45

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

03.03.2025 12:02

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.03.2025 12:02

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

19.03.2025 10:35

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

20.03.2025 10:35

Дело № 2-425/2025 ~ М-66/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства