Дело № 2-2022/2025 ~ М-1563/2025
Омский районный суд Омской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2- 2022/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">55RS0026-01- 2025- 002206-87</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при помощнике судьи Абубакировой К.Р., рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 04.09.2025 года гражданское дело по иску <span class="FIO1">Супрунок Т.В.</span> к <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> о разделе наследственного имущества,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Супрунок Т.В.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что после смерти отца –<span class="FIO5">С.В.Н.</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, открылось наследство в виде автомобиля марки Мицубиси РВР 1994 года выпуска государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others2"><данные изъяты></span> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. Так как брат отказался от наследства в пользу <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span>, то нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в виде <span class="others3"><данные изъяты></span> доли –истцу, <span class="others4"><данные изъяты></span> доли – ответчику. Она проживала и пользовалась жилым домом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, до открытия наследства и после него, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем в порядке части 3 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ имеет преимущественное право на получение данного имущества в единоличную собственность. Просит произвести раздел наследственного имущества следующим образом: истцу -<span class="FIO1">Супрунок Т.В.</span> передать в единоличную собственность <span class="others5"><данные изъяты></span> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащую отцу, тогда как <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> - автомобиль марки Мицубиси РВР 1994 года выпуска государственный номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Супрунок Т.В.</span> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что не имеет возможность выплатить ответчику денежную компенсацию стоимости принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, компенсация возможна только принадлежащей ей стоимостью 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки Мицубиси РВР 1994 года выпуска государственный номер <span class="Nomer2">№</span>. От проведения судебной оценочной экспертизы об определении стоимости наследственного имущества отказалась. Указала, что в случае оформления наследственных прав на данное имущество еще одной сестрой, проживающей в республике Казахстан, и распоряжения ею данной долей принятого наследства путем дарения в пользу истца, ей и ответчику будут принадлежать равные доли в наследственном имуществе, что также позволит произвести обмен долями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как истец не представила доказательства наличия у нее денежных средств в размере, достаточном для выплаты компенсации стоимости принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение. Она направила письменное предложение о выкупе принадлежащей ей доли в жилом доме и земельном участке ответчику и третьему лицу общей стоимостью <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей, тогда как согласно оценке специалиста стоимость спорного жилого дома и земельного участка составляет <span class="others7"><данные изъяты></span> рублей. На ее предложение истец и третье лицо не ответили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <span class="FIO6">Пятницкий Р.Г.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO9">Полушина Л.Н.</span> в судебном заседании поддерживала позицию истца, указала, что спорный дом стоил ее брат - <span class="FIO5">С.В.Н.</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ей в данном доме принадлежит <span class="others8"><данные изъяты></span> доля, она данным домом не пользуется, в нем постоянно проживает истец с несовершеннолетним ребенком, которая не располагает финансовой возможностью произвести выкуп наследственной доли у ответчика. Она также не имеет намерения выкупать у <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> принадлежащую ей долю в жилом доме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO5">С.В.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="FIO5">С.В.Н.</span> нотариусом <span class="FIO6">Пятницкий Р.Г.</span> заведено наследственное дело на основании заявлений <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> (дочь) и <span class="FIO1">Супрунок Т.В.</span> (дочь). <span class="FIO7">С.Н.В.</span> (сын) также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако впоследствии отказался от принятия наследства в пользу сестры - <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, материалы наследственного дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO1">Супрунок Т.В.</span> и <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> в установленном порядке приняли наследство, открывшееся после смерти отца - <span class="FIO5">С.В.Н.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов обозначенного наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти <span class="FIO5">С.В.Н.</span>, состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others9"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> автомобиля марки Мицубиси РВР 1994 года выпуска государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом на имя <span class="FIO1">Супрунок Т.В.</span> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <span class="others10"><данные изъяты></span> доли (<span class="others11"><данные изъяты></span>) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> д. Ракитинка <span class="Address2"><адрес></span> Б, на <span class="others16"><данные изъяты></span> доли <span class="others17"><данные изъяты></span>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на <span class="others12"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси РВР 1994 года выпуска государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом на имя <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <span class="others13"><данные изъяты></span>) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на <span class="others14"><данные изъяты></span> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> д. Ракитинка <span class="Address2"><адрес></span>, на <span class="others15"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси РВР 1994 года выпуска государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, на <span class="others18"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, его собственниками являются <span class="FIO9">Полушина Л.Н.</span> (<span class="others19"><данные изъяты></span> доля в праве собственности), <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> (<span class="others20"><данные изъяты></span> доля в праве собственности), <span class="FIO1">Супрунок Т.В.</span> (<span class="others21"><данные изъяты></span> доля в праве собственности). Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, его собственниками являются <span class="FIO9">Полушина Л.Н.</span> (<span class="others22"><данные изъяты></span> доля в праве собственности), <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> <span class="others23"><данные изъяты></span> доля в праве собственности), <span class="FIO1">Супрунок Т.В.</span> (<span class="others24"><данные изъяты></span> доля в праве собственности). В границах данного участка помимо жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположен объект недвижимости с кадастровым номером 55:20:120201:3077.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на здание с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> оно представляет собой многоквартирный жилой дом, состоящих из 2-х квартир с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Address2"><адрес></span>) и <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квартира с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежит <span class="FIO9">Полушина Л.Н.</span>, квартира с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежит <span class="FIO8">Т,О.Г.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений сторон спора и материалов межевого дела усматривается, что в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположены жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в котором проживает истец с ребенком, и квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в котором проживает дочь третьего лица по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1164 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 – 1170 Гражданского кодекса РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 – 1170 Гражданского кодекса РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 – 3 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 – 1170 Гражданского кодекса РФ (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку наследство после смерти <span class="FIO5">С.В.Н.</span> открылось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится по правилам статей 1165 – 1170 Гражданского кодекса РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1, 4 статьи 133 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 Гражданского кодекса РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Гражданского кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 54 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 Гражданского кодекса РФ, производится по общим правилам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу изложенных разъяснений положений Гражданского кодекса РФ о разделе наследства реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства, а замена такой передачи денежной выплатой возможна в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ только с согласия другого наследника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации изложенными положениями Гражданского кодекса РФ установлена приоритетность распределения входящего в состав наследства имущества в случае реализации кем-либо из наследников преимущественного права на получение в счет причитающейся ему наследственной доли неделимой вещи перед выплатой компенсации в денежной форме, а замена такой передачи денежной выплатой возможна только с согласия другого наследника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что с даты открытия наследства после смерти <span class="FIO5">С.В.Н.</span> и по настоящее время спорным недвижимым имуществом пользуется исключительно истец.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, одним из юридически значимых обстоятельств при разрешении споров о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на имущество является обязанность стороны, которая заявляет требование о выплате денежной компенсации, представить доказательства наличия денежных средств, необходимых для выплаты такой компенсации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие доказательств наличия у лица, заявляющего требование о выплате денежной компенсации, денежных средств для такой выплаты в целях реального исполнения решения суда является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, так как удовлетворение иска о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на имущество в отсутствие доказательств наличия у лица, заявляющего такое требование, денежных средств для такой выплаты в целях реального исполнения решения суда приведет к нарушению прав ответчиков и неосновательному обогащению истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со справкой ООО «Юридическая фирма «Константа» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и земельный участок по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, составляют стоимость <span class="others25"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчета ООО «Автоуслуга» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость автомобиля марки Мицубиси РВР 1994 года выпуска государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, на дату смерти наследодателя (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) составляет 216 <span class="others28"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> составляет <span class="others27"><данные изъяты></span> рублей, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, составляет <span class="others26"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От предоставления доказательств иной стоимости данных объектов стороны уклонились, от проведения судебной экспертизы отказались, сославшись на отсутствие финансовой возможности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно текста искового заявления истец производит расчет компенсации исходя из кадастровой стоимости жилого дома и стоимости транспортного средства на основании результатов его оценки на дату смерти наследодателя:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others29"><данные изъяты></span> рублей /3=<span class="others30"><данные изъяты></span> рублей – стоимость доли ответчика, исходя из кадастровой стоимости жилого дома, тогда как стоимость доли истца, исходя из результатов оценки автомобиля на дату смерти наследодателя составляет <span class="others31"><данные изъяты></span>/3 = <span class="others33"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный расчет уже подтверждает наличие несоразмерности стоимости долей принятого сторонами спора наследственного имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств тому, что компенсация за наследственное имущество в размере <span class="others34"><данные изъяты></span> доли в праве собственности на транспортное средство является соразмерной, определена с учетом получения ответчиком справедливой денежной компенсации взамен имущества, право на которое им будет утрачено (<span class="others35"><данные изъяты></span> доля в праве собственности на жилой дом), не нарушает баланс прав стороны ответчика, истец суду не представила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, судом установлено, что ответчику принадлежит как бОльшая доля в праве собственности как на объекты недвижимости, так и на автомобиль (<span class="others36"><данные изъяты></span> доля от наследственного имущества), тогда как истцу принадлежит меньшая доля (<span class="others37"><данные изъяты></span> доля от наследственного имущества).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении обязательным условием удовлетворения требования о принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за принадлежащую ему долю является наличие реальной возможности получения таким участником справедливой денежной компенсации взамен имущества, право на которое им будет утрачено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснения данным в пункте 11 постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 10 июня 1980 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", согласно которым при невозможности выдела в натуре денежная компенсация за долю в праве общей собственности на дом определяется соглашением сторон. Если соглашение не достигнуто, то по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом исходя из действительной стоимости дома на момент разрешения спора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца об увеличении ее доли на наследство путем дарения доли на наследство, которая возможно будет оформлена дочерью наследодателя, проживающей в республике Казахстан, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства на дату разрешения спора отсутствуют, как и доказательства принятия наследства после смерти <span class="FIO5">С.В.Н.</span> иными лицами, за исключением истца и ответчика по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> гарантировано предоставление соразмерной компенсации наследственного имущества, которая должна быть ей передана единовременно. Кроме того, <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> не согласна с определенной компенсацией возмещения наследственных долей при разделе имущества по предложенному истцом варианту – <span class="others38"><данные изъяты></span> доля в праве собственности на жилой дом, принадлежащая ответчику, взамен на <span class="others39"><данные изъяты></span> долю в праве собственности на автомобиль, принадлежащая истцу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Супрунок Т.В.</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO2">Супрунок О.В.</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) о разделе наследственного имущества оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Я.А. Реморенко</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.</p> </div></span>