Дело № 2-2291/2025 ~ М-1925/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 55RS0<span class="Nomer2">№</span>-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Омский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С. рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 6 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">К.Ю.А.</span> к <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">К.Ю.А.</span> обратился в Омский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> к <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span>, управляя транспортным средством – автомобилем марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в районе 31 км. автодороги регионального значения «Омск-Красноярка» на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в направлении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, проявив преступную небрежность, неверно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, при преодолении сложного дорожного участка в виде закругления дороги малого радиуса в правую сторону, избрал не соответствующий дорожным и метеорологическим условиям скоростной режим, ввиду чего, на участке автодороги «Омск-Красноярка» на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на расстоянии 500 метров от километрового столба «30», в направлении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не справился с управлением, потев контроль над дорожно-транспортной ситуацией, выехал на полосу встречного движения, затем на обочину, где допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак С 435 ХР 22, <span class="FIO14">Н.А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="FIO15">К.Д.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="FIO16">К.М.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, от полученных травм скончались на месте до приезда скорой медицинской помощи, <span class="FIO17">Ю.Р.Р.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <span class="FIO16">К.М.А.</span> является братом истца, между ними были близкие взаимоотношения, они вместе работали, имени общих друзей, созванивались друг с другом практически каждый день. В результате действий <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> истцу причинены огромные нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">К.Ю.А.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что ранее решением Омского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в ее пользу с <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> взыскана компенсация морального вреда, как с владельца источника повышенной опасности. В настоящее время в отношении ответчика вынесен приговор, которым последний признан виновным в совершении преступления. Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> в совершении преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют об увеличении вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Омский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынес приговор по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, которым постановлено: «<span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбытием основного наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и время его содержания под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в пользу <span class="FIO3">Г.В.Н.</span> в размере 400 000 руб. (четыреста тысяч рублей), в пользу <span class="FIO1">К.Ю.А.</span> – 300 000 руб. (триста тысяч рублей), в пользу <span class="FIO4">Н.С.В.</span> – 350 000 руб. (триста пятьдесят тысяч рублей), в пользу <span class="FIO5">Н.В.А.</span> – 450 000 руб. (четыреста пятьдесят тысяч рублей), в пользу <span class="FIO6">Н.Т.Г.</span> – 450 000 руб. (четыреста пятьдесят тысяч рублей), в пользу <span class="FIO7">Н.М.Н.</span> -1450000 руб. (один миллион четыреста пятьдесят тысяч рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковых требований – отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Омского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено: «Приговор Омского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на нарушение <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> п. 8.1. Правил дорожного движения, а также суждение об умышленном нарушении Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этот же приговор в части взыскания с <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> компенсации морального вреда 40 000 руб. в пользу <span class="FIO3">Г.В.Н.</span>, 300 000 руб. в пользу <span class="FIO1">К.Ю.А.</span>, 350 000 руб. в пользу <span class="FIO4">Н.С.В.</span>, 450 000 руб. в пользу <span class="FIO5">Н.В.А.</span>, 450 000 руб. в пользу <span class="FIO6">Н.Т.Г.</span>, 1 450 000 руб. в пользу <span class="FIO8">Н.М.Н.</span> – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением Омского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> исковое заявление <span class="FIO16">К.М.А.</span> к <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> о компенсации морального вреда принято к производству суда, возбуждено гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Омского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено, что приговором суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требования потерпевших <span class="FIO3">Г.В.Н.</span>, <span class="FIO1">К.Ю.А.</span>, <span class="FIO4">Н.С.В.</span>, <span class="FIO5">Н.В.А.</span>, <span class="FIO6">Н.Т.Г.</span> и <span class="FIO8">Н.М.Н.</span> о возмещении морального вреда. Вместе с тем, в материалах дела имеется решение Омского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившее в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого были рассмотрены и удовлетворены аналогичные исковые требования потерпевших <span class="FIO3">Г.В.Н.</span>, <span class="FIO1">К.Ю.А.</span>, <span class="FIO4">Н.С.В.</span>, <span class="FIO5">Н.В.А.</span>, <span class="FIO6">Н.Т.Г.</span>, <span class="FIO8">Н.М.Н.</span> о взыскании с <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span>, как с владельца источника повышенной опасности, компенсации морального вреда в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговором суда разрешены исковые требования тех же самых истцов, к тому же самому ответчику, за то же самое ДТП, с теми же самыми последствиями, что является нарушением принципа недопустимости повторного взыскания за одно и то же нарушение. Исключением из этого правила являются обстоятельства, которые свидетельствуют об увеличении вреда либо появлении новых последствий, которые были неизвестны на момент первоначального иска. В любом случае, указанные обстоятельства должны быть изложены в судебном решении и приведены в соответствующих исковых заявлениях, что по настоящему делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Омский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынес решение по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO3">Г.В.Н.</span>, <span class="FIO1">К.Ю.А.</span>, <span class="FIO4">Н.С.В.</span>, <span class="FIO5">Н.В.А.</span>, <span class="FIO6">Н.Т.Г.</span>, <span class="FIO8">Н.М.Н.</span>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери – <span class="FIO9">Н.П.А.</span> к <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> о компенсации морального вреда, которым постановлено: «Исковые требования <span class="FIO3">Г.В.Н.</span>, <span class="FIO1">К.Ю.А.</span>, <span class="FIO4">Н.С.В.</span>, <span class="FIO5">Н.В.А.</span>, <span class="FIO6">Н.Т.Г.</span>, <span class="FIO8">Н.М.Н.</span>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери <span class="FIO9">Н.П.А.</span> к <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт: серия <span class="Nomer2">№</span>), в пользу <span class="FIO3">Г.В.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт: серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), в пользу <span class="FIO1">К.Ю.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт: серия 5208 <span class="Nomer2">№</span>), компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт: серия <span class="Nomer2">№</span>), в пользу <span class="FIO4">Н.С.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт: серия 5207 <span class="Nomer2">№</span>), компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт: серил <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), в пользу <span class="FIO5">Н.В.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р,, компенсацию морального вреда в размере 275 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт: серия <span class="Nomer2">№</span>), в пользу <span class="FIO6">Н.Т.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., компенсацию морального вреда в размере 275 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт: серия <span class="Nomer2">№</span>), в пользу <span class="FIO8">Н.М.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., компенсацию морального вреда в размере 275 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт: серия <span class="Nomer2">№</span>), в пользу <span class="FIO9">Н.П.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., в лице законного представителя <span class="FIO8">Н.М.Н.</span>, 13.06,1988 г.р., компенсацию морального вреда в размере 275 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении исковых требований истцам отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт: серия <span class="Nomer2">№</span>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> разрешены исковые требования истца <span class="FIO1">К.Ю.А.</span> к ответчику <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> о взыскании компенсации морального вреда за дорожно-транспортное происшествие от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, произошедшее по вине <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span>, одним из последствий которого стала смерть брата <span class="FIO1">К.Ю.А.</span> – <span class="FIO16">К.М.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, требования <span class="FIO1">К.Ю.А.</span> о взыскании компенсации морального вреда ранее уже являлись предметом рассмотрения, решением суда, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства и исследованы доказательства по тождественному спору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла данных норм процессуального закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении и ходатайстве <span class="FIO1">К.Ю.А.</span> ссылается на необходимость повторного взыскания компенсации морального вреда в связи с вынесением приговора Омского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым установлена вина <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> в совершении преступления, что, по мнению истца, свидетельствует об увеличении причиненного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако вынесение и вступление в законную силу приговора суда в отношении <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> не является обстоятельством, которое свидетельствует об увеличении причиненного вреда, а также иным основанием для повторного предъявления иска о компенсации морального вреда. Сведений, подтверждающих наступление новых последствий для истца, в исковом заявлении и ходатайстве <span class="FIO1">К.Ю.А.</span> не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, доказательств появления новых последствий, а также увеличения причиненного <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> вреда материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <span class="FIO1">К.Ю.А.</span> повторно предъявлен иск к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по требованиям, тождественным ранее рассмотренным судом, по которым имеется вступивший в законную силу судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">К.Ю.А.</span> к <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 61, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">К.Ю.А.</span> к <span class="FIO10">К.Ю.Ю.</span> о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.С. Полоцкая</p></span>