Дело № 11-1/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Калашников В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело №11-1/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 55MS0024-01-2024-001866-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Павлоградка 11 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Павлоградский районный суд Омской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Кравцова Г.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Калиниченко Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Калиниченко <span class="FIO7">Т.Н.</span> о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ответчика на решение и.о. мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 8 июля 2024 года, которым исковые требования удовлетворены,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Калиниченко Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком <span class="others1">***</span> 2021 года был заключен договор банковского вклада <span class="Nomer2">№</span>, по которому Калиниченко Т.Н. присоединилась к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». Банком был открыт срочный вклад «Пенсионный плюс», а также на имя ответчика открыт депозитный счет <span class="Nomer2">№</span>. Аналогичным образом между банком и ответчиком <span class="others2">***</span> 2022 года был заключен договор банковского вклада <span class="Nomer2">№</span>, открыт срочный вклад «Пенсионный плюс» и депозитный счет <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">***</span> 2022 года вышеуказанные договоры были расторгнуты, поскольку ответчиком были сняты денежные средства через кассу, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 23 мая 2022 года <span class="Nomer2">№</span> и выпиской по счету <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору банковского вклада <span class="Nomer2">№</span> проценты начислялись по ставке 5,50 % годовых. В результате досрочного расторжения договора банк начислил ответчику проценты в сумме 18 641 рубль 08 копеек, хотя по условиям договора банковского вклада ответчику, с учетом досрочного закрытия вклада, должны быть исчислены проценты по ставке «До востребования» 0,01 % годовых, то есть 33 рубля 11 копеек. Таким образом, у ответчика возникла задолженность перед банком 18 607 рублей 97 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также по договору банковского вклада <span class="Nomer2">№</span> проценты банком начислялись ответчику по ставке 7,50 % годовых, то есть, 2 831 рубль 01 копейка, хотя по условиям договора банковского вклада ответчику, с учетом досрочного закрытия вклада, должны быть исчислены проценты по ставке «До востребования» 0,01 % годовых, то есть, 3 рубля 73 копейки. Таким образом, у ответчика возникла задолженность перед банком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного банк просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанным банковским вкладам в виде неосновательного обогащения в размере 21 435 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 843 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «Россельхозбанк» Кравцов Г.И. в судебном заседании суда первой инстанции 5 июля 2024 года исковые требования поддержал, в последующем судебном заседании суда участия не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Калиниченко Т.Н. в судебных заседаниях у мирового судьи не согласилась с исковыми требованиями АО «Россельхозбанк», просила отказать в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей принято решение об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Калиниченко Т.Н. просит решение мирового судьи от 08 июля 2024 года отменить, ссылаясь на неверное применение норм гражданско-процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность факта неосновательного обогащения, односторонний подход к изучению доказательств. Ссылается на заинтересованность мирового судьи Калашникова В.А. в результате рассмотрения дела, поскольку его сын <span class="FIO9">К.Е.В.</span> является работником АО «Россельхозбанк». Полагает, что мировым судьей не принято во внимание, что у нее волеизъявления на закрытие счетов, не установлены причины и способ их закрытия. В данном случае не имеется неосновательного обогащения, поскольку получение процентов по вкладам осуществлялось на договорных отношениях, которые ответчиком добросовестно соблюдались. В распоряжении банка отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие распоряжение ответчиком денежными средствами, находящимися во вкладах. Из представленных же документов нельзя сделать вывод о волеизъявлении вкладчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО «Россельхозбанк» просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Фактические обстоятельства по делу опровергают доводы ответчика об отсутствии у него намерения досрочно расторгнуть договоры банковских вкладов. Доводы ответчика о том, что выписка по депозитному счету была сформирована в одностороннем порядке без участия клиента, не имеют фактической значимости, так как процесс формирования выписок происходит автоматически без участия клиента. Претензий со стороны клиента о неправомерности проведенной операции в установленные сроки не поступало. Переплата процентов произведена за счет средств АО «Россельхозбанк», соответственно Калиниченко Т.Н. обязана вернуть сумму переплаченных процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Калиниченко Т.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить решение мирового судьи. Также поясняла, что она действительно снимала денежные средства со спорных вкладов, однако, зная условие о неснижаемом остатке, она полностью не закрывала вклады, денежные средств в необходимых суммах оставила не счетах. В дальнейшем она не оставляла распоряжение на закрытие счетов, соответствующие заявления не писала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «Россельхозбанк» Кравцов Г.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения по доводам жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию) (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки и порядок выдачи суммы вклада или ее части и соответствующих процентов юридическому лицу по договору вклада любого вида определяются договором банковского вклада (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 839 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 октября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Калиниченко Т.Н. заключен договор <span class="Nomer2">№</span> банковского вклада «Пенсионный плюс» на сумму 1 693 704 рубля 02 копейки на следующих условиях: срок размещения вклада составил 1 095 дней; дата окончания срока вклада – <span class="others4">***</span> 2024 года; процентная ставка по вкладу 5,5% годовых; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 рублей; периодичность выплаты процентов – ежемесячно; предусмотрены приходные и расходные операции по вкладу; в случае возврата до истечения срока размещения всей суммы вклада либо или его части, в результате чего, сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк открыл ответчику (вкладчику) депозитный счет по вкладу <span class="Nomer2">№</span>, на который регулярно зачислялись причитающиеся вкладчику проценты. Счет вкладчика по обслуживанию вклада <span class="Nomer2">№</span> в дополнительном офисе Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства по договору вклада по распоряжению вкладчика были переведены на другие счета 16 ноября 2021 года, 21 февраля 2022 года, 15 марта 2022 года, что подтверждается выпиской по текущему счету <span class="Nomer2">№</span> (номера документов по банковским переводам денежных средств 1032, 759, 1221. При этом, после проведения операций остаток денежных средств во вкладе составил 500 рублей 31 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанной выписке 23 мая 2022 года остаток денежных средств по вкладу в размере 512 рублей 10 копеек был возвращен со счета вклада в связи с расторжением договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="others5">***</span> 2021 года, в подтверждение чего истцом представлена выписка по текущему счету <span class="Nomer2">№</span> (номер документа 625), выпиской по депозитному счету <span class="Nomer2">№</span> и расходным кассовым ордером <span class="Nomer2">№</span> (л.д.44-46, 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период действия договора с <span class="others6">***</span> 2021 года по <span class="others7">***</span> 2022 года ответчику при досрочном истребовании были начислены банком проценты по ставке 5,50 % годовых в размере 18 641 рубль 08 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичным образом между сторонами <span class="others8">***</span> 2022 года был заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс» <span class="Nomer2">№</span> на сумму 619 450 рублей на следующих условиях: срок размещения вклада 395 дней; дата окончания срока вклада – <span class="others9">***</span> 2023 года; процентная ставка по вкладу 7,5 % годовых; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 рублей; периодичность выплаты процентов ежемесячно; предусмотрены приходные и расходные операции по вкладу; в случае возврата до истечения срока размещения всей суммы вклада либо или его части, в результате чего, сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования». Также, аналогичным образом, для ответчика (вкладчика) открыт депозитный счет по вкладу <span class="Nomer2">№</span>, на который банком начислялись причитающиеся проценты и счет по обслуживанию вклада <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства по договору данного вклада распоряжением ответчика переведены на другие договора 15 марта 2022 года, что подтверждается выпиской по текущему счету <span class="Nomer2">№</span> (номера документов 474, 1212) и по депозитному счету <span class="Nomer2">№</span> выпиской. При этом, после проведения операций остаток денежных средств во вкладе составил 500 рублей 99 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанной выписке 23 мая 2022 года остаток по вкладу 2 441 рубль 01 копейка возвращен со счета вклада в связи с расторжением договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="others10">***</span>2022, что подтверждается выпиской по текущему счету <span class="Nomer2">№</span> (номер документа 627), выпиской по депозитному счету <span class="Nomer2">№</span> и расходным кассовым ордером <span class="Nomer2">№</span> (л.д.45-47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период действия договора с <span class="others11">***</span> по <span class="others12">***</span> 2022 года вкладчику при досрочном истребовании начислены банком проценты по ставке 7,50 % годовых в размере 2 831 рубль 01 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения закреплены в п.5.7 Условий размещения для пролонгированных вкладов относительно процентов по последнему сроку вклада после пролонгации, а также в п.5.5 Условий размещения и обслуживания банковских вкладов физических лиц в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из условий договоров банковского вклада, изложенных в заявлениях от <span class="others13">***</span> 2021 года и <span class="others14">***</span> 2022 года, следует, что в случае возврата до истечения срока размещения вклада части банковского вклада, если предусмотрены расходные операции по вкладу (в настоящем случае они предусмотрены), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу (в настоящем случае – 500 рублей), проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разделу 5 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», проценты по вкладу начисляются Банком на остаток денежных средств, учитываемый на депозитном счете на начало операционного дня (пункт 5.1.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начисленные по вкладу проценты в зависимости от условий привлечения вкладов могут выплачиваться следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При привлечении денежных средств на условиях выдачи вклада по истечении определенного срока (срочный вклад): ежемесячно/ежеквартально/раз в полгода/раз в год и в конце срока размещения вклада в день возврата вклада; в конце срока размещения вклада в день возврата вклада; в начале срока размещения вклада; иной срок, предусмотренный условиями привлечения вкладов (пункт 5.2.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дату выплаты процентов Банком выплачиваются проценты, начисленные соответственно со дня, следующего за датой предыдущей выплаты процентов по вкладу, по текущую дату выплаты процентов по вкладу (включительно) (пункт 5.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленной ко взысканию суммы Банком представлен расчет по вкладу по ставке 0,01% (вклад «До востребования»), в соответствии с которым сумма начисленных процентов в денежном эквиваленте в январе 2022 года составила 3 рубля 59 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к выводу, что ответчик был ознакомлен с условиями договора срочного вклада и согласен с ними, материалами дела подтверждаются операции вкладчика по переводу денежных средств из вклада; расчет взыскиваемых банком сумм признан верным и положен в основу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, мировой судья при разрешении спора не учел того, что в соответствии с заявлением о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» между сторонами достигнуто соглашение о ежемесячной выплате процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с условиями по вкладу «Пенсионный Плюс» расходные операции по вкладу с сохранением процентной ставки были предусмотрены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, сторонами согласовано условие договора о том, что проценты будут выплачиваться по ставке вклада «До востребования» (согласно тарифам она составляет 0,01%) в случае, если после совершения расходной операции сумма вклада станет менее неснижаемого остатка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Очевидно, что из буквального толкования индивидуального согласованного сторонами условия об изменении ставки при снижении остатка вклада «Пенсионный Плюс» менее установленного оно предусматривает последующее начисление и выплату процентов, но не предоставляет банку право на перерасчет ранее выплаченных процентов при условии их ежемесячного начисления и выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, размер неснижаемого остатка при заключении спорных договоров определен равным 500 рублям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, во всяком случае, до совершения расходных операций 23 мая 2022 года остаток денежных на счетах Калиниченко Т.Н. составлял более 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, начисление и выплата процентов по договорам банковского вклада <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> за период до марта 2022 года включительно по установленным договорам ставкам было осуществлено в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие проценты уже ранее фактически выплаченные проценты, начисленные в отсутствие нарушений условий договора со стороны вкладчика, не могут быть взысканы с ответчика Калиниченко Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд полагает, что мировым судьей необоснованно принята в качестве доказательства копия расходного кассового ордера, в котором отражена выдача наличных денежных средств 23 мая 2022 года в сумме 2 950 рублей, однако отсутствует подпись как работника банка, так и клиента Калиниченко Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал представитель истца, все документы по операциям вкладчика Калиниченко Т.Н. по спорным договорам уничтожены в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии Положением Росархива №1, Банка России <span class="Nomer2">№</span> от 12 июля 2022 года «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности кредитных организаций, с указанием сроков их хранения» (Зарегистрировано в Минюсте России 19 июля 2022 года <span class="Nomer2">№</span>) документы (заявления, ордера сберегательных книжек, извещения) по счетам вкладчиков подлежат хранению 5 лет после прекращения обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства в совокупности с отсутствием в распоряжении истца письменного заявления Калиниченко Т.Н. на закрытие вклада, ее последовательные действия по снятию ранее денежных средств со счета банковского вклада с оставлением необходимости неснижаемого остатка, отсутствием в расходном кассовом ордере указание на выдачу денежных средств именно по спорным договорам банковского вклада ставят под сомнение действительное волеизъявление ответчика на расторжение договора банковского вклада.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований АО «Россельхозбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы ответчика о предвзятом рассмотрении дела мировым судьей Калашниковым В.А., в связи с наличием родственных связей с работником АО «Россельхозбанк», не могут быть приняты во внимание. Судом была исследована аудиозапись судебного заседания, из содержания которой следует, что мировым судьей был озвучено наличие таких родственных связей. Ответчик была вправе заявить отвод мировому судьей, однако правом таким не воспользовалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу Калиниченко <span class="FIO10">Т.Н.</span> на решение и.о. мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 8 июля 2024 года удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение и.о. мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 8 июля 2024 года отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Калиниченко <span class="FIO11">Т.Н.</span> о взыскании неосновательного обогащения отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Лавринова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года</p></span>