Дело № 2-72/2025 ~ М-12/2025
Саргатский районный суд Омской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">рп. Саргатское «24» февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Саргатский районный суд Омской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к <span class="FIO3">Уфимцевой С. В.</span> о взыскании задолженности договору микрозайма</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">31.01.2025 Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма с Уфимцевой С.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявленных исковых требований представитель истца по доверенности Эрднигоряева М.А. в заявлении указала, что между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком 08 ноября 2013 года заключен договор микрозайма № <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил в размере 11 750 рублей, на срок 30 дней под 1,60% процента в день со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата займа включительно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">05.12.2016 ПС Люкс С.а.р.л. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор цессии № 1 по которому право требования по данному договору микрозайма было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», которое в свою очередь по договору цессии № ПК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уступило права требования истцу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <span class="Nomer2">№</span> от 08.11.2013 за период с 08.11.2013 по 12.03.2024 в общей сумме 145 023,11 рублей, из них, по основному долгу - 11 750 рублей; по процентам на дату уступки права требования 80 213,5 рублей; неустойка - 46 765 рублей; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки права требования - 4 077,41 рублей; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки права требования - 2 217,2 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350,69 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца - ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Кроме того, представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Уфимцева С.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению от 13 февраля 2025 года просит рассмотреть дело в ее отсутствие, факт заключения указанного кредитного договора не оспаривает, как и его условия, при этом, просит в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отказ ООО ПКО «РСВ» от заявленных исковых требований и требований о взыскании судебных расходов истца судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 п.3, 221 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к <span class="FIO3">Уфимцевой С. В.</span> о взыскании задолженности договору микрозайма, прекратить в связи с отказом истца от иска.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст"> Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» 70 % государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, по платежным поручениям № 4275 от 17.01.2025 (на сумму 3300 рублей 46 копеек), № 80335 от 14.03.2024 (на сумму 2050 рублей 23 копейки), - в общей сумме 3745 (три тысячи семьсот сорок пять) рублей 48 копеек,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд через Саргатский районный суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Председательствующий А.Н. Козицкий</p> </div></span>