Дело № 2-406/2025 ~ М-317/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 55RS0033-01-2025-000405-75 Дело № 2-406/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 03 июля 2025 года Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Дмитриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Головенских Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.12.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2275050 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка 27,5 % годовых. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог товара, предметом залога является транспортное средство марки MAZDA CX – 5, 2015 года выпуска, номер кузова №, модель РЕ 10285592, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 2861229 руб. Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 20.05.2025 по указанному кредитному договору составила 2503843,56 руб.: из которых 2275050 руб. – сумма основного долга, 227896,52 руб. – сумма начисленных процентов, из которой 226 4544,82 руб. – проценты на срочную задолженность, 1 351,70 руб. – проценты на просроченную задолженность, а также 897,04 руб. – пеня. Просили взыскать с Головенских Михаила Алексеевича в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2024 в размере 2503843,56 руб., в том числе: 2275050 руб. – сумма основного долга, 227896,52 руб. – сумма начисленных процентов, из которой 226 4544,82 руб. – проценты на срочную задолженность, 1 351,70 руб. – проценты на просроченную задолженность, а также 897,04 руб. – пеня, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70038 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток долга, начиная с 21.05.2025 до дня полного погашения суммы долга по кредиту. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 07.12.2024 транспортное средство, имущество, принадлежащее на праве собственности Головенских Михаилу Алексеевичу, либо находящееся у третьих лиц, марки MAZDA CX – 5, 2015 года выпуска, номер кузова №, модель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, реализацию провести путем продажи с публичных торгов. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Головенских М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему: Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В судебном заседании установлено, что 07.12.2024 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ответчиком Головенских М.А. был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (графиком платежей). По условиям кредитного договора № от 07.12.2024 банк предоставил ответчику кредит в сумме 2275050 руб. сроком до 07.12.2032 года под 27,5 % годовых, путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 07.12.2024 года, полная стоимость кредита в процентах составляет 28,020 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении – 3371065,78 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 07.12.2024 года определено, что исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику. В соответствии с Графиком платежей ежемесячный регулярный платеж – 58 991 руб., кроме первого, размер первого платежа составляет 53024,04 руб. Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 07.12.2024 года закреплена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, согласно которого обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: Залог транспортного средства. Также пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в виде пени в размере 0,05 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. Обязательства по Договору потребительского кредита № от 07.12.2024 года по предоставлению Заёмщику суммы кредита в размере 2275 050 руб. исполнены Банком в полном объеме. Перечисление кредита заемщику Головенских М.А. подтверждается выпиской по счету. Ответчик с 09 января 2025 года нарушал условия погашения кредита. Последний платеж, согласно выписке по счету, поступил 09.01.2025 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 19.02.2025 Банком Ответчику было направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредиту, в котором указано, что на 19.02.2025 года сумма задолженности перед банком составила 2348714,56 руб. Срок исполнения данного требования был установлен до 21.03.2025. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность перед банком по кредитному договору № по состоянию на 20.05.2025 составляет 2503843,56 руб., из которых 2275 050 руб. – сумма основного долга; пени – 897,04 руб., 227896,52 руб. – сумма начисленных процентов, из которой проценты на срочную задолженность - 226544,82 руб., проценты на просроченную задолженность - 1351,70 руб. Представленный истцом расчет, проверенный судом, полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления Банком кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2503843,56 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленным сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> собственником автомобиля MAZDA CX – 5, 2015 года выпуска, номер кузова №, модель РЕ №, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ является Головенских Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № от 07.12.2024 транспортное средство, имущество, принадлежащее на праве собственности Головенских Михаилу Алексеевичу, либо находящееся у третьих лиц, марки MAZDA CX – 5, 2015 года выпуска, номер кузова №, модель РЕ 10285592, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, реализацию провести путем продажи с публичных торгов. Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-Ф «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Головенских Михаилу Алексеевичу, либо находящееся у третьих лиц, не имеется, а также не подлежит определению судом начальная продажная стоимость заложенного имущества. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке 809 ГК РФ в размере 27,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток долга, начиная с 21.05.2025 до дня полного погашения суммы долга по кредиту. Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Учитывая, что денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от 07.12.2024 года ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращены, истец просит взыскать всю сумму основного долга, а также процентная ставка 27,5 % годовых предусмотрена условиями кредитного договора, то суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке 809 ГК РФ в размере 27,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток долга, начиная с 21.05.2025 до дня полного погашения суммы долга по кредиту. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебном заседании не участвовала, письменных возражений не представила, расчет не оспорила, свои возражения и доказательства суду не представила. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 70 038 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Головенских Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать с Головенских Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № выдан 20.02.2008 ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Угловское, код подразделения №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2024 года по состоянию на 20.05.2025 в размере 2503843,56 руб., из которых 2275 050 руб. – сумма основного долга; пени – 897,04 руб., 227896,52 руб. – сумма начисленных процентов, из которой проценты на срочную задолженность - 226544,82 руб., проценты на просроченную задолженность - 1351,70 руб. Взыскать с Головенских Михаила Алексеевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток долга, начиная с 21.05.2025 до дня полного погашения суммы долга по кредиту. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 07.12.2024 транспортное средство марки MAZDA CX – 5, 2015 года выпуска, номер кузова №, модель РЕ №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Задорожний </div>

Основная информация

УИД дела: 55RS0033-01-2025-000405-75

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 03.07.2025

Судья: Задорожний Сергей Анатольевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Головенских Михаил Алексеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество)

ИНН: 5404154492

ОГРН: 1025400000010

КПП: 540501001

Движение дела

28.05.2025 08:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.05.2025 16:45

Передача материалов судье

03.06.2025 13:56

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.06.2025 13:56

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.06.2025 13:57

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.07.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

03.07.2025 17:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.07.2025 12:45

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.07.2025 09:38

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.07.2025 09:54

Копия заочного решения возвратилась невручённой

30.09.2025 16:00

Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.

30.09.2025 16:30

Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Результат: Вынесено решение (определение)

01.10.2025 10:03

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Исполнительные листы

10.06.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046755116

Статус: Выдан

19.08.2025