Дело № 2-477/2025 ~ М-415/2025

Суть дела

<title></title> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п.Черлак                                                             13 октября 2025 года Дело № 2-477/2024 55RS0038-01-2025-000622-32 Резолютивная часть заочного решения оглашена 13.10.2025 г. Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.10.2025 г. Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л. при секретаре Каретниковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Кирюхину Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд к ответчику Кирюхину О.Д. с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1005353014/16 от 19.09.2024 г. в общей сумме 68 900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.09.2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Кирюхиным О.Д. был заключен договор займа №1005353014/16, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, сроком на 30 календарных дней, со сроком возврата займа – 18.10.2024 г., с возможностью продления возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. Договор займа ответчик подписал путем применения электронной подписи – посредством аналога собственноручной подписи (уникальный конфиденциальный символичный код полученный в SMS-сообщении, что является достаточным для признания договора займа равным по юридической силе документам составленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью. Займ был получен заемщиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 156 календарных дней. Период образования задолженности – с 19.10.2024 г. – дата возникновения просрочки, по 24.03.2025 г. – дата расчета задолженности. 24.03.2025 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № 24/03, в соответствии с которым право требования по договору займа № 1005353-14/16 от 19.09.2024 г. перешло к истцу. Размер задолженности ответчика составил 68 900 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 860,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2040,00 рублей. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании указанной задолженности, 31.07.2025 года указанный судебный приказ был отменен, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере, и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» отсутствовал, о емени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Надежин А.В. действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Кирюхин О.Д. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истекк срок хранения». Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке. Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. В судебном заседании было установлено, что 19.09.2024 года Кирюхин О.Д. обратился в ООО МФК «ВЭББАНКИР» с заявлением по договору потребительского займа, предоставил копию паспорта, анкету клиента с указанием даты, места рождения, паспортных данных, адреса проживания, номера мобильного телефона 79831147070, адреса электронной почты, указал способ получения денежных средств – на банковскую карту <№>, подтвердив факт ознакомления с Правилами предоставления микрозаймов размещенных на сайте, разрешив при этом уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа. Заявление подписано электронной подписью. 19.09.2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Кирюхиным О.Д. был заключен договор потребительского займа № 1005353014/16. Согласно Индивидуальных условий договора займа, сумма займа 30 000 рублей, под 292,8 % годовых (0,8 % от суммы займа за каждый день пользования). Микрозаем предоставлен заемщику на срок 30 календарных дней, платежной датой является 18.10.2024. При несвоевременном погашении микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых, от суммы просроченной задолженности (п.12). Заемщик согласился с правом кредитора на уступку третьим лицам прав требований по договору (п.13). С условиями кредитования заемщик был согласен (п.14). Договор займа подписан электронной подписью клиента. Согласно графика платежей, дата платежа по договору – 18.10.2024, платеж в сумме 36960 рублей, из них 30 000 рублей сумма займа, 6960 рублей сумма процентов. Согласно реестра распоряжений ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора займа № 1005353014/16, 19.09.2024 в 19:49:25 совершено перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту <№>. Согласно Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», установлен порядок получения микрозаймов: заявитель заполняет заявление на получение займа на сайте Общества в мобильном приложении «WEBBANKIR», выбирает способ получения займа – на банковскую карту, в заявлении указывает полные, точные и достоверные сведения принадлежащие лично ему. В течение одного банковского дня, займодавец предоставляет заемщику заем путем перечисления денежных средств на номер банковской карты заемщика (п.3). За пользование займом, заемщик выплачивает проценты в размере 0,8 % за каждый день его пользования (п.4). Согласно сведений о начислениях и платежах по договору займа, выдача займа в сумме 30 000 рублей Кирюхину О.Д. произведена 19.09.2024. Оплата задолженности по договору произведена ответчиком 19.10.2024 в сумме 100 рублей, иных платежей в погашение задолженности не производилось. Согласно информации ОМВД России по Черлакскому району от 01.10.2025, Кирюхин Олег Дмитриевич <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно информации ПАО Сбербанк от 08.10.2025, 14.10.2025, Кирюхину Олегу Дмитриевичу, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., принадлежит банковская карта МИР <№>, открыт счет <№>, дата открытия счета 18.08.2024. 19.09.2024 в 19:49:26 на счет вышеуказанной карты поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, отправитель «YMwebbankir», что соответствует информации ООО МФК «ВЭББАНКИР» о перечислении денежных средств в указанной сумме, в указанное время ответчику. Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ст.4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. Следовательно действующее в период заключения договора займа законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью. Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Таким образом судом установлено, что 19.09.2024 г. в электронном виде между Кирюхиным О.Д. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор потребительского займа № 1005353014/16 на сумму 30 000 рублей. Денежные средства были получены ответчиком. Ответчик Кирюхин О.Д. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Вместе с тем ответчиком обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности Кирюхина О.Д. по указанному договору займа согласно прилагаемого расчета составил 68 900 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 860,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2040,00 рублей. 24.03.2025 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № 24/03, согласно которому истец принял права требования в отношении договоров займа, заключенных с первоначальным кредитором, в том числе право требования к должнику Кирюхину О.Д. по вышеуказанному договору займа, что так же подтверждается реестром должников. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа. 18.07.2025 г. мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кирюхина О.Д. суммы задолженности по договору займа № 1005353014/16 от 19.09.2024 в сумме 68 900 рублей, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Определением того же мирового судьи от 31.07.2025 г. вышеуказанный судебный приказ отмен в связи с поступлением возражений ответчика. До настоящего времени задолженность в заявленном размере ответчиком не погашена. Правовое регулирование определения размера, порядка и условий предоставления микрозаймов и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлено Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно ч.1 ст.2 указанного Федерального закона, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Согласно п.3 ст.3 указанного Федерального закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч.2 ст.8 указанного Федерального закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день. Из представленного расчета задолженности следует, что сумма процентов составляет 36860,00 рублей, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика    задолженности по договору займа. Доводы истца подтверждены расчетом цены иска и представленными материалами дела. В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, либо договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Заключенный между первоначальным кредитором и ответчиком договор займа не содержит запрета на уступку первоначальным кредитором права требования по займу любому третьему лицу, без согласия клиента, и напротив в договоре займа имеется согласие заемщика на осуществление уступки прав (требований).     В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждается платежными поручениями № 69583 от 21.04.2025 г. и № 142186 от 22.08.2025 г., кроме этого истцом понесены почтовые расходов в размере 248,40 рублей. Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить. Взыскать с Кирюхина Олега Дмитриевича ..., в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632, расположенного по адресу 117420 г.Москва ул.Намёткина, д.15, этаж 1, помещение 1, ком.12, задолженность по договору займа № 1005353014/16 от 19.09.2024 г., в общей сумме 68 900 рублей (шестьдесят восемь тысяч девятьсот рублей 00 коп.), в том числе сумма основного долга – 30 000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 36 860,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2040,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      Судья                                                                                                Ю.Л.Околелов

Основная информация

УИД дела: 55RS0038-01-2025-000622-32

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 13.10.2025

Судья: Околелов Ю.Л.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кирюхин Олег Дмитриевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Надежин Андрей Викторович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО МФК "ВЭББАНКИР"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "ЦДУ Инвест"

ИНН: 7727844641

ОГРН: 5147746158632

Движение дела

05.09.2025 12:00

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.09.2025 12:28

Передача материалов судье

05.09.2025 15:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

23.09.2025 15:11

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

23.09.2025 15:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.09.2025 15:12

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

13.10.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

15.10.2025 16:17

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.10.2025 16:18

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.10.2025 10:26