Дело № 2-174/2025 ~ М-102/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-174/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0039-01-2025-000173-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении иска без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; р.п.Шербакуль Омской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к <span class="FIO1">Гольштейн Т.В.</span>, <span class="FIO2">Кайзер Е.В.</span> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 30.08.2023 между КПК «Сибирский Капитал» и Гольштейн Т.В., Кайзер Е.В. был заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал заемную денежную сумму в размере 60 000 рублей на 36 месяцев, под 60% годовых. В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора займа созаемщики приняли на себя обязанность вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа созаемщики обязаны оплатить неустойку в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Созаемщики обязались оплатить долг до 30.08.2026. Однако последний платеж по договору займа был внесен 14.03.2024, график платежей был нарушен. 27.09.2024 вынесен судебный приказ № 2-3900/2024 о взыскании задолженности с Гольштейн Т.В., Кайзер Е.В., который 27.12.2024 был отменен. Просит взыскать солидарно с ответчиков Гольштейн Т.В., Кайзер Е.В., в пользу КПК «Сибирский Капитал» сумму задолженности по договору займа № <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2023 в размере 91 344,03, в том числе сумму основного долга 55 687 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на 10.03.2025 – 34 502,03 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.09.2023 по 10.03.2025 – 1 155 рублей, судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гольштейн Т.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кайзер Е.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе подготовки дела к судебному заседанию судом получено решение Арбитражного суда Омской области от 08.04.2025 по делу №А46-240/2025 о признании Кайзер Е.В. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Арбитражный суд Омской области 05.05.2025 поступило заявление представителя КПК «Сибирский Капитал» о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника Кайзер Е.В. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения Конституции РФ устанавливают, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (Статья 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2025 по делу №А46-240/2025 Кайзер Елена Витальевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом подано заявление в Арбитражный суд Омской области о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника Кайзер Е.В. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2023, указанному в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, исходя из положений ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные нормы являются специальными по отношению к положениям действующего ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к <span class="FIO1">Гольштейн Т.В.</span>, <span class="FIO2">Кайзер Е.В.</span> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что с указанным заявлением он может обратиться в Арбитражный суд Омской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Капитал» государственную пошлину в сумме 1690 (Одна тысяча шестьсот девяносто) рублей, уплаченную по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 05.09.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Капитал» государственную пошлину в сумме 2310 (две тысячи триста десять) рублей, уплаченную по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 14.03.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись О.В. Дегтяренко</p></span>