Дело № 33-1216/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-412/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-1216/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Оренбург 18 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Наумовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Ерш Е.Н., Султанова Р.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сукачевой В.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, публичному акционерному обществу «Газпром», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании права собственности в порядке приватизации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с названным выше иском к администрации МО Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, указав, что на основании договора социального найма истец с семьей из трех человек: муж – <span class="FIO8">ФИО8</span> и дочь <span class="FIO7">ФИО7</span> с <span class="Data2">(дата)</span> проживают в <span class="Address2">(адрес)</span> в <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент предоставления семье указанного жилого помещения оно входило в состав государственного жилищного фонда и находилось в хозяйственном ведении ООО «Уралтрансгаз», по распоряжению которого у истца возникло право владения и пользования данным жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 2007 г. по 2019 г. неоднократные обращения истца к переименованным филиалам и головному предприятию ПАО «Газпром» в удовлетворении требований о безвозмездной передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации было отказано по различным основаниям. По состоянию на момент подачи искового заявления учет спорного объекта недвижимости в ЕГРН прекращен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совместно проживающие с истцом в жилом помещении муж <span class="FIO8">ФИО8</span> и дочь <span class="FIO5">ФИО5</span> участвовать в приватизации квартиры не желают, против приватизации квартиры истцом не возражают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просила суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, общей площадью 49,7 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний от <span class="Data2">(дата)</span>, <span class="Data2">(дата)</span>, <span class="Data2">(дата)</span>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, ООО «Газпром трансгаз Оренбург», в качестве соответчика привлечено ПАО «Газпром» (л.д. 49-50, 109-111, 222-224 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 23 октября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром трансгаз Оренбург» (л.д. 16-14 т. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2024 г. в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением суда не согласна истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, которая в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении её требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, представителей администрации МО Тоцкий Сельсовет, ПАО Газпром, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Наумовой Е.А., пояснения представителя истца <span class="FIO2">ФИО2</span>, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» - <span class="FIO9">ФИО9</span>, возражавшей по доводам жалобы ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения, либо отмены судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации) определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом непосредственно частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из приказа <span class="Nomer2">№</span>/к от <span class="Data2">(дата)</span>, выданной ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», <span class="FIO8">ФИО8</span> на основании срочного трудового договора от <span class="Data2">(дата)</span> принят оператором газораспределительной станции (далее по тексту ГРС) по 3 разряду Бузулукской линейно-эксплуатационной службы производственного управления по эксплуатации газопродуктов предприятия «Оренбурггазпром» Бурдыгинское линейное производственное управление магистральных газопроводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№</span> следует, что в 1994 г. <span class="FIO8">ФИО8</span> в связи с осуществлением им трудовой деятельности предоставлено служебно-бытовое помещение в доме операторов ГРС, расположенном по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>. Договор найма жилого помещения с <span class="FIO8">ФИО8</span> не заключался, ордер на занятие жилого помещения ему не выдавался. Фактическое размещение в доме оператора ГРС на период работы <span class="FIO8">ФИО8</span> – оператором ГРС было обусловлено производственной необходимостью выполнения оператором ГРС своих трудовых обязанностей. <span class="Data2">(дата)</span> трудовые отношения с <span class="FIO8">ФИО8</span> расторгнуты (л.д. 83 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <span class="Data2">(дата)</span> одноэтажное здание дома оператора ГРС р.ц. Тоцкое, общей площадью 86,7 кв.м, по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> принадлежит на праве собственности ОАО «Газпром» (в настоящее время ПАО «Газпром») (л.д. 92 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из договора аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, заключенного между МО <span class="Address2">(адрес)</span> (арендодатель) и ОАО «Газпром» (арендатор), а также дополнительного соглашения <span class="Nomer2">№</span> к указанному договору от <span class="Data2">(дата)</span>, арендатору предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 2144 кв.м., на срок с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> для эксплуатации дома оператора ГРС р.ц. Тоцкое.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" от <span class="Data2">(дата)</span>, дом оператора ГРС <span class="Address2">(адрес)</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, является объектом основных средств и принят к бухгалтерскому учету с <span class="Data2">(дата)</span>, инвентарный <span class="Nomer2">№</span>, назначение – производственное, здания предприятий магистрального трубопроводного транспорта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В техническом паспорте здания (строения) по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, по состоянию на <span class="Data2">(дата)</span>, назначение здания 1979 г. постройки указано как дом оператора; согласно плану дом состоит из двух изолированных частей (двух квартир), каждая из которых имеет кухню, туалет, ванную комнату, вспомогательные помещения и отельные входы, площадь каждой 43,2 и 43,5 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту технического обследования объекта основного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> в помещении <span class="Nomer2">№</span> объекта Дом оператора ГРС <span class="Address2">(адрес)</span> установлены средства аварийной сигнализации УДКС и звонок громкого боя, предназначенные для контроля за параметрами ГРС и своевременного реагирования оператора ГРС находящегося на дежурстве в доме операторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки ЕГРН следует, что дом-оператора ГРС р. ц. Тоцкое принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром» с <span class="Data2">(дата)</span> (л.д. 69-70 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, <span class="FIO1">ФИО1</span> указала, что ранее обращалась в ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург", ПАО «Газпром» с заявлениями о приватизации квартиры, в которой она проживает, по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, однако в приватизации ей было отказано и предложено выкупить данную квартиру. Полагает, что имеет право на бесплатную передачу квартиры в её собственность с учетом того, что квартира предоставлена её семье на условиях социального найма, другие члены семьи не желают участвовать в приватизации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований на том основании, что спорное помещение не подлежит приватизации, суд первой инстанции, исходил из того, что это помещение было предоставлено истцу после того, как ПАО «Газпром» перестало являться государственным предприятием, доказательства постройки и введения в эксплуатацию дома оператора как жилого фонда, в деле отсутствуют, в реестре муниципальной собственности объект с 1993 г. не числился, сам по себе факт проживания семьи <span class="FIO10">ФИО10</span> в спорном помещении с регистрацией по месту жительства не может свидетельствовать о наличии у них права на его приватизацию, поскольку помещение не отвечает главному признаку жилого помещения – безопасности, так как оно находится в системе производственно-технического комплекса, относящегося к источнику повышенной опасности. Суд также установил, что дом операторов в составе газораспределительных станций входит в единую систему газоснабжения в соответствии со ст. 6 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", разделение которой прямо запрещено ст. 14 указанного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, находит их верными, основанными на законе и материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушения, либо неправильного применения норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона Единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, дом операторов в составе газораспределительных станций входит в единую систему газоснабжения в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", разделение которой прямо запрещено ст. 14 указанного закона, и по существу, является производственным объектом, предназначенным для осуществления технологического процесса работы ГРС и магистрального газопровода, а не для проживания в нем граждан, в связи с чем, без согласия собственника помещения не может быть признано жилым помещением или переведено в статус такового, а также передано в собственность физических лиц в порядке приватизации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судебная коллегия отмечает, что имущество уже имеет собственника – ПАО «Газпром», сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости в 2005 <span class="Address2">(адрес)</span> собственности ПАО «Газпром» на спорный объект недвижимости не оспорено, недействительным, не возникшим не признано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о предоставлении спорного помещения семье <span class="FIO10">ФИО10</span> на условиях социального найма материалы гражданского дела не содержат, ордер в отношении помещения не выдавался, договор не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помещение изначально предоставлялось без подписания договора супругу истца в 1994 г. в связи с его трудовыми отношениями с ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», которые прекращены были в 1999 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленное в суд апелляционной инстанции распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. № 1448-р подтверждает, что дом оператора ГРС р.ц. Тоцкое не передавался в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность. Судебная коллегия приняла данное распоряжение в качестве нового доказательства с учетом того, что содержащиеся в нем сведения относятся к юридически значимым обстоятельствам, которые должны были быть установлены судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права ошибочны. Решение суда первой инстанции принято с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании, выводы суда подробно мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы истца в апелляционной жалобе о неправильном распределении бремени доказывания, нельзя признать состоятельными, поскольку в данном случае действует общий принцип доказывания, согласно которому обязанность по представлению доказательств, установлена положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом проигнорирована стадия подготовки дела к судебному разбирательству, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал, что после принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке дела к судебному разбирательству суд выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные действия совершены судом первой инстанции, что усматривается из определения о назначении судебного заседания (л.д. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, определением о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания были истребованы объяснения ответчика по существу заявленных требований, разъяснена возможность представлять правовую позицию по существу спора в письменном виде, установлен срок совершения указанных действий до 8 июля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не могут быть признаны обоснованными и доводы жалобы относительно того, что вступившим в законную силу решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 июля 2011 г. установлен факт предоставления спорной квартиры <span class="FIO10">ФИО10</span> на условиях социального найма жилого помещения, поскольку из представленного в материалы гражданского дела решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 июля 2011 г. таких выводов не следует (л.д. 95-101 т. 1). В данном судебном акте суд не ссылался на нормы закона о договоре социального найма и к соответствующим выводам не приходил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к толкованию возникших между истцом и ответчиком правоотношений, как отношений, возникших по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако сам по себе факт проживания семьи <span class="FIO10">ФИО10</span> в спорном помещении с регистрацией по месту жительства не свидетельствует о наличии у них безусловного права на приватизацию занимаемого помещения. Помещение, в котором проживает семья <span class="FIO10">ФИО10</span>, не отвечает главному признаку жилого помещения - безопасности, поскольку помещение находится в системе производственно-технического комплекса, относящегося к источнику повышенной опасности. Отнесение спорного помещения к зданию дома оператора газораспределительной станции р.ц. Тоцкое подтверждено и выпиской из ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что целью предоставления спорного помещения было обеспечение оператора ГРС надомной работой, который в соответствии со своими трудовыми обязанностями должен осуществлять контроль за режимом работы газораспределительной станции по находящейся в аварийно-предупредительной сигнализации и технологической диспетчерской связи. Таким образом, спорное помещение - дом оператора газораспределительной станции к жилищному фонду не относится, имеет особый статус и функциональное назначение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции правильно установлено, что между гражданином <span class="FIO8">ФИО8</span>, работающим в должности оператора ГРС, и ответчиком фактически был заключен договор предоставления жилого помещения оператору ГРС надомного обслуживания, согласно которому работнику <span class="FIO8">ФИО8</span> предоставляется во владение и пользование для проживания и осуществления трудовой деятельности дом оператора ГРС, предназначенный для надомного и вахтенного обслуживания ГРС. Срок действия договора определен на период с момента его заключения на весь срок трудовых отношений работника с предприятием в должности оператора ГРС. При этом сам по себе факт проживания лиц и их регистрация в спорном помещении, не может свидетельствовать о наличии у них прав на его приватизацию с учетом правового статуса помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции верно определил характер спорных правоотношений, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и постановил законное обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 марта 2025 г.</p></span>