Дело № 33-1215/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1215/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3362/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Данилевского Р.А., Студенова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Благодарской О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапогина Максима Владимировича к Николаеву Виктору Александровичу о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Сапогина Максима Владимировича на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сапогин М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что в период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> он перечислил со своей карты денежные средства в общей сумме 65 500 рублей, тремя платежами в размере 33 500 рублей, 17 000 рублей и 15 000 рублей на карту <span class="Nomer2">№</span>, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Николаева В.А., для приобретения криптовалюты. Николаев В.А. в разумный срок криптовалюту не перевел, денежные средства в размере 65 500 не вернул.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточненных исковых требований просил суд признать договор между ним и Николаевым В.А. незаключенным, взыскать с Николаева В.А. в его пользу в качестве суммы неосновательного обогащения в размере 65 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2023 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Сбербанк России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбургаисковые требования Сапогина М.В. к Николаеву В.А. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд взыскал с Николаева В.А. в пользу Сапогина М.В. в качестве суммы неосновательного обогащения в размере 65 500 рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2023 года по 16 января 2024 года в размере 4 211,37 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований Сапогина М.В. к Николаеву В.А. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения суд отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением суда не согласился истец – Сапогин М.В., в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, полагает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имелось. Просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Сапогин М.В., представитель ПАО Сбербанк, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания по делу не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явился Николаев В.А., конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации (места жительства), возвращен с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия признает надлежащим извещение Николаева В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., выслушав пояснения представителя истца Сапогина М.В. – Мочалова М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика Николаева В.А. – Камаева Р.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 14 января 2022 года по 15 января 2022 года Сапогин М.В. перечислил ответчику Николаеву В.А. со своей карты денежные средства в общей сумме</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">65 500 рублей тремя платежами в размере 33 500 рублей, 17 000 рублей и 15 000 рублей соответственно в целях приобретения ответчиком криптовалюты для истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договоры в письменной форме между Сапогиным М.В. и Николаевым В.А. не заключались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку ответчик не перевел криптовалюту и не вернул денежные средства в размере 65 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования Сапогина М.В., суд первой инстанции, анализируя представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что передача денежных средств произведена Сапогиным М.В. по его личному волеизъявлению добровольно и намеренно, в отсутствие какого-либо обязательства и пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд первой инстанции не нашёл правовых оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований Сапогина М.В. о признании незаключенным договора, суд первой инстанции исходил из отсутствия заключенного между сторонами спора в установленной законом форме договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности в частности, могут возникать вследствие неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (подраздел 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не предусмотрено правилами главы HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=449455&amp;dst=102770&amp;field=134&amp;date=16.02.2024"60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности правоотношений, возникающих из неосновательного обогащения, регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 65 500 руб. подтвержден материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств законных оснований удержания денежных средств истца, что истец, перечисляя денежную сумму, действовал бескорыстно, передавая их ответчику в дар.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пояснения ответчика Николаева В.А. о фактическом выполнении договоренностей относительно перевода на счет истца криптовалюты на сумму, эквивалентную 65 500 руб. письменными материалами дела не подтверждены, доводы о техническом сбое программы ничем не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что истец имел намерение передать ответчику спорные денежные средства безвозмездно (в дар), либо в целях благотворительности, как и доказательств, подтверждающих наличие оснований для удержания денежных средств или подтверждающих их возврат, материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае объективно не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд первой инстанции неправильно распределил бремя доказывания, установил юридически значимые обстоятельства, решение суда на основании пп.4, 3 п.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт получения денежных средств в размере 65 500 рублей стороной ответчика не оспаривался, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в качестве суммы неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец направил по почте 07.07.2023 претензию о возврате денежных средств в адрес ответчика, от получения которой ответчик уклонился, о чем свидетельствует отметка оператора связи о неудачной попытке вручения ответчику 25.07.2023г корреспонденции и возврате в связи с этим конверта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ данная претензия считается врученной ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, руководствуясь положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного требования Сапогиным М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению, за период с 25 июля 2023 года по дату вынесения настоящего апелляционного определения 20 февраля 2025 года, размер которых составит 17 006 рублей 84 копейки, исходя из следующего расчета:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность,<br> руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Период просрочки</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставка</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дней<br> в<br> году</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты,<br> руб.</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">c</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">По</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дни</p></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">65 500</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">25.07.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">14.08.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">21</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">8,50%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">365</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">320,32</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">65 500</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">15.08.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">17.09.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">34</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">12%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">365</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">732,16</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">65 500</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">18.09.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">29.10.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">42</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">13%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">365</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">979,81</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">65 500</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">30.10.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">17.12.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">49</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">15%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">365</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">1 318,97</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">65 500</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">18.12.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">31.12.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">14</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">16%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">365</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">401,97</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">65 500</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">01.01.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">28.07.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">210</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">16%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">6 013,11</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">65 500</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">29.07.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">15.09.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">49</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">18%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">1 578,44</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">65 500</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">16.09.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">27.10.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">42</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">19%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">1 428,11</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">65 500</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">28.10.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">31.12.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">65</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">21%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">2 442,83</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">65 500</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">01.01.2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">20.02.2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">51</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">21%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">365</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">1 921,93</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого:</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">17 006 рублей 84 копейки</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что по дату вынесения настоящего апелляционного определения ответчик Николаев В.А. не вернул истцу Сапогину М.В. неосновательно полученные денежные средства и продолжает пользоваться данными денежными средствами, то с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за датой вынесения апелляционного определения по дату фактической уплаты задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части отказа истцу в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи незаключенным судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку данное требование не является надлежащим способом защиты нарушенного права в силу положений ст.12 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение объема понесенных судебных расходов Сапогиным М.В. представлен чек-ордер от <span class="Data2">(дата)</span> на сумму 2 194 рубля, как уплаченную при подаче искового заявления, платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> на сумму 10 000 рублей с назначением платежа: за юридические услуги адвокату Костецкой М.В., доверенность на имя Костецкой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда подлежит отмене в части с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия полагает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 2 194 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 ноября 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Сапогина Максима Владимировича к Николаеву Виктору Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в указанной части вынести новое решение, которым данные требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Николаева Виктора Александровича в пользу Сапогина Максима Владимировича в качестве суммы неосновательного обогащения 65 000 рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2023 года по 20 февраля 2025 года 17 006 рублей 84 копейки, а начиная с 21 февраля 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Николаева Виктора Александровича в пользу Сапогина Максима Владимировича в возмещение судебных расходов 12 194 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части это же решение оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 06 марта 2025 года.</p></span>