Дело № 33-1014/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1014/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1370/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Оренбург 15 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Афанасьевой Ж.В., Хаирова М.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лоблевской Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ПАО «Сбербанк», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, <span class="FIO3">Сорокиной Е.Н.</span>, <span class="FIO1">Джима Ю.В.</span> об обязании списания страховых выплат, по апелляционной жалобе <span class="FIO3">Сорокиной Е.Н.</span> на решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 9 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Наливкиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОСФР по Оренбургской области) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <span class="FIO2">ФИО2</span> состоял на учете в ГУ – Оренбургского регионального отделения социального страхования РФ как получатель страховой выплаты вследствие производственной травмы. Выплата осуществлялась путем перечисления на лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый на имя <span class="FIO2">ФИО2</span> в ПАО «Сбербанк». <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> умер. В связи несвоевременным получением информации о его смерти ОСФР по Оренбургской области была излишне перечислена на счет банковской карты <span class="Nomer2">№</span> сумма 323 129,47 рублей за период с января 2021 года по июль 2023 года. Фонд обратился в банк с запросом о возврате излишне перечисленных сумм, от ПАО «Сбербанк» поступил отказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по Оренбургской области просило суд обязать ПАО «Сбербанк» списать в свою пользу ошибочно перечисленные ежемесячные страховые выплаты 323 129,47 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены предполагаемые наследники <span class="FIO2">ФИО2</span> - ТУ Росимущества в Оренбургской области, супруга Сорокина Е.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Арсёнов С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от <span class="Data2">(дата)</span> иск ОСФР по Оренбургской области удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд взыскал с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области излишне перечисленные на счет <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">(дата)</span>, страховые выплаты 132 453,74 рубля путем перечисления денежных средств в указанном размере со счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указал, что решение суда является основанием для перечисления в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области суммы 132 453,74 рубля со счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого на имя <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">(дата)</span>, в ПАО «Сбербанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскал с <span class="FIO3">Сорокиной Е.Н.</span> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных страховых выплат 190 675,73 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области, предъявленных к ПАО «Сбербанк» об обязании списания страховых выплат полностью отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">(дата)</span> судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привечена <span class="FIO1">Джима Ю.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОСФР по Оренбургской области Петренко А.Н. иск поддержала и настаивала на его удовлетворении, ответчик Сорокина Е.Н. возражала против удовлетворения иска, указав, что она является ненадлежащим ответчиком по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении гражданского дела к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в целях обеспечении соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией установлено, что <span class="Data2">(дата)</span> между ОАО Сбербанк и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее ГУ - ОРО ФСС РФ) был заключен договор о зачислении денежных средств на счета по вкладам, по условиям которого банк по поручению и за счет клиента осуществляет зачисление денежных средств физическим лицам на счета по вкладам в соответствии с расчетными документами фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что вследствие производственной травмы, полученной <span class="Data2">(дата)</span> в период работы на Усть-Илимском монтажном участке треста «БЭМ» бригадиру слесарей 5 разряда <span class="FIO2">ФИО2</span> была установлена стойкая утрата трудоспособности 40% пожизненно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом ГУ - Оренбургского регионального отделения социального страхования РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 588,77 рублей бессрочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу отделения Фонда <span class="Nomer2">№</span>-В от <span class="Data2">(дата)</span> страховые выплаты перечислялись на лицевой счет <span class="Nomer2">№</span> в ОСБ 8623/0521 на имя <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании его заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом ежегодных индексаций, проводимых в соответствии с п.11 ст.12 ФЗ № 125-ФЗ и согласно приказу отделения Фонда от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№</span>-В размер ежемесячных страховых выплат назначенных <span class="FIO2">ФИО2</span> в период с <span class="Data2">(дата)</span> - бессрочно составил 10 276,32 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> умер, причина смерти: полиорганная недостаточность, злокачественное новообразование мочевого пузыря, выходящее за пределы одной локализации, о чем составлена запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, место смерти <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом <span class="Nomer2">№</span>-В от <span class="Data2">(дата)</span> в связи с поступившими сведениями о смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, начисление ему ежемесячных страховых выплат было прекращено с <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР выявило факт излишне выплаченных пенсионеру <span class="FIO2">ФИО2</span> сумм пенсии за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> год в общем размере 323 129,47 рублей, что подтверждается представленными платежными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с излишним перечислением страховых выплат умершему застрахованному лицу, ОСФР по Оренбургской области направило в Банк письмо с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств со счета <span class="FIO2">ФИО2</span>, на которое Банк отказал и рекомендовал обратиться к наследникам умершего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное дело после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> состоял в браке с <span class="FIO3">Сорокиной Е.Н.</span> с <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У <span class="FIO2">ФИО2</span> детей по данным ЗАГС не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какое-либо движимое и недвижимое имущество, принадлежащее <span class="FIO2">ФИО2</span>, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> на дату смерти был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>А, который принадлежит на праве собственности <span class="FIO8">ФИО8</span> (муж <span class="FIO1">Джима Ю.В.</span>) с <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сорокина Е.Н. в суде апелляционной инстанции указала, что действительно состояла в браке с <span class="FIO2">ФИО2</span> на дату его смерти <span class="Data2">(дата)</span>. Однако фактически супруги совместно не проживали, в наследство она не вступала и не совершала каких-либо действий по фактическому принятию наследства <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной копии паспорта <span class="FIO3">Сорокиной Е.Н.</span> следует, что ответчик с <span class="Data2">(дата)</span> зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> дивизии, <span class="Address2">(адрес)</span>, где и проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO1">Джима Ю.В.</span>, в рамках материала проверки КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по заявлению <span class="FIO3">Сорокиной Е.Н.</span>, следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> является братом её матери <span class="FIO9">ФИО9</span> На дату смерти <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> проживал в соседней с её матерью квартире по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>. <span class="FIO2">ФИО2</span> и Сорокина Е.Н. не проживали совместно с мая 2020 года, за дядей присматривали она и <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Джима Ю.В.</span> также поясняла, что перед смертью <span class="FIO2">ФИО2</span> разрешил ей и <span class="FIO9">ФИО9</span> пользоваться его банковской картой. После смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> банковскую карту она забрала себе и до ноября 2022 года пользовалась ею, расплачиваясь в магазинах. По окончанию срока её действия в ноябре 2022 года, она её выбросила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти же обстоятельства также подтвердила <span class="FIO9">ФИО9</span>, которая также указала, что <span class="FIO2">ФИО2</span> и Сорокина Е.Н. совместно не проживали примерно с мая 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что денежными средствами на счете умершего после его смерти, не имея на то оснований, распорядилась <span class="FIO1">Джима Ю.В.</span> Доказательств обратного, в том числе того, что их использовала Сорокина Е.Н., не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной ПАО Сбербанк выписке по счету <span class="Nomer2">№</span>, открытому на имя <span class="FIO2">ФИО2</span>, следует, что после его смерти со счета производилось списание денежных средств в период с марта 2021 года по ноябрь 2022 года, тип транзакции: бесконтактная покупка. По состоянию на <span class="Data2">(дата)</span> год остаток денежных средств на счете составляет 132 453,74 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (под которой, исходя из пункта 1 той же статьи, понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по общему правилу, установленному частью первой статьи 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные положения закона в их взаимосвязи дают основания для вывода о том, что денежные суммы, ошибочно перечисленные на банковский счет <span class="FIO2">ФИО2</span> после его смерти, не могут считаться принадлежащими этому лицу и входящими в состав наследства. Такой статус могли бы иметь только выплаты, действительно причитавшиеся наследодателю, в том числе основанные на обязательствах, возникших при его жизни, но исполняемых после смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из приведенных положений гражданского законодательства, обязательство по возврату денежных сумм, ошибочно перечисленных на банковский счет наследодателя после его смерти, регулируется правилам о неосновательном обогащении, установленными главой 60 ГК РФ, и такое обязательство в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 этого кодекса может нести только лицо, в распоряжение которого фактически поступили такие суммы, то есть которое без установленных законом иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив вышеуказанные обстоятельства, и, принимая во внимание объяснения <span class="FIO1">Джима Ю.В.</span> о том, что после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> она действительно распоряжалась принадлежащей ему банковской картой до ноября 2022 года, на которой имелись денежные средства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований ОСФР по Оренбургской области к <span class="FIO1">Джима Ю.В.</span> и взыскивает с неё в пользу истца 190 675,73 руб., в силу возникновения на стороне данного ответчика неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных страховых выплат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остаток денежных средств 132 453,74 руб., хранящихся на счете <span class="FIO2">ФИО2</span> открытого в ПАО Сбербанк, как было указано выше нельзя признать наследственным имуществом наследодателя. ПАО Сбербанк необходимо перечислить в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области излишне перечисленные на счет <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">(дата)</span>, страховые выплаты в размере 132 453,74 рубля путем перечисления денежных средств в указанном размере со счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО Сбербанк на имя <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сорокина Е.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем иск ОСФР о взыскании страховых выплат к ней не подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств использования данным ответчиком денежными средствами в размере 190 675,73 руб., ошибочно перечисленных ОСФР по Оренбургской области <span class="FIO2">ФИО2</span> после его смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что к исковым требованиям истца ОСФР по Оренбургской области не применимы нормы наследственного законодательства, оснований для удовлетворения иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области у судебной коллегии также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 9 сентября 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Джима Ю.В.</span> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных страховых выплат в размере 190 675,73 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк» перечислить в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области излишне перечисленные на счет <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, умершего <span class="Data2">(дата)</span>, страховые выплаты в размере 132 453,74 рубля путем перечисления денежных средств в указанном размере со счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО Сбербанк на имя <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области, предъявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, <span class="FIO3">Сорокиной Е.Н.</span>, ПАО Сбербанк об обязании списания страховых выплат полностью отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2025 года.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>