Дело № 33-860/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-860/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2043/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оренбургский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Раковского В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сукачевой В.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Посикора А.Н.</span> на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2024 года о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Посикора А.Н.</span> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 07.05.2024 года Ленинским районным судом г. Оренбурга вынесено определение по гражданскому делу по иску ООО «НБК» к <span class="FIO1">Посикора А.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в добровольном порядке. В ходе рассмотрения гражданского дела <span class="FIO1">Посикора А.Н.</span> понес судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы на оплату услуг представителя в трех судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции составили 10500 рублей, расходы по составлению процессуальных документов, расходы по почтовому направлению документов в адрес участников процесса составили 15000 рублей, всего судебные расходы и издержки составили 25500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил суд взыскать с ООО «НБК» в свою пользу сумму судебных расходов по оплате услуг представителя и расходы по почтовым отправлениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.10.2024 года заявление <span class="FIO1">Посикора А.Н.</span> удовлетворено частично. Взыскано с ООО «НБК» в пользу <span class="FIO1">Посикора А.Н.</span> в счет возмещения судебных расходов - 10000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">Посикора А.Н.</span> просит отменить обжалуемое определение в части взысканной суммы судебных расходов, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и удовлетворить требования заявителя в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованием статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.05.2024 года судом принят отказ истца ООО «НБК» от иска, в связи с чем производство по гражданскому делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.05.2024 года в апелляционном порядке сторонами не обжаловалась и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов <span class="Data2">(дата)</span>, в пределах трехмесячного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции, <span class="Data2">(дата)</span> заключен договор на оказание юридических услуг между Посикорой А.Н. и ИП Сергеевым А.И. для представления интересов в суде, в соответствии с которым стоимость указанных услуг представителя определена как: 15000 рублей – стоимость услуг за подготовку необходимых для рассмотрения дела процессуальных документов, 3500 рублей – стоимость участия представителя в каждом судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Согласно разделу 2 договора, представитель обязуется подготовить отзыв на исковое заявление, при необходимости составлять заявления, ходатайства, пояснения, отзывы, возражения, жалобы и иные процессуальные документы при рассмотрении дела судом первой инстанции, при необходимости составлять апелляционную/кассационную жалобу. Согласно пункту 3 договора, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя либо посредством внесения наличных денежных средств в кассу представителя. Оказание вышеперечисленных услуг подтверждается актами приема-передачи денежных средств от <span class="Data2">(дата)</span>, от <span class="Data2">(дата)</span>, от <span class="Data2">(дата)</span>, от <span class="Data2">(дата)</span>, из которых, 3500 рублей в счет оплаты участия представителя в судебном заседании от <span class="Data2">(дата)</span>, 3500 рублей, в счет оплаты участия представителя в судебном заседании от <span class="Data2">(дата)</span>, 3500 рублей в счет оплаты участив я в судебном заседании от <span class="Data2">(дата)</span>, 15000 рублей 15000 рублей в счет оплаты за подготовку процессуальных документов, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 25500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление Посикоры А.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что истец отказался от исковых требований в добровольном порядке, в связи, с чем расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком, подлежат взысканию с истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом объема работы проделанной в рамках оказания услуг, участие представителя ответчика Посикоры А.Н. в судебных заседаниях суда первой инстанции <span class="Data2">(дата)</span> и <span class="Data2">(дата)</span>, временной период действия, обстоятельства дела, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом предоставленных услуг, сложность и категорию дела, суд первой инстанции полагал, что заявленные судебные расходы в сумме 10000 рублей соответствуют принципу возмещения судебных расходов в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на представителя является обоснованной, а ее размер разумным, соразмерным объему оказанной правовой помощи и времени затраченному представителем, соотносится с объемом защищенного права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что определение суда не отвечает принципу разумности и справедливости суд апелляционной инстанции отклоняет, полагает указанные доводы основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не содержат каких-либо фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи, с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого определения, судом не допущено. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Посикора А.Н.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p></span>