Дело № 33-1733/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-1733/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№13-527/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0032-01-2023-001392-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 года г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оренбургский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Раковского В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Щукиной Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Лещенковой Н.В.</span> на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 июня 2024 года о предоставлении отсрочки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Афонькин А.Ю. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области с него взыскано неосновательное обогащение в размере 1000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, всего в сумме 1013200 рублей. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">(дата)</span>. В связи с финансовыми трудностями и уплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей исполнить вышеназванное решение суда не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил суд отсрочить исполнение решения суда от <span class="Data2">(дата)</span> на три года после вынесения определения об отсрочке исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.06.2024 года заявление Афонькина А.Ю. удовлетворено частично. Предоставлена Афонькину А.Ю. отсрочка исполнения решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 04.12.2023 года на срок 12 месяцев, начиная со дня вступления в законную силу указанного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Лещенкова Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений высшей судебной инстанции решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в определении от 18.04.2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление Афонькина А.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что ежемесячная заработная плата заявителя составляет 44044,85 рублей, в отношении Афонькина А.Ю. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника, согласно которому арестовано имущество в количестве 2 единицы на общую сумму 15000 рублей. Кроме того, в соответствии с кредитным договором № <span class="Nomer2">№</span> размер среднемесячного платежа составляет 21092,50 рублей, в связи с чем, суд первой инстанции счел необходимым предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства, послужившие основанием к предоставлению отсрочки, судебная коллегия находит выводы суда не соответствующими нормам материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в отсутствие законных оснований предоставил должнику отсрочку исполнения судебного решения. Обстоятельства, на которые Афонькин А.Ю. ссылается, не носят исключительный характер и не являются непреодолимыми препятствиями в исполнении решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 04.12.2023 года удовлетворены исковые требования Лещенковой Н.В. к Афонькину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме. С Афонькина А.Ю. в пользу Лещенковой Н.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, всего в сумме 1013200 рублей. Решение вступило в законную силу <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП от <span class="Data2">(дата)</span> на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, выданного Соль-Илецким районным судом, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке с места, работы заявителя Оренбургского линейного отдела МВД России на транспорте Афонькин А.Ю. проходит службу в должности полицейского отделения ППСП ЛоП на станции Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте с <span class="Data2">(дата)</span> по настоящее время. На основании решения суда ежемесячно с заработной платы на содержание детей удерживаются 33,33 % денежного довольствия, на основании исполнительного листа от <span class="Data2">(дата)</span> ежемесячно с денежного довольствия удерживаются алименты в размере 25 % от заработной платы. Задолженность за период службы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> удерживается 10 % от денежного довольствия. На основании вышеизложенного удержание из заработной платы заявителя на оплату алиментов по содержанию несовершеннолетних детей составляет 68,33 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда первой инстанции, из заявления Афонькина А.Ю. видно, что исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку заявитель имеет финансовые трудности, оплачивает алименты на содержание детей, дополнительного дохода не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, обстоятельства, на которые указывает ответчик Афонькин А.Ю., а именно: финансовые трудности, наличие алиментных обязательств, а также отсутствие дополнительного источника дохода, к числу исключительных не относятся, о наличии объективных препятствий к исполнению решения суда от <span class="Data2">(дата)</span> не свидетельствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, в суд апелляционной инстанции заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отмечает, что заявителем не представлены и доказательства, обосновывающие, что предоставление отсрочки на указанный ответчиком срок приведет к преодолению обстоятельств, препятствующих, по мнению ответчика, исполнению решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о предоставлении ответчику Афонькину А.Ю. отсрочки исполнения решения на вышеуказанный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, учитывая, что отсрочка исполнения решения суда на срок 12 месяцев при указанных обстоятельствах без достаточных оснований, еще в большей степени отдалит исполнение судебного решения и, соответственно, реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя Лещенковой Н.В. При таких обстоятельствах утверждение отсрочки, что было установлено судом первой инстанции, влечет нарушение прав взыскателя, поскольку не может быть в его интересах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление отсрочки, о которой заявитель просит суд, не будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства, закрепленным в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о правильном и своевременном рассмотрении дел в целях защиты нарушенных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушает права Лещенковой Н.В., а также отсутствуют достаточные основания для отсрочки исполнения решения, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение суда не соответствующим требованиям действующего закона и подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу и отказать Афонькину А.Ю. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 июня 2024 года - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления <span class="FIO5">Афонькина А.Ю.</span> о предоставлении отсрочки исполнения решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2023 года - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p></span>