Дело № 33-1642/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-1642/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2-67/2024 ~ М-2-26/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Юнусова Д.И., при секретаре Солдатовой О.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Бугурусланского районного суда <span class="Address3">(адрес)</span> от <span class="Data3">(дата)</span> об оставлении апелляционной жалобы без движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Бугурусланского районного суда <span class="Address3">(адрес)</span> от <span class="Data3">(дата)</span> исковые требования ООО «<span class="FIO2">ФИО2</span>» в лице директора <span class="FIO2">ФИО2</span> А.И. к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил: взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «<span class="FIO2">ФИО2</span>» в лице директора <span class="FIO2">ФИО2</span> А.И. сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 103 814 рублей, расходы за оказанные услуги по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 11 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13719 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 331,50 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ООО «<span class="FIO2">ФИО2</span>» денежные средства в размере 385 рублей, как излишне уплаченную сумму государственной пошлины при подаче искового заявления по платежному поручению <span class="Nomer3">№</span> от <span class="Data3">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено <span class="Data3">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data3">(дата)</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> подана апелляционная жалоба на решение Бугурусланского районного суда <span class="Address3">(адрес)</span> от <span class="Data3">(дата)</span>, в котором он выражает несогласие с вышеуказанным судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым определением от <span class="Data3">(дата)</span> апелляционная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Бугурусланского районного суда <span class="Address3">(адрес)</span> от <span class="Data3">(дата)</span> оставлена без движения в срок до <span class="Data3">(дата)</span>, поскольку <span class="FIO1">ФИО1</span> не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы представителю истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным определением не согласился <span class="FIO1">ФИО1</span>, в своей частной жалобе просит определение отменить, как незаконное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной судебной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность определения суда, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате (ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что, оставляя апелляционную жалобу без движения, судья предложил заявителю в срок до <span class="Data3">(дата)</span> представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины. Кроме того, документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы представителю истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data3">(дата)</span> заявителем недостатки были устранены. <span class="FIO1">ФИО1</span> представлен чек от <span class="Data3">(дата)</span>, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также квитанция о направлении жалобы в адрес представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, заявитель выражает несогласие с вынесенным судом определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, ссылаясь на то, что закон не возлагает на подателя жалобы обязанности по направлению копии жалобы в адрес представителей. Отмечает, что заявитель направил копию жалобы в адрес истца, а представитель не является лицом, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеуказанных положений законодательства при подаче заявителем апелляционной жалобы, им должны были быть приложены копии данной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, либо приложен документ о направлении апелляционной жалобы всем участникам по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное условие подачи апелляционной жалобы было выполнено,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, что по существу определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения является обоснованным по другому основанию, а именно, поскольку заявителем не была оплачена государственная пошлина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения районного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Бугурусланского районного суда <span class="Address3">(адрес)</span> от <span class="Data3">(дата)</span> оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>