Дело № 33-1390/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> <span class="Address2">(адрес)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Рафиковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Жуковой О.С., Андроновой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Щукиной Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ашрафова Илхомиддина Неъматуллоевича на решение Центрального районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по гражданскому делу по иску Безлюднева Дениса Владиславовича к Ашрафову Илхомиддину Неъматуллоевичу, Ашрафову Рустаму Илхомиддиновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Безлюднев Д.В. обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине водителя Ашрафова Р.И., управлявшего автомобилем <span class="others1">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является Ашрафов И.Н., поврежден принадлежащий ему автомобиль <span class="others2">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <span class="others3">***</span>, а также лица, управлявшего им, по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно отчету ИП <span class="FIO8">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 541 312 руб., с учетом износа – 353 832 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил взыскать с ответчика Ашрафова И.Н. в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 541 312 руб., в счет возмещения судебных расходов по оценке ущерба денежные средства в размере 7 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 683 руб. 12 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ашрафов Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> исковые требования Безлюднева Д.В. удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил: взыскать с Ашрафова И.Н. в пользу Безлюднева Д.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 541 312 руб., в счет возмещения судебных расходов по проведению оценки ущерба денежные средства в размере 7 000 руб., по оплате судебной экспертизы денежные средства в размере 25 000 руб., по оплате услуг представителя денежные средства в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8 683 руб. 12 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В удовлетворении исковых требований Безлюднева Д.В. к Ашрафову Р.И. судом отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением суда не согласился ответчик Ашрафов И.Н., подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции истец Безлюднев Д.В., а также его представитель <span class="FIO9">ФИО1</span>, действующий на основании доверенности от <span class="Data2">(дата)</span>, возражали против доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Ашрафова Р.И. - <span class="FIO10">ФИО3</span>, действующая на основании доверенности от <span class="Data2">(дата)</span>, в суде апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доклад судьи Рафиковой О.В., пояснения истца, его представителя, а также пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">(дата)</span> произошло ДТП с участием транспортного средства <span class="others4">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Безлюдневу Д.В., под его же управлением, и транспортного средства <span class="others5">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Ашрафову И.Н., под управлением Ашрафова Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> Ашрафов Р.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеназванного постановления следует, что Ашрафов Р.И., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <span class="others6">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, дополнением к схеме места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, данными сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск гражданской ответственности водителя Ашрафова Р.И. на момент ДТП в установленном законом порядке застрахован не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование размера причиненного ущерба истцом Безлюдневым Д.В. в материалы дела представлен отчет ИП <span class="FIO8">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="others7">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> без учета износа составляет 541 312 руб., с учетом износа – 353 832 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения спора, возражая против заявленных требований, Ашрафовым И.Н. было заявлено об отчуждении транспортного средства <span class="others8">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, ответчику Ашрафову Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение вышеназванного обстоятельства, ответчиком Ашрафовым И.Н. представлен договор купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В договоре купли-продажи транспортного средства стороны указали, что стоимость транспортного средства составляет 100 000 руб. (п. 3.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.2 договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную пунктом 3.1 договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что стороной истца оспаривался факт заключения договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">(дата)</span> между Ашрафовым И.Н. и Ашрафовым Р.И., определением Центрального районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> была назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза давности составления договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">(дата)</span>, проведение которой поручено экспертам <span class="FIO12">ФИО4</span> и <span class="FIO13">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению экспертов <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> подписи Ашрафова И.Н. и Ашрафова Р.И. в договоре купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">(дата)</span> выполнены более 2 лет назад от момента проведения исследования, что не соответствует дате реквизитов документа. Установить конкретный временной промежуток выполнения подписей не представляется возможным, в связи с тем, что методикой установлено определение возраста документа до 2-лет. При этом, экспертами указано, что на договор оказывалось термическое воздействие, поскольку после выполнения подписей, документ проходил через печатающее устройство, в результате чего произошло термическое воздействие на документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что между действиями Ашрафова Р.И., управлявшего автомобилем <span class="others9">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, допустившего нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством, и наступившими последствиями в виде причинения ущерба Безлюдневу Д.В. имеется причинно-следственная связь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя лицо, ответственное за причиненные истцу убытки, приняв во внимание заключение экспертов <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, поставив под сомнение представленный ответчиком Ашрафовым И.Н. договор купли - продажи транспортного средства от <span class="Data2">(дата)</span>, суд пришел к выводу, что лицом, ответственным за причиненные истцу убытки является Ашрафов Н.И., как владелец источника повышенной опасности, которым причинен ущерб истцу Безлюдневу Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер ущерба, суд первой инстанции счел возможным принять в качестве надлежащего доказательства по делу отчет ИП <span class="FIO8">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, представленный истцом и не опровергнутый стороной ответчиков, в связи с чем, взыскал с Ашрафова Н.И. в пользу Безлюднева Д.В. ущерб в размере 541 312 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, с выводами суда первой инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поводом апелляционного обжалования со стороны ответчика Ашрафова Н.И. послужило его несогласие с выводом суда о взыскании с него, как собственника транспортного средства <span class="others10">***</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, ущерба, причиненного истцу Безлюдневу Д.В. в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов апелляционной жалобы Ашрафов Н.И. сослался на то обстоятельство, что в момент ДТП законным владельцем транспортного средства <span class="others11">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, являлся Ашрафов Р.И. ввиду заключенного между ними договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">(дата)</span>, а, соответственно, ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП, подлежит взысканию с Ашрафова Р.И. Давая оценку вышеназванным доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия признает их несостоятельными, в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке и указанной статьей установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования вышеприведенных норм права в их совокупности следует, что факт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника, не всегда свидетельствует о законном владении лицом, управлявшим им, данным транспортным средством, при этом водитель, управлявший транспортным средством без полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника транспортного средства от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника этого автомобиля, который считается владельцем, пока не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции ответчик Ашрафов Н.И. таких доказательств не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая имеющийся в материалах дела договор купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">(дата)</span>, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, а именно из карточки учета транспортного средства следует, что Ашрафов И.Н. с <span class="Data2">(дата)</span> является собственником автомобиля <span class="others12">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений ответчика Ашрафова Р.И., данных в суде первой инстанции <span class="Data2">(дата)</span>, следует, что автомобиль <span class="others13">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, был подарен ему его отцом Ашрафовым И.Н., при этом договор купли-продажи транспортного средства между ними не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении сотрудниками ГИБДД по факту ДТП постановления по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> Ашрафов Р.И. в качестве собственника транспортного средства <span class="others14">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, указал Ашрафова И.Н., не ссылаясь при этом на владение автомобилем по договору дарения или договору купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав вышеназванные правовые нормы и обстоятельства дела, принимая во внимание, что в силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и он порождает обязанности у сторон с момента его заключения, учитывая выводы, изложенные в заключении экспертов <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, о том, что подписи Ашрафова Р.И. и Ашрафова И.Н. были выполнены фактически на белом листе бумаги задолго до произошедшего ДТП, а затем на них наложен текст договора, что не свидетельствует о наличии воли обеих сторон на заключение данного договора, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик Ашрафов Р.И. первоначально отрицал заключение какого-либо договора купли-продажи транспортного средства между ним и Ашрафовым И.Н., судебная коллегия приходит к выводу, что на момент ДТП от <span class="Data2">(дата)</span> договор купли-продажи транспортного средства <span class="others15">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, между Ашрафовым И.Н. и Ашрафовым Р.И. заключен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, судебная коллегия, вопреки позиции апеллянта, признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответственным за причиненные истцу Безлюдневу Д.В. убытки в размере 541 312 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="others16">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, без учета износа согласно отчету ИП <span class="FIO8">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>) является Ашрафов И.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка апеллянта на то, что на протяжении длительного времени он не пользовался автомобилем <span class="others17">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, ввиду наличия в его собственности иного автомобиля <span class="others18">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, не может служить основанием для освобождения его от ответственности по возмещению ущерба истцу Безлюдневу Д.В. в результате ДТП с участием автомобиля <span class="others19">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого он является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов по существу апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Центрального районного суда г. Оренбурга от <span class="Data2">(дата)</span> оставить - без изменения, апелляционную жалобу Ашрафова Илхомиддина Неъматуллоевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 14.03.2025</p></span>